原告李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人胡志霞，石家莊市鹿泉卓杰法律服務(wù)所法律工作者。
第三人張秀娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
委托代理人李志素（系張秀娥女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿泉區(qū)。
委托代理人呂樹(shù)茂，河北尚璽律師事務(wù)所律師。

原告李志強(qiáng)與被告李某某、第三人張秀娥為贈(zèng)與合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李志強(qiáng)、被告李某某及其委托代理人胡志霞、第三人張秀娥委托代理人李志素、呂樹(shù)茂到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，第三人張秀娥與李春學(xué)于1954年結(jié)婚，并育有一子三女，分別為兒子李志強(qiáng)（本案原告）、長(zhǎng)女李某某（本案被告）、次女李某、三女李志素。張秀娥與李春學(xué)于1994年離婚，離婚后為財(cái)產(chǎn)分割糾紛張秀娥訴至法院，鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128號(hào)民事判決書(shū)判決東院北樓房四間（上下層8間）、東房2間、地下室2間、大門(mén)1間歸張秀娥及李某、李某某、李志素所有。判決書(shū)生效后，張秀娥及李某、李某某、李志素至今未對(duì)共有的房屋進(jìn)行分割。2008年1月16日李某某簽署贈(zèng)與協(xié)議，贈(zèng)與協(xié)議載明：贈(zèng)與人李某某、受贈(zèng)人李志強(qiáng)。一、贈(zèng)與人將河北省鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128號(hào)民事判決書(shū)（已生效）判給自己房屋的份額贈(zèng)與受贈(zèng)人；二、贈(zèng)與人將該房屋贈(zèng)與受贈(zèng)人后，該房屋的所有權(quán)歸受贈(zèng)人所有，以后贈(zèng)與人無(wú)權(quán)對(duì)該房屋進(jìn)行處置；三、受贈(zèng)人接受贈(zèng)與人贈(zèng)與以后，受贈(zèng)人代為贈(zèng)與人進(jìn)行贍養(yǎng)二位老人的義務(wù)（醫(yī)療費(fèi)用）及老人百年以后的喪葬事宜；四、受贈(zèng)人取得房屋所有權(quán)以后，如果對(duì)該房屋進(jìn)行修建，必須經(jīng)老人（贈(zèng)與人的父母）同意，如果老人不同意，受贈(zèng)人必須等老人百年以后再進(jìn)行修建。落款簽字：贈(zèng)與人李某某、受贈(zèng)人李志強(qiáng)（代簽人任建會(huì)配偶）。同日河北重信律師事務(wù)所出具（08年）冀重信見(jiàn)字第1號(hào)見(jiàn)證書(shū)，見(jiàn)證書(shū)載明：李某某、李志強(qiáng)申請(qǐng)見(jiàn)證贈(zèng)與協(xié)議，經(jīng)本所審查該協(xié)議真實(shí)合法有效，印章及雙方簽字屬實(shí)，本所予以見(jiàn)證。落款河北重信律師事務(wù)所，見(jiàn)證律師趙強(qiáng)、張麗輝、白懷鐸。2013年4月18日李某某出具贈(zèng)與字據(jù)，贈(zèng)與字據(jù)載明：李某某分了家中一間房，我已出嫁，我的母親我不負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)，把我的一間房給予我的母親張秀娥。同日李某出具贈(zèng)與字據(jù)，贈(zèng)與字據(jù)載明：李某分了家中一間房，我已出嫁，我的母親我不負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)，把我的一間房給予我的母親張秀娥。2016年6月16日李志強(qiáng)以李某某為被告訴至本院，要求確認(rèn)2008年1月16日被告贈(zèng)與原告的房屋產(chǎn)權(quán)份額歸李志強(qiáng)所有。張秀娥以第三人參加訴訟，要求確認(rèn)鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)中歸李某、李某某所有的房屋份額（每人一間，共計(jì)二間）歸第三人所有。
原告為支持自己的主張，陳述并提交以下證據(jù)：1、（1995）鹿民初字128號(hào)民事判決書(shū)一份。2、（2002）鹿民初字第604號(hào)民事判決書(shū)一份。3、2008年1月16日贈(zèng)與協(xié)議一份。4、2008年1月16日河北重信律師事務(wù)所見(jiàn)證書(shū)一份。5、贈(zèng)與修改補(bǔ)充協(xié)議一份。6、房屋借用證明。證明贈(zèng)與后被告交付原告房屋，原告李志強(qiáng)對(duì)房屋占有。7、調(diào)解證明。證明原告李志強(qiáng)與被告李某某簽訂的贈(zèng)與協(xié)議和贈(zèng)與修改補(bǔ)充協(xié)議已履行完畢，而且還證明第三人代理人李志素是從來(lái)不孝敬父母的。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1至證據(jù)5均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6：房屋交付給原告，原告將房屋交給誰(shuí)使用與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)7：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對(duì)證人簽字真實(shí)性有異議，對(duì)證明中被告所述認(rèn)可。
第三人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)3贈(zèng)與協(xié)議真實(shí)性有異議，該贈(zèng)與協(xié)議的贈(zèng)與人為被告，受贈(zèng)人并非原告李志強(qiáng)，因此贈(zèng)與協(xié)議并不成立，該協(xié)議也沒(méi)有履行，沒(méi)有履行有兩方面，一是訴爭(zhēng)房屋為第三人和三位女兒的共有狀態(tài)，沒(méi)有分割，所以原告稱(chēng)已將訴爭(zhēng)房屋交付給原告這不是事實(shí)。128號(hào)判決書(shū)判決的房屋是第三人和三位女兒共同擁有，沒(méi)有具體分割。贈(zèng)與協(xié)議稱(chēng)受贈(zèng)人代為贍養(yǎng)第三人事實(shí)上無(wú)論原告還是被告從來(lái)沒(méi)有對(duì)第三人履行贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)證據(jù)4：見(jiàn)證書(shū)沒(méi)有法律效力，程序違法，律師見(jiàn)證是指負(fù)責(zé)見(jiàn)證的律師親眼目睹當(dāng)事人簽署相關(guān)文件，而本案中見(jiàn)證書(shū)稱(chēng)原、被告申請(qǐng)見(jiàn)證，但李志強(qiáng)并不在見(jiàn)證現(xiàn)場(chǎng)，參與見(jiàn)證的為任建會(huì)，因此該見(jiàn)證書(shū)不具有法律效力。對(duì)證據(jù)5：2016年3月28日第三人已經(jīng)起訴本案被告要求確認(rèn)本案訴爭(zhēng)的房屋歸第三人所有，2016年5月份原告與被告之間又簽訂贈(zèng)與修改補(bǔ)充協(xié)議，屬于相互串通，沒(méi)有法律效力，第三人不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性不認(rèn)可，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，而且與事實(shí)不符。證據(jù)7與本案無(wú)關(guān)，不涉及本案所指房屋，本案所指房產(chǎn)已經(jīng)判決為個(gè)人房產(chǎn)，調(diào)解書(shū)中所指的家庭財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)指原、被告父親的遺產(chǎn)。
被告為支持自己的答辯意見(jiàn)，陳述并提交以下證據(jù)：1、房屋產(chǎn)權(quán)交付證明，證明房屋產(chǎn)權(quán)份額已經(jīng)交付。2、證人李某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)交付的見(jiàn)證過(guò)程。3、2016年5月被告與原告再次對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)交付的照片。照片人物為李志強(qiáng)、李某某、李某。4、證人李某出庭作證陳述，姐姐李某某將自己的房屋份額贈(zèng)給了哥哥李志強(qiáng)。2008年初，姐姐李某某跟我說(shuō)，執(zhí)行庭去她家里找她執(zhí)行父親李春學(xué)的贍養(yǎng)費(fèi)。家里人都說(shuō)她：娘家的財(cái)產(chǎn)咱不要了，給你哥哥吧！后來(lái)，她就把房子贈(zèng)給了哥哥李志強(qiáng)。2008年5月，李某某給哥哥李志強(qiáng)房子的時(shí)候，我在場(chǎng)，給的是北樓房，從東數(shù)第二間上下層，東屋北邊那間，大門(mén)共用。之后，李志強(qiáng)給所得的那幾間房上了鎖，給我居住帶來(lái)不便，我找哥哥商量，哥哥同意將房屋借給我，當(dāng)時(shí)給了我鑰匙，我一直居住至今。2013年4月18日所寫(xiě)字據(jù)是無(wú)效字據(jù)。2013年4月，李志素將母親接到家中暫住時(shí)，我妹妹李志素找到我說(shuō)：咱娘這幾天吃不下飯睡不著覺(jué)，想要你和姐姐李某某的一間房，你放心，房子還是你的房子，沒(méi)人要你的房，只為哄咱娘高興！并讓我去做了李某某的工作，李某某開(kāi)始不同意說(shuō)：房子已給了哥哥李志強(qiáng)了，我勸她說(shuō)：咱們就是哄老人開(kāi)心高興，不為別的。李志素也這樣勸說(shuō)，就這樣，在我倆的極力勸說(shuō)下，李某某才在那個(gè)字據(jù)上簽下了自己的名字。實(shí)際上李某某內(nèi)心并不同意這件事。第三人對(duì)證人李某發(fā)問(wèn)時(shí)，證人李某回答，2008年5月李某某交給李志強(qiáng)房屋使用，李志強(qiáng)就鎖起來(lái)，2008年6月交給我使用。我1985年結(jié)婚，婚后一直沒(méi)離開(kāi)南銅冶村，我住北房從東往西數(shù)樓下第二間。我丈夫和孩子不經(jīng)常來(lái)，就我自己居住。（1995）鹿民初字第128號(hào)民事判決書(shū)中北屋四間沒(méi)有明確過(guò)哪間房屋歸誰(shuí)所有，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣從東為大，東邊第一間樓上樓下都是我母親的，從東數(shù)第二間樓上樓下都是我姐李某某的，第三間樓上樓下都是我的，第四間樓上樓下是我妹妹李志素的。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
第三人質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1屬于原、被告之間相互串通的結(jié)果，時(shí)間發(fā)生在第三人起訴李某某和李志強(qiáng)的案件之后。照片不能證明形成時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是原告在起訴李某某之后才拍的照片，包括照片上所顯示的對(duì)聯(lián)以及院內(nèi)的物品均為目前的現(xiàn)狀。所以用照片來(lái)證明2008年的事情不具有法律效力。證人出庭的陳述是不真實(shí)的，比如證人說(shuō)1985年沒(méi)有離開(kāi)過(guò)南銅冶村，沒(méi)有和其配偶和家人一起生活，不符合事實(shí)，有悖常理。李某從結(jié)婚以后一直居住在振頭村振二街，因?yàn)檎耦^拆遷挪到南銅冶村居住不到兩年。李某居住在北屋從西數(shù)樓下第三間，我母親一直住在北屋西邊樓下第一間，樓上從西數(shù)第一至第三間都放著李志素的生活用品雜物，李某住進(jìn)來(lái)是第三人讓住進(jìn)來(lái)的。
第三人為支持自己的主張，陳述并提交以下證據(jù)：1、2011年第三人病歷一份。2、2016年第三人病歷本一份。證明第三人身體十幾年來(lái)經(jīng)常生病，巨額的醫(yī)療費(fèi)用均由三女兒承擔(dān)。3、2013年4月18日李某某書(shū)寫(xiě)的字據(jù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)都出在2016年7月23日，診斷證明和費(fèi)用清單都是在2016年7月份，2016年7月23日前后，李某某、李某、李志強(qiáng)多次到李志素家上莊鎮(zhèn)龍泉花園西區(qū)找我母親，門(mén)始終鎖著，窗簾一直拉著。找不到人，給李志素打電話(huà)一直不接，不讓我們見(jiàn)我母親。母親現(xiàn)在是活是死我們都不清楚，對(duì)病歷的真實(shí)性持懷疑態(tài)度。病歷不能代表第三人十幾年來(lái)生病的費(fèi)用都是由李志素承擔(dān)的。證據(jù)3對(duì)我是無(wú)效的，因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)把房屋交付給原告，原告也按原、被告的協(xié)議約定已履行完畢，贈(zèng)予我的房產(chǎn)份額應(yīng)歸我所有。字據(jù)內(nèi)容事實(shí)不存在，母親已八十多歲需要的是兒女的盡心撫養(yǎng)和撫養(yǎng)費(fèi)，并不需要這一間房，要這一間房并不是母親的真實(shí)意思。這個(gè)字據(jù)是為了哄老人高興的玩具條，沒(méi)有實(shí)際意義。把字據(jù)拿到法庭說(shuō)事，違背婚姻法第21條。
被告質(zhì)證認(rèn)為，門(mén)診病歷只能說(shuō)明第三人的病情，不能說(shuō)明第三人多年來(lái)所花的費(fèi)用由李志素自己承擔(dān)，也不能證實(shí)李志素二十幾年長(zhǎng)期贍養(yǎng)第三人的事實(shí)，門(mén)診病歷與第三人的請(qǐng)求權(quán)之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。診斷證明及收費(fèi)清單都是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，沒(méi)有證明力。證據(jù)3同答辯狀意見(jiàn)。該字據(jù)中李某某分的一間房，這句話(huà)表明2013年4月18日簽訂字據(jù)時(shí)，被告與第三人及其他共有人對(duì)共有房產(chǎn)進(jìn)行分割，被告分得一間房的事實(shí)已經(jīng)存在，但實(shí)際情況是共有房產(chǎn)自1995年至今從來(lái)沒(méi)有分割過(guò)，并且第三人在2016年3月28日起訴被告及李某確認(rèn)物權(quán)糾紛案的起訴狀也有未具體分割共有房產(chǎn)的具體表述，并且在剛才第三人的陳述中承認(rèn)這一事實(shí)，因此該字據(jù)中，被告分得家中一間房的事實(shí)不存在。該字據(jù)所陳述的分得一間房與第三人申請(qǐng)事項(xiàng)中所申請(qǐng)的房產(chǎn)份額不是同一事實(shí)，不能證明第三人的申請(qǐng)請(qǐng)求。從字據(jù)內(nèi)容看違反子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，因此該字據(jù)內(nèi)容是無(wú)效的。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。本案中，鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128號(hào)民事判決書(shū)判決東院北樓房四間（上下層8間）、東房2間、地下室2間、大門(mén)1間歸張秀娥及李某、李某某、李志素所有。張秀娥及李某、李某某、李志素對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)系共同共有，其四人對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)共同享有所有權(quán)。共同共有人至今尚未對(duì)共同共有的房產(chǎn)進(jìn)行分割，未確定各自的具體份額。故原告及第三人的訴訟請(qǐng)求依法不能支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十五條、第九十六條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告李志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回第三人張秀娥的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)25元，由第三人張秀娥負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊志新 二〇一六年九月十二日 書(shū)記員　　馮　雪 到此。 經(jīng)審理查明，原告孫四成與被告謝志軍原系合伙關(guān)系，租賃被告高書(shū)生房屋經(jīng)營(yíng)鞋用顆粒。后原告孫四成與被告謝志軍解除合伙關(guān)系，原告為合伙糾紛以謝志軍為被告訴至本院，本院以（2016）冀0110民初779號(hào)民事判決書(shū)判決，原告孫四成與被告謝志軍各分得對(duì)高書(shū)生債權(quán)的一半即24780元；原告孫四成、被告謝志軍在高書(shū)生倉(cāng)庫(kù)的合伙財(cái)產(chǎn)各分得一半。判決生效后，原告孫四成訴至本院，要求1、被告謝志軍、高書(shū)生共同給付原告24780元；2、被告謝志軍、高書(shū)生共同給付原告在高書(shū)生倉(cāng)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)的一半。 本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)予以否認(rèn),被告謝志軍承認(rèn)自高書(shū)生處只取得債權(quán)19560元，但沒(méi)有取得和控制在高書(shū)生倉(cāng)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)。僅憑原告提交的“高書(shū)生兒子高磊和原告律師通話(huà)錄音”不能證明被告謝志軍已經(jīng)自高書(shū)生處取得合伙債權(quán)49560元及被告謝志軍已經(jīng)取得在高書(shū)生倉(cāng)庫(kù)的合伙財(cái)產(chǎn)。故被告謝志軍應(yīng)將19560元的一半即9780元給付原告。本案原告與被告謝志軍訴爭(zhēng)合伙財(cái)產(chǎn)，被告高書(shū)生并非合伙人，原告將高書(shū)生與謝志軍作為共同被告，混淆了法律關(guān)系，故高書(shū)生不是本案適格被告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告謝志軍在本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫四成9780元。 二、駁回原告孫四成對(duì)被告謝志軍其他訴訟請(qǐng)求。 三、駁回原告孫四成對(duì)被告高書(shū)生的訴訟請(qǐng)求。 如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)423元，由原告孫四成負(fù)擔(dān)324元，由被告謝志軍負(fù)擔(dān)99元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員齊志新

書(shū)記員劉命