原告：李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲永年縣。
委托訴訟代理人：姚海民，河北江正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭瑜，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。

原告李志強(qiáng)訴被告張某某質(zhì)押合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏彥霄獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚海民、郭瑜、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月22日，被告張某某（甲方）與原告李立強(qiáng)（乙方）雙方簽訂《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，約定甲方將牌照號(hào)為冀Ｆ×××××車(chē)輛轉(zhuǎn)押給乙方，轉(zhuǎn)押價(jià)格為16萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓時(shí)甲方向乙方交付有關(guān)手續(xù)，甲方保證該車(chē)不是盜搶。2014年11月23日原告通過(guò)王茜轉(zhuǎn)款159850元，手續(xù)費(fèi)支付47.96元。在簽訂該協(xié)議時(shí)，被告向原告提供《機(jī)動(dòng)車(chē)質(zhì)（抵）押合同（個(gè)人）》及該車(chē)車(chē)主王玉偉身份證復(fù)印件，證明其有權(quán)處置車(chē)輛，該《機(jī)動(dòng)車(chē)質(zhì)（抵）押合同（個(gè)人）》中有甲方王玉偉簽名，乙方位置空白無(wú)簽名。
2016年6月15日，保定市蓮池區(qū)人民法院依據(jù)（2015）北執(zhí)字第309號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，將冀Ｆ×××××傲虎斯巴魯白色越野汽車(chē)扣押。
庭審中，原告要求被告按實(shí)際打款金額159850元返還。
上述事實(shí)有相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂有《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，雙方均應(yīng)按約履行，被告辯解雙方為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但在該《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》中未就車(chē)輛過(guò)戶(hù)作出約定，故對(duì)被告辯解意見(jiàn)不予采信?，F(xiàn)原告要求解除《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告有權(quán)主張返還質(zhì)押款159850元同時(shí)亦應(yīng)將質(zhì)押車(chē)輛返還被告。原告主張被告支付轉(zhuǎn)押款利息，因雙方未在《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》中有相關(guān)約定，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、九十七條之規(guī)定,判決如下：

解除原告李志強(qiáng)與被告張某某之間簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》；
被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李志強(qiáng)車(chē)輛質(zhì)押款159850元，原告同時(shí)將質(zhì)押車(chē)輛牌照號(hào)為冀Ｆ×××××傲虎斯巴魯白色越野汽車(chē)予以返還給被告；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3964元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏彥霄

書(shū)記員：貫彤彤