再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海米某某輪胎有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：BRUNODEFERAUDY，該公司董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人李志強(qiáng)因與被申請(qǐng)人上海米某某輪胎有限公司(以下簡(jiǎn)稱米某某公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終2327號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李志強(qiáng)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，李志強(qiáng)與米某某公司就生胎設(shè)計(jì)師的崗位達(dá)成一致，而米某某公司卻因李志強(qiáng)在職全英語(yǔ)培訓(xùn)考試未通過(guò)，就以李志強(qiáng)不能勝任工作為由解除雙方之間勞動(dòng)合同，缺乏依據(jù)，屬于違法解除。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。李志強(qiáng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，米某某公司因李志強(qiáng)原崗位工作內(nèi)容完成而決定取消，欲將李志強(qiáng)安排在生胎設(shè)計(jì)師的崗位，但李志強(qiáng)在該崗位的專業(yè)培訓(xùn)中并未通過(guò)考核，米某某公司認(rèn)為李志強(qiáng)無(wú)法在該崗位工作，遂對(duì)李志強(qiáng)另行推薦工藝工程師崗位，但遭到李志強(qiáng)的拒絕，米某某公司又推薦總部銷(xiāo)售管理員崗位，但李志強(qiáng)面試不合格。原審法院據(jù)此認(rèn)定米某某公司系合法解除雙方之間勞動(dòng)合同，并無(wú)不當(dāng)。李志強(qiáng)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李志強(qiáng)的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：傅啟超

書(shū)記員：唐??琴