原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：夏建平，東臺(tái)市新曹法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。西北巷
委托訴訟代理人：黃雨生，東臺(tái)市頭灶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地?fù)P州市邗江區(qū)漢河街道辦銀河大道南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟代理人夏建平，被告陳某某的訴訟代理人黃雨生，被告人保公司的訴訟代理人楊曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某曾將丁立宏列為共同被告，后在庭審中表示不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任而撤回對(duì)其起訴，本院予以準(zhǔn)許。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保公司賠償因原告在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，被告陳某某賠償22947.88元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月14日16時(shí)10分，陳某某駕駛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的普通低速貨車，與丁立宏駕駛的載有原告的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷。交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。損失組成：醫(yī)療費(fèi)19008.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30/天×31天=930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元/天=1350元、誤工費(fèi)150天×184.72元/天=27708元、護(hù)理費(fèi)90天×80元/天=7200元、殘疾賠償金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2100元。
陳某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，事故發(fā)生已經(jīng)墊付了4000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；醫(yī)療費(fèi)由法院依法審核，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，期限過(guò)長(zhǎng)，誤工期限過(guò)長(zhǎng)，且標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可1000元，交通費(fèi)由法院認(rèn)定，鑒定費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人保公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定由法院進(jìn)行審核，陳某某駕駛的車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)該提供從業(yè)資格證，如無(wú)則不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)于原告主張的損失中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除不合理的部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院審核，誤工費(fèi)不認(rèn)可，期限過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理期限認(rèn)可60天，每天60元，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；本起交通事故還造成另一人受傷，應(yīng)當(dāng)留有相應(yīng)的份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分，陳某某駕駛車輛的投保情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，陳某某在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付李某某4000元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鹽城東方司法鑒定所對(duì)李某某的傷情進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限5個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月。另查明，李某某系個(gè)體戶，開(kāi)辦百貨商店，經(jīng)營(yíng)范圍為五金、鞋帽、服裝、蔬菜、果品、食品等零售。本起交通事故還造成丁立宏受傷，其放棄主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與丁立宏駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。人保公司為陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于李某某主張的具體損失，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)部分，經(jīng)審核為18462.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，根據(jù)出院記錄和鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定為930元、1350元；3、護(hù)理費(fèi)部分，參照鑒定意見(jiàn)和原告的主張，認(rèn)定為7200元；4、誤工費(fèi)部分，李某某在事故發(fā)生前系個(gè)體戶，從事零售業(yè)，但未能提交其誤工標(biāo)準(zhǔn)，可參照本省分細(xì)行業(yè)在崗職工中的零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按每天140.5元計(jì)算該項(xiàng)損失，認(rèn)定為21075元；5、殘疾賠償金部分，李某某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張?jiān)擁?xiàng)損失，合法有據(jù)，認(rèn)定為94400元；6、精神損害撫慰金部分，根據(jù)事故認(rèn)定書和鑒定意見(jiàn)，酌情支持3000元；7、交通費(fèi)部分，酌情支持500元；以上損失合計(jì)146917.97元，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，超過(guò)的部分26917.97元，由陳某某按責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即18842.58元。陳某某已經(jīng)墊付的4000元，作相應(yīng)扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失12萬(wàn)元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰州姜堰支行，戶名：李某某，卡號(hào)：62×××13）；
二、被告陳某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失14842.58元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰州姜堰支行，戶名：李某某，卡號(hào)：62×××13）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，減半收取1579元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)3769元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3589元，原告李某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇顥

書記員： 姜紳