李某某
李康
王思秋（河北經(jīng)廣律師事務(wù)所）
唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司
高君（河北正一律師事務(wù)所）
李偉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:李某某，工人。
法定代理人:康桂敏，無(wú)職業(yè)。
委托代理人:李康，1992年1月19日，開灤工人。
委托代理人:王思秋，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。
被告:唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司。
法定代表人:李友誼，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:高君，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李偉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鐵某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員張建光擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張久森、人民陪審員崔衛(wèi)斌的合議庭，于2016年4月29日公開開庭審理了此案。
原告李某某的特別授權(quán)委托代理人李康及一般授權(quán)委托代理人王思秋，被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司的一般授權(quán)委托代理人高君、李偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，1984年6月19日，原告被被告車輛撞傷致殘，唐某交警四大隊(duì)認(rèn)定雙方責(zé)任。
1990年3月8日交警隊(duì)主持下達(dá)成賠償協(xié)議:被告賠償原告13年護(hù)理費(fèi)，14年工資差額。
隨后原告?zhèn)榧又兀⒅率股窠?jīng)疾病，生活不能自理，需要24小時(shí)看護(hù)。
2006年12月15日唐某市××司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)殍b定:1、××診斷重型顱腦損傷致“慢性腦綜合癥”；2、民事責(zé)任能力評(píng)定為無(wú)民事行為能力。
2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定為一級(jí)傷殘。
原告于2006年7月21日向古冶區(qū)人民法院起訴，要求繼續(xù)支付護(hù)理費(fèi)等，該院作出（2006）古民初字第757號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告負(fù)事故30%責(zé)任，被告負(fù)70%責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定酌定給付原告8年的護(hù)理費(fèi)和××賠償金，考慮原告為無(wú)民事行為能力，每日2人護(hù)理，判決被告給付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)139921.04元。
判決后，原被告均上訴，唐某市中級(jí)人民法院作出（2007）唐民二終字296號(hào)民事判決書，判決駁回上訴維持原判。
時(shí)至今日，已超過(guò)法院確定的8年護(hù)理期限和××賠償金給付年限，原告仍需護(hù)理且無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第32條等規(guī)定，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告護(hù)理費(fèi)和××賠償金617617元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
當(dāng)庭變更護(hù)理費(fèi)、××賠償金的給付期間2015年7月10日至2025年7月10日，起算時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)為原唐某市中院終審生效時(shí)間。
被告鐵某公司辯稱，我們現(xiàn)在就李某某是否本案訴訟主體資格提出異議。
理由:從訴狀中看他的法定代理人是康桂敏，系李某某妻子，從原告及卷宗上看，并沒(méi)有提供康桂敏與李某某結(jié)婚證，因此康桂敏是否是李某某的妻子有異議。
即使說(shuō)原告在庭后提交了康桂敏與李某某的結(jié)婚證明，也應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的結(jié)婚證，因?yàn)榘凑赵嬖谠V狀中所稱，原告李某某系患有××，屬于一級(jí)傷殘，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，患有××的是禁止結(jié)婚的，從這一點(diǎn)看，我們認(rèn)為康桂敏作為李某某的法定代理人是不成立的，康桂敏無(wú)法代理李某某提起訴訟。
關(guān)于原告在主張要求支付護(hù)理費(fèi)及××賠償金，這兩項(xiàng)訴請(qǐng)均不符合法律規(guī)定。
理由:根據(jù)我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋，明確規(guī)定護(hù)理期限最高不超過(guò)20年，傷殘賠償金也是20年，根據(jù)唐某市古冶區(qū)人民法院（2006）古民初字第757號(hào)民事判決書，已經(jīng)確定給付原告8年的護(hù)理費(fèi)及8年的××賠償金，同時(shí)根據(jù)1990年3月8日在交警隊(duì)主持達(dá)成的賠償協(xié)議中，被告已經(jīng)賠償了原告13年的護(hù)理費(fèi)，以及賠償了原告14年的工資差額，從剛才闡述的兩份書面證據(jù)上可以得知被告已經(jīng)賠償了原告21年的護(hù)理費(fèi)，賠償原告22年傷殘賠償金。
因?yàn)?0年的時(shí)候國(guó)家的法律法制并不是很健全的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有傷殘賠償金，是用工資差額表述給了14年，這14年的工資差額應(yīng)當(dāng)屬于傷殘賠償金的范疇。
被告均已經(jīng)支付滿了20年，最高賠償限額。
原告再次主張支付10年護(hù)理費(fèi)、10年傷殘賠償金是依法無(wú)據(jù)。
應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理程度、陪護(hù)人員的人數(shù)，在沒(méi)有新的鑒定結(jié)論之前，其要求我公司就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
理由:我公司在法院指定的舉證期限內(nèi)提交了冀直傷鑒（2014）1203號(hào)復(fù)查鑒定結(jié)論書，該鑒定書就原告的傷情鑒定結(jié)論為:三級(jí)傷殘，部分依賴護(hù)理。
該鑒定時(shí)間是2014年9月17日，該依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)為工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，工傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于人身?yè)p害賠償鑒定標(biāo)準(zhǔn)，該工傷鑒定結(jié)論為三級(jí)傷殘，依據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)原告的傷情遠(yuǎn)低于三級(jí)傷殘，上述證據(jù)說(shuō)明原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度發(fā)生了重大變化，現(xiàn)原告起訴依據(jù)2007年鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)要求我公司承擔(dān)賠償，沒(méi)有依據(jù)，在原告沒(méi)有提交新的證據(jù)，證實(shí)其傷情、傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度、護(hù)理人員的情況下，依據(jù)證據(jù)規(guī)則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
但是我公司考慮到原告的實(shí)際情況，在原告沒(méi)有提起傷殘?jiān)u定的情況下，我公司向法院提交了司法鑒定申請(qǐng)書，但是法院委托的兩家鑒定機(jī)構(gòu)，均沒(méi)有接受委托，我公司對(duì)此也深表遺憾，因此證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，原告需向法院繼續(xù)舉證證實(shí)其傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴請(qǐng)。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一、原告李某某作為本案原告主體資格是否適格，原告法定代理人康桂敏與原告李某某是何種法律關(guān)系。
能否作為原告李某某的法定代理人代理其各種訴訟行為。
二、原告李某某的傷殘等級(jí)級(jí)別。
三、被告是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付原告李某某2015年7月10日至2025年7月10日的護(hù)理費(fèi)和××賠償金共計(jì)617617元。
上述焦點(diǎn)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交××人證一份，證明監(jiān)護(hù)人一欄為法定監(jiān)護(hù)人是康桂敏，康桂敏系合法代理人。
戶口登記薄，其中李某某與康桂敏登記頁(yè)顯示夫妻關(guān)系。
被告質(zhì)證意見，這個(gè)證是在2010年下發(fā)的，但是我們需要了解康桂敏與李某某登記結(jié)婚的時(shí)間，從這份證據(jù)上看不能證實(shí)李某某、康桂敏的登記結(jié)婚時(shí)間，因此與本案無(wú)關(guān)。
戶口頁(yè)還是不能證實(shí)原告與康桂敏的結(jié)婚時(shí)間。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對(duì)××證及戶口本真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、被告提交李某某2007年4月19日提供的上訴狀，明確承認(rèn)妻子離婚。
原告質(zhì)證意見，按證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告需提交此上訴狀原件予以質(zhì)證。
根據(jù)被告舉證及原告質(zhì)證意見，本院認(rèn)為該上訴狀雖非原件，但仍能證明李某某上訴的事實(shí)，本院對(duì)上訴狀真實(shí)性予以確認(rèn)。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交××司法鑒定書1份，傷殘等級(jí)鑒定書1份，證據(jù)原件均存于原審案卷中。
提交××人證1份。
上述證據(jù)證明原告為無(wú)民事行為能力人及一級(jí)傷殘，此××證在有效期內(nèi)，且此證逐年年檢，最后一次年檢為2016年。
被告質(zhì)證意見，對(duì)××司法鑒定書及唐某市華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定書真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明目的有異議。
因?yàn)檫@兩份證據(jù)一份是2006年、另一份是2007年，無(wú)法證實(shí)現(xiàn)在原告的精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)。
××人證質(zhì)證意見同上。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，被告對(duì)××司法鑒定書、唐某市華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定書2007法臨字第1409號(hào)及李某某××人證明的真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、被告提交冀直工鑒字（2011）2027號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定能力通知書，冀直傷鑒（2014）1203號(hào)復(fù)查鑒定結(jié)論書，證實(shí)原告的傷情在2014年9月17日已經(jīng)發(fā)生變化，其傷殘等級(jí)按照工傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為三級(jí)傷殘，護(hù)理程度為部分護(hù)理依賴。
這份證據(jù)足以推翻原告2007年提交的鑒定書。
原告質(zhì)證意見，對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
但兩份證據(jù)均基于勞動(dòng)關(guān)系和工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出，與本案無(wú)關(guān)。
根據(jù)被告舉證及原告質(zhì)證意見，原告對(duì)被告提交的冀直工鑒字（2011）2027號(hào)，工傷職工勞動(dòng)能力鑒定能力通知書，冀直傷鑒（2014）1203號(hào)初次復(fù)查鑒定結(jié)論書予以認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交（2006）古民初字第757號(hào)民事判決書及（2007）唐民二終字第296號(hào)民事判決書，證明:一、原、被告承擔(dān)事故比例為原告30%，被告70%。
二、確定二人護(hù)理為宜。
三、判決給付8年的護(hù)理費(fèi)及××賠償金于法有據(jù)。
被告質(zhì)證意見，對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)原告主張的證明目的有異議。
通過(guò)被告所提供的兩份原告工傷等級(jí)認(rèn)定書來(lái)看，原告的傷情已經(jīng)發(fā)生了變化，護(hù)理的級(jí)別，只是部分依賴，護(hù)理等級(jí)相應(yīng)發(fā)生變化，所以原告方再次主張按2人或10年分別計(jì)算護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金沒(méi)有任何法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新對(duì)原告方進(jìn)行鑒定作為依據(jù)來(lái)主張賠償。
關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告當(dāng)時(shí)的傷情及賠償情況，不能證實(shí)原告現(xiàn)在的傷情情況。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
2、被告提交2015年李某某工資支領(lǐng)情況，證明李某某每月是有2881.35元經(jīng)濟(jì)收入，這與原告在訴狀中所稱沒(méi)有生活來(lái)源相違背，同時(shí)根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，如果確需支付傷殘賠償金，必須沒(méi)有任何生活來(lái)源，從我們的證據(jù)上看原告有經(jīng)濟(jì)收入，從這點(diǎn)就能夠證明原告方再次主張傷殘賠償金是沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告質(zhì)證意見，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但此證據(jù)只能證明當(dāng)月原告的收入情況，而不能如被告所說(shuō)證明原告每月收入情況。
此收入系原告因工傷獲得，與本案系不同法律關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，最高院人身?yè)p害解釋第12條的規(guī)定，受害人可同時(shí)享受工傷損害賠償及第三人侵權(quán)損害賠償，此收入不能免除被告方給付××賠償金的給付義務(wù)。
根據(jù)被告舉證及原告質(zhì)證意見，被告提交的開灤范呂社區(qū)人力資源部的工資單，因原告未提出異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，1984年6月19日，鐵某公司司機(jī)劉鳳鳴駕駛汽車與騎車人李某某在古冶區(qū)呂家坨村中公路相撞。
原告被送往開灤呂家坨醫(yī)院住院治療，最后診斷重型顱腦損傷。
唐某交警四大隊(duì)認(rèn)定此事故為雙方責(zé)任，在唐某交警四大隊(duì)主持下，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，其中:被告賠償了原告13年的護(hù)理費(fèi)，賠償了原告14年工資差額。
2006年12月15日唐某市××司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)殍b定:1、××診斷，重型顱腦損傷致“慢性腦綜合征”；2、民事責(zé)任能力評(píng)定為無(wú)民事行為能力。
2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定:根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)4.1.1b符合壹級(jí)傷殘；顱骨修補(bǔ)費(fèi)需壹萬(wàn)元。
2010年6月21日唐某市古冶區(qū)××人聯(lián)合會(huì)為原告發(fā)放××人證，××等級(jí)壹級(jí)，有效期10年。
2011年10月8日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告勞動(dòng)能力鑒定:1、肆級(jí)傷殘；2、外傷性癲癇、精神障礙屬于工傷直接導(dǎo)致疾病。
2014年9月17日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定:1、叁級(jí)傷殘；2部分護(hù)理依賴。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
配偶及父母可以作為監(jiān)護(hù)人，代表其行使訴訟權(quán)利，維護(hù)合法權(quán)益。
本案中，被告李某某經(jīng)鑒定為無(wú)民事行為能力，其母親劉金仙、其妻子康桂敏均可以作為其法定代表人參加訴訟。
根據(jù)原告方庭后提交的結(jié)婚證、劉金仙筆錄及社區(qū)證明，可以證實(shí)李某某現(xiàn)法定代理人為康桂敏。
被告對(duì)原告提交的2006年12月15日唐某市××司法鑒定及2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定提出異議，本院相繼委托天津、石家莊及北京鑒定機(jī)構(gòu)，其均無(wú)法對(duì)李某某傷殘及護(hù)理依賴程度重新作出鑒定，故本院不再進(jìn)行委托。
本院認(rèn)為，時(shí)隔9年，原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度客觀情況發(fā)生變化，原告主張的傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高，其2010年6月21日發(fā)放的××證傷殘等級(jí)為壹級(jí)，但原告并未提供證據(jù)證明年檢情況。
按照2014年9月17日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)李某某作出的最新鑒定，本院認(rèn)為李某某現(xiàn)為叁級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴，對(duì)原告方主張的壹級(jí)傷殘不予支持。
（2006）古民初字第757號(hào)民事判決書及（2007）唐民二終字第296號(hào)民事判決書已對(duì)雙方事故承擔(dān)比例予以認(rèn)定，故本院對(duì)判決書中原告承擔(dān)事故30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任予以支持。
根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償解釋，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理或沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年，受害人可同時(shí)享受工傷損害賠償及第三人侵權(quán)損害賠償，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)用予以支持。
現(xiàn)李某某傷殘等級(jí)已為叁級(jí)，部分需要護(hù)理，本院綜合考慮原告的年齡、護(hù)理依賴程度及生活狀況等相關(guān)因素，認(rèn)為其現(xiàn)在一人護(hù)理，酌定被告再繼續(xù)給付原告護(hù)理費(fèi)8年，護(hù)理費(fèi)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
原告現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，本院對(duì)××賠償金不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)人民幣179452元。
2、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3388元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣1016元，被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)人民幣2372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
配偶及父母可以作為監(jiān)護(hù)人，代表其行使訴訟權(quán)利，維護(hù)合法權(quán)益。
本案中，被告李某某經(jīng)鑒定為無(wú)民事行為能力，其母親劉金仙、其妻子康桂敏均可以作為其法定代表人參加訴訟。
根據(jù)原告方庭后提交的結(jié)婚證、劉金仙筆錄及社區(qū)證明，可以證實(shí)李某某現(xiàn)法定代理人為康桂敏。
被告對(duì)原告提交的2006年12月15日唐某市××司法鑒定及2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定提出異議，本院相繼委托天津、石家莊及北京鑒定機(jī)構(gòu)，其均無(wú)法對(duì)李某某傷殘及護(hù)理依賴程度重新作出鑒定，故本院不再進(jìn)行委托。
本院認(rèn)為，時(shí)隔9年，原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度客觀情況發(fā)生變化，原告主張的傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高，其2010年6月21日發(fā)放的××證傷殘等級(jí)為壹級(jí)，但原告并未提供證據(jù)證明年檢情況。
按照2014年9月17日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)李某某作出的最新鑒定，本院認(rèn)為李某某現(xiàn)為叁級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴，對(duì)原告方主張的壹級(jí)傷殘不予支持。
（2006）古民初字第757號(hào)民事判決書及（2007）唐民二終字第296號(hào)民事判決書已對(duì)雙方事故承擔(dān)比例予以認(rèn)定，故本院對(duì)判決書中原告承擔(dān)事故30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任予以支持。
根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償解釋，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理或沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年，受害人可同時(shí)享受工傷損害賠償及第三人侵權(quán)損害賠償，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)用予以支持。
現(xiàn)李某某傷殘等級(jí)已為叁級(jí)，部分需要護(hù)理，本院綜合考慮原告的年齡、護(hù)理依賴程度及生活狀況等相關(guān)因素，認(rèn)為其現(xiàn)在一人護(hù)理，酌定被告再繼續(xù)給付原告護(hù)理費(fèi)8年，護(hù)理費(fèi)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
原告現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，本院對(duì)××賠償金不予支持。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)人民幣179452元。
2、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3388元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣1016元，被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)人民幣2372元。

審判長(zhǎng)：張建光
審判員：張久森
審判員：崔衛(wèi)斌

書記員：董明明