李某某
李康
王思秋（河北經(jīng)廣律師事務所）
唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司
高君（河北正一律師事務所）
李偉（河北正一律師事務所）

原告:李某某，工人。
法定代理人:康桂敏，無職業(yè)。
委托代理人:李康，1992年1月19日，開灤工人。
委托代理人:王思秋，河北經(jīng)廣律師事務所律師。
被告:唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司。
法定代表人:李友誼，系該公司董事長。
委托代理人:高君，河北正一律師事務所律師。
委托代理人:李偉，河北正一律師事務所律師。
原告李某某與被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司（以下簡稱鐵某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員張建光擔任審判長、審判員張久森、人民陪審員崔衛(wèi)斌的合議庭，于2016年4月29日公開開庭審理了此案。
原告李某某的特別授權委托代理人李康及一般授權委托代理人王思秋，被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司的一般授權委托代理人高君、李偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，1984年6月19日，原告被被告車輛撞傷致殘，唐某交警四大隊認定雙方責任。
1990年3月8日交警隊主持下達成賠償協(xié)議:被告賠償原告13年護理費，14年工資差額。
隨后原告?zhèn)榧又?，并致使神?jīng)疾病，生活不能自理，需要24小時看護。
2006年12月15日唐某市××司法鑒定中心對原告?zhèn)殍b定:1、××診斷重型顱腦損傷致“慢性腦綜合癥”；2、民事責任能力評定為無民事行為能力。
2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)殍b定為一級傷殘。
原告于2006年7月21日向古冶區(qū)人民法院起訴，要求繼續(xù)支付護理費等，該院作出（2006）古民初字第757號民事判決書，認定原告負事故30%責任，被告負70%責任，根據(jù)相關法律規(guī)定酌定給付原告8年的護理費和××賠償金，考慮原告為無民事行為能力，每日2人護理，判決被告給付各項費用合計139921.04元。
判決后，原被告均上訴，唐某市中級人民法院作出（2007）唐民二終字296號民事判決書，判決駁回上訴維持原判。
時至今日，已超過法院確定的8年護理期限和××賠償金給付年限，原告仍需護理且無勞動能力和生活來源，故依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第32條等規(guī)定，請法院依法支持原告的訴訟請求:1、要求被告賠償原告護理費和××賠償金617617元；2、本案訴訟費由被告承擔。
當庭變更護理費、××賠償金的給付期間2015年7月10日至2025年7月10日，起算時間標準為原唐某市中院終審生效時間。
被告鐵某公司辯稱，我們現(xiàn)在就李某某是否本案訴訟主體資格提出異議。
理由:從訴狀中看他的法定代理人是康桂敏，系李某某妻子，從原告及卷宗上看，并沒有提供康桂敏與李某某結婚證，因此康桂敏是否是李某某的妻子有異議。
即使說原告在庭后提交了康桂敏與李某某的結婚證明，也應當屬于無效的結婚證，因為按照原告在訴狀中所稱，原告李某某系患有××，屬于一級傷殘，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，患有××的是禁止結婚的，從這一點看，我們認為康桂敏作為李某某的法定代理人是不成立的，康桂敏無法代理李某某提起訴訟。
關于原告在主張要求支付護理費及××賠償金，這兩項訴請均不符合法律規(guī)定。
理由:根據(jù)我國關于人身損害賠償司法解釋，明確規(guī)定護理期限最高不超過20年，傷殘賠償金也是20年，根據(jù)唐某市古冶區(qū)人民法院（2006）古民初字第757號民事判決書，已經(jīng)確定給付原告8年的護理費及8年的××賠償金，同時根據(jù)1990年3月8日在交警隊主持達成的賠償協(xié)議中，被告已經(jīng)賠償了原告13年的護理費，以及賠償了原告14年的工資差額，從剛才闡述的兩份書面證據(jù)上可以得知被告已經(jīng)賠償了原告21年的護理費，賠償原告22年傷殘賠償金。
因為90年的時候國家的法律法制并不是很健全的，當時沒有傷殘賠償金，是用工資差額表述給了14年，這14年的工資差額應當屬于傷殘賠償金的范疇。
被告均已經(jīng)支付滿了20年，最高賠償限額。
原告再次主張支付10年護理費、10年傷殘賠償金是依法無據(jù)。
應當依法駁回原告訴請。
原告的傷殘等級和護理程度、陪護人員的人數(shù)，在沒有新的鑒定結論之前，其要求我公司就其損失承擔賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)。
理由:我公司在法院指定的舉證期限內提交了冀直傷鑒（2014）1203號復查鑒定結論書，該鑒定書就原告的傷情鑒定結論為:三級傷殘，部分依賴護理。
該鑒定時間是2014年9月17日，該依據(jù)鑒定標準為工傷鑒定標準，工傷的鑒定標準遠低于人身損害賠償鑒定標準，該工傷鑒定結論為三級傷殘，依據(jù)人身損害賠償標準原告的傷情遠低于三級傷殘，上述證據(jù)說明原告的傷殘等級和護理依賴程度發(fā)生了重大變化，現(xiàn)原告起訴依據(jù)2007年鑒定機構所做鑒定標準，來要求我公司承擔賠償，沒有依據(jù)，在原告沒有提交新的證據(jù)，證實其傷情、傷殘等級及護理依賴程度、護理人員的情況下，依據(jù)證據(jù)規(guī)則原告應當承擔舉證不能的后果。
但是我公司考慮到原告的實際情況，在原告沒有提起傷殘評定的情況下，我公司向法院提交了司法鑒定申請書，但是法院委托的兩家鑒定機構，均沒有接受委托，我公司對此也深表遺憾，因此證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，原告需向法院繼續(xù)舉證證實其傷殘等級及護理依賴程度，否則法院應當駁回原告訴請。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點:一、原告李某某作為本案原告主體資格是否適格，原告法定代理人康桂敏與原告李某某是何種法律關系。
能否作為原告李某某的法定代理人代理其各種訴訟行為。
二、原告李某某的傷殘等級級別。
三、被告是否應當繼續(xù)給付原告李某某2015年7月10日至2025年7月10日的護理費和××賠償金共計617617元。
上述焦點由原告承擔舉證責任。
關于第一個焦點，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交××人證一份，證明監(jiān)護人一欄為法定監(jiān)護人是康桂敏，康桂敏系合法代理人。
戶口登記薄，其中李某某與康桂敏登記頁顯示夫妻關系。
被告質證意見，這個證是在2010年下發(fā)的，但是我們需要了解康桂敏與李某某登記結婚的時間，從這份證據(jù)上看不能證實李某某、康桂敏的登記結婚時間，因此與本案無關。
戶口頁還是不能證實原告與康桂敏的結婚時間。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，本院對××證及戶口本真實性予以確認。
2、被告提交李某某2007年4月19日提供的上訴狀，明確承認妻子離婚。
原告質證意見，按證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告需提交此上訴狀原件予以質證。
根據(jù)被告舉證及原告質證意見，本院認為該上訴狀雖非原件，但仍能證明李某某上訴的事實，本院對上訴狀真實性予以確認。
關于第二個焦點，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交××司法鑒定書1份，傷殘等級鑒定書1份，證據(jù)原件均存于原審案卷中。
提交××人證1份。
上述證據(jù)證明原告為無民事行為能力人及一級傷殘，此××證在有效期內，且此證逐年年檢，最后一次年檢為2016年。
被告質證意見，對××司法鑒定書及唐某市華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定書真實性沒有異議，但是對證明目的有異議。
因為這兩份證據(jù)一份是2006年、另一份是2007年，無法證實現(xiàn)在原告的精神狀態(tài)及傷殘等級。
××人證質證意見同上。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，被告對××司法鑒定書、唐某市華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定書2007法臨字第1409號及李某某××人證明的真實性未提出異議，本院對其真實性予以確認。
2、被告提交冀直工鑒字（2011）2027號工傷職工勞動能力鑒定能力通知書，冀直傷鑒（2014）1203號復查鑒定結論書，證實原告的傷情在2014年9月17日已經(jīng)發(fā)生變化，其傷殘等級按照工傷的鑒定標準為三級傷殘，護理程度為部分護理依賴。
這份證據(jù)足以推翻原告2007年提交的鑒定書。
原告質證意見，對兩份證據(jù)的真實性沒有異議。
但兩份證據(jù)均基于勞動關系和工傷鑒定標準作出，與本案無關。
根據(jù)被告舉證及原告質證意見，原告對被告提交的冀直工鑒字（2011）2027號，工傷職工勞動能力鑒定能力通知書，冀直傷鑒（2014）1203號初次復查鑒定結論書予以認可，本院對其真實性予以確認。
關于第三個焦點，原、被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告提交（2006）古民初字第757號民事判決書及（2007）唐民二終字第296號民事判決書，證明:一、原、被告承擔事故比例為原告30%，被告70%。
二、確定二人護理為宜。
三、判決給付8年的護理費及××賠償金于法有據(jù)。
被告質證意見，對兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但是對原告主張的證明目的有異議。
通過被告所提供的兩份原告工傷等級認定書來看，原告的傷情已經(jīng)發(fā)生了變化，護理的級別，只是部分依賴，護理等級相應發(fā)生變化，所以原告方再次主張按2人或10年分別計算護理費、傷殘賠償金沒有任何法律依據(jù)，應當重新對原告方進行鑒定作為依據(jù)來主張賠償。
關聯(lián)性有異議，只能證明原告當時的傷情及賠償情況，不能證實原告現(xiàn)在的傷情情況。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以認可。
2、被告提交2015年李某某工資支領情況，證明李某某每月是有2881.35元經(jīng)濟收入，這與原告在訴狀中所稱沒有生活來源相違背，同時根據(jù)最高院關于審理人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，如果確需支付傷殘賠償金，必須沒有任何生活來源，從我們的證據(jù)上看原告有經(jīng)濟收入，從這點就能夠證明原告方再次主張傷殘賠償金是沒有任何法律依據(jù)。
原告質證意見，原告對此證據(jù)的真實性沒有異議，但此證據(jù)只能證明當月原告的收入情況，而不能如被告所說證明原告每月收入情況。
此收入系原告因工傷獲得，與本案系不同法律關系，根據(jù)相關法律規(guī)定，最高院人身損害解釋第12條的規(guī)定，受害人可同時享受工傷損害賠償及第三人侵權損害賠償，此收入不能免除被告方給付××賠償金的給付義務。
根據(jù)被告舉證及原告質證意見，被告提交的開灤范呂社區(qū)人力資源部的工資單，因原告未提出異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明，1984年6月19日，鐵某公司司機劉鳳鳴駕駛汽車與騎車人李某某在古冶區(qū)呂家坨村中公路相撞。
原告被送往開灤呂家坨醫(yī)院住院治療，最后診斷重型顱腦損傷。
唐某交警四大隊認定此事故為雙方責任，在唐某交警四大隊主持下，雙方達成了賠償協(xié)議，其中:被告賠償了原告13年的護理費，賠償了原告14年工資差額。
2006年12月15日唐某市××司法鑒定中心對原告?zhèn)殍b定:1、××診斷，重型顱腦損傷致“慢性腦綜合征”；2、民事責任能力評定為無民事行為能力。
2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)殍b定:根據(jù)GB18667-2002標準4.1.1b符合壹級傷殘；顱骨修補費需壹萬元。
2010年6月21日唐某市古冶區(qū)××人聯(lián)合會為原告發(fā)放××人證，××等級壹級，有效期10年。
2011年10月8日河北省省直勞動能力鑒定委員會對原告勞動能力鑒定:1、肆級傷殘；2、外傷性癲癇、精神障礙屬于工傷直接導致疾病。
2014年9月17日河北省省直勞動能力鑒定委員會對原告勞動能力復查鑒定:1、叁級傷殘；2部分護理依賴。
本院認為，公民的健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。
配偶及父母可以作為監(jiān)護人，代表其行使訴訟權利，維護合法權益。
本案中，被告李某某經(jīng)鑒定為無民事行為能力，其母親劉金仙、其妻子康桂敏均可以作為其法定代表人參加訴訟。
根據(jù)原告方庭后提交的結婚證、劉金仙筆錄及社區(qū)證明，可以證實李某某現(xiàn)法定代理人為康桂敏。
被告對原告提交的2006年12月15日唐某市××司法鑒定及2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定提出異議，本院相繼委托天津、石家莊及北京鑒定機構，其均無法對李某某傷殘及護理依賴程度重新作出鑒定，故本院不再進行委托。
本院認為，時隔9年，原告的傷殘等級和護理依賴程度客觀情況發(fā)生變化，原告主張的傷殘鑒定等級過高，其2010年6月21日發(fā)放的××證傷殘等級為壹級，但原告并未提供證據(jù)證明年檢情況。
按照2014年9月17日河北省省直勞動能力鑒定委員會對李某某作出的最新鑒定，本院認為李某某現(xiàn)為叁級傷殘，部分護理依賴，對原告方主張的壹級傷殘不予支持。
（2006）古民初字第757號民事判決書及（2007）唐民二終字第296號民事判決書已對雙方事故承擔比例予以認定，故本院對判決書中原告承擔事故30%責任，被告承擔70%責任予以支持。
根據(jù)最高院人身損害賠償解釋，賠償權利人確需繼續(xù)護理或沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年，受害人可同時享受工傷損害賠償及第三人侵權損害賠償，本院對其護理費用予以支持。
現(xiàn)李某某傷殘等級已為叁級，部分需要護理，本院綜合考慮原告的年齡、護理依賴程度及生活狀況等相關因素，認為其現(xiàn)在一人護理，酌定被告再繼續(xù)給付原告護理費8年，護理費參照2015年居民服務業(yè)標準。
原告現(xiàn)有經(jīng)濟來源，本院對××賠償金不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某護理費人民幣179452元。
2、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3388元，由原告李某某負擔人民幣1016元，被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司負擔人民幣2372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。
配偶及父母可以作為監(jiān)護人，代表其行使訴訟權利，維護合法權益。
本案中，被告李某某經(jīng)鑒定為無民事行為能力，其母親劉金仙、其妻子康桂敏均可以作為其法定代表人參加訴訟。
根據(jù)原告方庭后提交的結婚證、劉金仙筆錄及社區(qū)證明，可以證實李某某現(xiàn)法定代理人為康桂敏。
被告對原告提交的2006年12月15日唐某市××司法鑒定及2007年1月23日唐某華北法醫(yī)鑒定提出異議，本院相繼委托天津、石家莊及北京鑒定機構，其均無法對李某某傷殘及護理依賴程度重新作出鑒定，故本院不再進行委托。
本院認為，時隔9年，原告的傷殘等級和護理依賴程度客觀情況發(fā)生變化，原告主張的傷殘鑒定等級過高，其2010年6月21日發(fā)放的××證傷殘等級為壹級，但原告并未提供證據(jù)證明年檢情況。
按照2014年9月17日河北省省直勞動能力鑒定委員會對李某某作出的最新鑒定，本院認為李某某現(xiàn)為叁級傷殘，部分護理依賴，對原告方主張的壹級傷殘不予支持。
（2006）古民初字第757號民事判決書及（2007）唐民二終字第296號民事判決書已對雙方事故承擔比例予以認定，故本院對判決書中原告承擔事故30%責任，被告承擔70%責任予以支持。
根據(jù)最高院人身損害賠償解釋，賠償權利人確需繼續(xù)護理或沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年，受害人可同時享受工傷損害賠償及第三人侵權損害賠償，本院對其護理費用予以支持。
現(xiàn)李某某傷殘等級已為叁級，部分需要護理，本院綜合考慮原告的年齡、護理依賴程度及生活狀況等相關因素，認為其現(xiàn)在一人護理，酌定被告再繼續(xù)給付原告護理費8年，護理費參照2015年居民服務業(yè)標準。
原告現(xiàn)有經(jīng)濟來源，本院對××賠償金不予支持。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某護理費人民幣179452元。
2、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3388元，由原告李某某負擔人民幣1016元，被告唐某開灤鐵某重型機械制造有限責任公司負擔人民幣2372元。

審判長：張建光
審判員：張久森
審判員：崔衛(wèi)斌

書記員：董明明