原告李某某。
原告陳南美，北省應(yīng)城市人。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告何仙山。
被告徐某伢。

本院于2015年10月19日受理原告李某某、陳南美訴被告何仙山、徐某伢生命權(quán)糾紛一案并依法組成合議庭于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、陳南美及其委托代理人張進(jìn)宇，被告何仙山、徐某伢到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：兩被告在水坑中取土未經(jīng)楊嶺鎮(zhèn)人民政府及土地主管部門批準(zhǔn)，其取土違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十六條的相關(guān)規(guī)定，屬違法行為。被告將位于楊嶺鎮(zhèn)谷鄭村一荒廢的無(wú)名水坑中取土，將該水坑的一邊角挖深至大約1.3米，是原告之子李文超、李文雙淹死的直接原因，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，李文超、李文雙的監(jiān)護(hù)人未盡到法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，經(jīng)綜合分析評(píng)判，原、被告對(duì)李文超、李文雙死亡的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。李文超、李文雙死亡的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)43217.00元（43217元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月×2），死亡賠償金433780.00元（10849元／年×20年×2），合計(jì)476997.00元。原告要求兩被告賠償交通費(fèi)、務(wù)工費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提交證據(jù)，本院不予支持。按責(zé)任比例各50%計(jì)算，兩被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失238498.50元。李文超、李文雙死亡后其家人精神受到了損害，酌定兩被告賠償原告精神撫慰金30000.00元。經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第九十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告何仙山、徐某伢連帶向原告李某某、陳南美賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)238498.50元。
被告何仙山、徐某伢連帶賠償原告李某某、陳南美精神撫慰金30000.00元。
駁回原告李某某、陳南美的其他訴訟求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由原告李某某、陳南美，被告何仙山、徐某伢各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊紹良 人民陪審員　　楊　劍 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍