原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。委托訴訟代理人：呂學軍、林蒙，河北厚博律師事務所律師。被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司。地址：北京市西城區(qū)德勝門外大街73號。負責人：張澤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：芮俐，該公司職員。

李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失計12100元；2.判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司在承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月2日14時5分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號越野車，由北向南行駛至高碑店市十白路十三里路段興君革業(yè)門前駛?cè)肽嫘信c由南向北正常行駛宋某駕駛的京Ｑ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成李某某、宋某等八人受傷的交通事故。經(jīng)高碑店市公安局交警隊作出的事故認定書認定李某某負事故全部責任，宋某等七人無責任。經(jīng)查，被告車輛登記所有人為張某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司投有車輛交強險。根據(jù)相關法律規(guī)定，原告在此次事故中雖然負全部責任，但保險公司應當在交強險限額內(nèi)按照無責賠付原則對原告合理合法損失進行賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司提交書面答辯狀認為，本案事故車輛京Ｑ×××××在被告公司保有交強險，出險時間在保險期限范圍內(nèi)。對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定，以交警隊的責任認定書為準。根據(jù)事故責任認定，被告公司承保車輛為無責車輛，應由有責方車輛的保險公司首先在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，不足部分由無責方進行連帶賠償，無責范圍內(nèi)醫(yī)藥費限額1000元，死亡傷殘限額11000元，財產(chǎn)損失100元。
原告李某某與被告宋某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人林蒙到庭參加訴訟，被告宋某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字2017第001號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費5200元，有白溝新城中心醫(yī)院門診收費票據(jù)、病歷和用藥清單為證，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金180793.6元，有淶水司法醫(yī)學鑒定中心的《司法鑒定意見書》的鑒定意見，原告構成八級傷殘、十級傷殘各一處，本院支持按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元計算20年，即180793.6元。原告主張財產(chǎn)損失100元，有《機動車保險報案記錄（代抄單）》證明車輛受損，本院予以支持。以上合計186093.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元、傷殘賠償金11000元、財產(chǎn)損失100元。鑒于原告上述合法損失均在保險責任限額內(nèi)，故免除被告宋某、張某某在本次訴訟中的民事賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計12100元。二、免除被告宋某、張某某在本次訴訟中的民事賠償責任。案件受理費51.5元（已減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李慧春

書記員：武妍