原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住望奎縣。
委托訴訟代理人：王彥華，黑龍江興旺律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：馬寶林，綏化市北林區(qū)愛(ài)路辦事處法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告于某某保證合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托訴訟代理人王彥華、被告于某某委托訴訟代理人馬寶林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告于某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，立即給付農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)45,000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，張仁鵬在承包祥瑞新城小區(qū)外墻保溫工程時(shí)，拖欠原告李某某農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)70,000元，后因張仁鵬涉嫌犯罪，經(jīng)協(xié)商張仁鵬先行給付原告25,000元,約定余款45,000元于2018年10月1日前一次性給付，并由被告于某某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告為張仁鵬出具諒解書(shū)，被告于某某在諒解書(shū)擔(dān)保人處簽字并按手印。但張仁鵬沒(méi)有履行給付義務(wù)，原告要求被告于某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告于某某拒絕承擔(dān)，故原告訴至法院。
原告在庭審中提交以下證據(jù)：
1、諒解書(shū)1份，以證實(shí)因張仁鵬拖欠農(nóng)民工工資，原告將所欠農(nóng)民工工資全部墊付，張仁鵬因涉嫌犯罪，張仁鵬的姐姐及被告于某某多次要求原告給予諒解，并于2018年6月4日給付25,000元工資款，余款45,000元約定2018年10月1日前一次性給付，于某某作為擔(dān)保人在諒解書(shū)上簽字。
2、（2018）黑1202刑初226號(hào)刑事判決書(shū)一份，以證實(shí)通過(guò)原告給予諒解，人民法院在量刑時(shí)對(duì)張仁鵬從輕處罰。
3、證人陳某出庭證言，以證實(shí)因于某某為張仁鵬拖欠的農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)做擔(dān)保，2018年10月9日，其與李某某從望奎到綏化找于某某，在沒(méi)有找到于某某本人的情況下，通過(guò)電話(huà)向于某某主張擔(dān)保責(zé)任。后李某某將所欠工資全部給付，其將債權(quán)5000元轉(zhuǎn)讓給李某某的事實(shí)、
4、證人李某1出庭證言，以證實(shí)李某某于2018年6月6日給付工資款1600元，于2018年10月1日給付工資款5000元，其將債權(quán)5000元轉(zhuǎn)讓給李某某。
5、證人徐某出庭證言，以證實(shí)李某某于2018年6月6日給付1100元工資，于2018年10月給付剩余工資款4000元。
6、視頻資料（光盤(pán)1張），以證實(shí)原告向4位證人劉某、全某、李某2、關(guān)某支付張仁鵬拖欠他們的工資，4位證人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告于某某辯稱(chēng)：1、原告的訴訟主體不適格，綏化市北林區(qū)人民法院對(duì)案外人張仁鵬下發(fā)的（2018）黑1202刑初226號(hào)判決書(shū)中第二頁(yè)檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)第二項(xiàng)中陳述了張仁鵬拖欠原告等16人農(nóng)民工工資80,000元，2018年6月4日張仁鵬支付給李某某等農(nóng)民工工資25,000元的事實(shí)，由此可以證明，張仁鵬尚欠李某某等16人農(nóng)民工工資45,000元，而非欠本案原告李某某45,000元，而本案中原告李某某僅以一人作為本案原告提起訴訟，且沒(méi)有其他農(nóng)民工的授權(quán)，明顯訴訟主體不適格。2、原告方提供的諒解書(shū)并非保證合同，諒解書(shū)中雖有相關(guān)的保證約定事項(xiàng)，被告也在擔(dān)保人處簽名按手印，但是并沒(méi)有案外人也就是主債務(wù)人張仁鵬的簽名，也沒(méi)有原告及其他農(nóng)民工的親筆簽名，此諒解書(shū)缺少適格的當(dāng)事人，存在嚴(yán)重瑕疵，無(wú)法體現(xiàn)是原、被告及主債務(wù)人、農(nóng)民工的真實(shí)意思表示，因此該諒解書(shū)不能作為債權(quán)憑證或擔(dān)保憑證，也不能作為原告向被告提起訴訟的主要憑證。3、擔(dān)保責(zé)任時(shí)效方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人，與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)利自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，依據(jù)本案原告陳述的事實(shí)，約定主債務(wù)人還款時(shí)間為2018年10月1日，本案的保證期間至2019年4月1日止，即原告應(yīng)當(dāng)在2019年4月1日前提起訴訟，而綏化市北林區(qū)人民法院送達(dá)給被告的應(yīng)訴通知書(shū)中明確了本案的立案時(shí)間為2019年4月3日，因此本案被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)，因證據(jù)來(lái)源、形式合法，客觀(guān)真實(shí)，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月至2016年10月期間，案外人張仁鵬承包綏化市北林區(qū)祥瑞新城工程項(xiàng)目中的外墻保溫工程，由本案原告李某某組織陳某等16名農(nóng)民工為其施工。因施工期間拒不支付農(nóng)民工工資，張仁鵬被刑事起訴，本院(2018)黑1202刑初226號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定：被告張仁鵬拖欠李某某等農(nóng)民工工資70,000元,經(jīng)張仁鵬的家屬與李某某等達(dá)成諒解協(xié)議約定，張仁鵬支付李某某等農(nóng)民工工資25,000元，剩余45,000元工資于2018年10月1日前給付，李某某等農(nóng)民工對(duì)張仁鵬的行為給與諒解，并被本院從輕處罰。該諒解書(shū)體現(xiàn)，原告李某某與被告簽訂諒解書(shū)，被告于某某作為擔(dān)保人對(duì)45,000元工資款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,原告李某某收取張仁鵬給付的25,000元工資。后張仁鵬沒(méi)有履行給付義務(wù)，原告李某某于2018年10月9要求被告于某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告于某某拒絕承擔(dān)。本案訴訟中，16名農(nóng)民工中的部分農(nóng)民工證實(shí)原告已將所欠的工資款先行給付，債權(quán)已轉(zhuǎn)移給原告。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案原告李某某基于其與案外人張仁鵬之間的承包關(guān)系，組織并帶領(lǐng)16名農(nóng)民工為張仁鵬所承接的工程施工，原告李某某作為組織者對(duì)其召集的農(nóng)民工的工資有代為墊付的義務(wù)。后因張仁鵬拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬被刑事訴訟，為取得李某某等農(nóng)民工的諒解，被告于某某作為擔(dān)保人與原告李某某協(xié)商達(dá)成諒解書(shū)，諒解書(shū)的內(nèi)容附帶擔(dān)保協(xié)議。據(jù)此可以認(rèn)定被告于某某的擔(dān)保，既包括對(duì)刑事被告人張仁鵬履行給付義務(wù)的擔(dān)保，又包括對(duì)合同當(dāng)事人即本案原告李某某作為16名農(nóng)民工的組織者代為履行義務(wù)的擔(dān)保。該擔(dān)保協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。諒解書(shū)雖然沒(méi)有主債權(quán)人張仁鵬的簽字，但是作為刑事被告張仁鵬從輕處罰的依據(jù)被刑事判決所采信，且刑事判決書(shū)中未體現(xiàn)張仁鵬對(duì)諒解書(shū)及附帶的擔(dān)保協(xié)議不予認(rèn)可，因此對(duì)被告以原告沒(méi)有其他農(nóng)民工的授權(quán)、其訴訟主體不適格及諒解書(shū)上沒(méi)有主債權(quán)人張仁鵬及其他農(nóng)民工簽字，不能作為債權(quán)憑證或擔(dān)保憑證為由拒不履行擔(dān)保責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告于某某是否免除保證責(zé)任的問(wèn)題，經(jīng)查，根據(jù)本院立案材料，本院接收原告起訴材料的時(shí)間為2019年3月25日，本院于2019年4月2日向原告發(fā)出立案通知書(shū)及預(yù)繳訴訟費(fèi)通知，于2019年4月3日網(wǎng)上立案，且原告亦于2018年10月9日通過(guò)電話(huà)明確向被告于某某主張擔(dān)保責(zé)任，據(jù)此原告系在6個(gè)月的保證期限內(nèi)向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告于某某主張免除保證責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采信。綜上，被告于某某應(yīng)按照保證合同的約定，履行擔(dān)保義務(wù)。原告李某某的訴請(qǐng)有理，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告于某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人張仁鵬追償。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十六條第二項(xiàng)、第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某農(nóng)民工工資款45,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 亓艷春
審判員 劉利
審判員 曹洪源

書(shū)記員： 劉馨蕊