上訴人（一審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建設(shè)銀行員工，住黑龍江省木蘭縣。
委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李廣信（系李某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省祥達實業(yè)有限公司退休工人，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
上訴人（一審被告）：李迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣生產(chǎn)資料公司退休職工，住黑龍江省木蘭縣。
委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李廣信（與李迎某系兄妹），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省祥達實業(yè)有限公司退休工人，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（一審原告）：楊曉丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣柳河鎮(zhèn)柳河醫(yī)院護士，住黑龍江省木蘭縣。

上訴人李某某、李迎某因與被上訴人楊曉丹民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省木蘭縣人民法院（2016）黑0127民初356號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某、李迎某及其委托訴訟代理人于會泳、李廣信，被上訴人楊曉丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李迎某上訴請求：請求撤銷木蘭縣人民法院（2016）黑0127民初356號民事判決。事實和理由：一審法院嚴重違反訴訟程序，欠據(jù)中簽字為李某所簽、指紋為李某所捺，并非李某某。
楊曉丹辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持一審判決，駁回上訴人的上訴請求。
楊曉丹向一審法院起訴請求：1.判令李某某、李迎某承擔連帶責任，償還楊曉丹借款20萬元，利息6.9萬元。2.訴訟費、保全費由李某某、李迎某承擔。
一審法院認為，債務(wù)應(yīng)當償還，楊曉丹訴訟請求符合法律規(guī)定。借款利息符合法律規(guī)定，法院予以支持。對被告抗辯訴訟主體問題，法院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，李某某、李迎某應(yīng)一次給付借款及利息。判決：一、李迎某、李某某給付楊曉丹借款本金20萬元；二、李迎某、李某某給付楊曉丹借款利息6.9萬元（2014年4月7日-2016年3月8日）嗣后利息按1.5分繼續(xù)計算至給付時止。
本院二審期間，李迎某、李某某圍繞上訴請求依法提交了兩份證據(jù)：
證據(jù)一、證人李某出庭證言一份。擬證明：在欠據(jù)上簽字的是其本人而非李某某。
楊曉丹經(jīng)質(zhì)證認為，對該證人證言的真實性及所證明問題均有異議，當時簽字的就是李某某而非李某。
本院認證意見：因楊曉丹對該證據(jù)均有異議，且李迎某、李某某沒有出示其他證據(jù)進行佐證，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、網(wǎng)絡(luò)下載字體對照表一份。擬證明：草書狀態(tài)下的“剛”字和“強”字存在明顯區(qū)別，以及“借據(jù)”中的簽字是李某所簽。
楊曉丹經(jīng)質(zhì)證認為，對該份證據(jù)真實性無異議，對所證明的問題有異議，網(wǎng)絡(luò)下載的字體不足以說明問題，認定本案中借款人應(yīng)以手印為準，所以對該份證據(jù)不予認可。
本院認證意見：因楊曉丹對該證據(jù)均有異議，且該證據(jù)與欠據(jù)上的是誰簽名沒有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信。
案件審理過程中，李某某申請對案涉欠據(jù)中的“李某某”簽字及指紋進行鑒定。鑒于2013年李某某的簽字筆跡難以提供，經(jīng)楊曉丹、李某某的同意，法院委托對欠據(jù)中的指紋進行鑒定，并以鑒定結(jié)果作為定案依據(jù)。2017年5月5日，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：“欠據(jù)中指紋并非李某某所捺”。
經(jīng)雙方質(zhì)證，對該鑒定結(jié)論的真實性均無異議。
本院認證意見：該份鑒定是在征得雙方同意的情況下進行的，且雙方對鑒定的真實性均無異議，該鑒定本院予以采納。
二審查明，楊曉丹持借據(jù)一份，以李迎某、李某某應(yīng)償還其借款為由，向法院提起訴訟。主張李迎某、李某某姑侄二人于2013年4月8日以資金周轉(zhuǎn)困難為由向楊曉丹借款20萬元，約定利息1分5厘，借款到期之后，李迎某、李某某始終沒有履行還款義務(wù)。
2017年5月5日，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：“欠據(jù)中指紋并非李某某所捺”。

本院認為，楊曉丹依據(jù)欠據(jù)向李迎某、李某某主張債權(quán)，李迎某對其承擔該筆債務(wù)并無異議，李某某否認欠據(jù)上的簽名及捺手印是其本人所為，經(jīng)其申請，楊曉丹同意，法院委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對欠據(jù)上李某某的指紋進行鑒定。依據(jù)《司法鑒定意見書》中對于案涉指紋的鑒定結(jié)論，本院認定案涉欠據(jù)中的爭議指紋不是李某某所捺，一審法院判決李某某承擔還款責任缺乏事實依據(jù)，李某某上訴請求有理，應(yīng)以支持。
綜上所述，李某某、李迎某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷木蘭縣人民法院（2016）黑0127民初356號民事判決；
二、上訴人李迎某給付被上訴人楊曉丹借款本金20萬元；
三、上訴人李迎某給付被上訴人楊曉丹價款利息69,000元（2014年4月7日-2016年3月8日）嗣后利息按1.5分繼續(xù)計算至給付時止。
上述二、三款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行
二審案件受理費5,335元，鑒定費2,000元，由被上訴人楊曉丹負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙銳鋒 審判員　　楊凱聲 審判員　　于　敏

書記員：那爽