李某某
新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司
內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司
哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司
多素衛(wèi)
張紅某

原告:李某某。
被告:新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)金匯西路588號。
法定代表人:多素衛(wèi)，經(jīng)理。
被告:內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市渤海灣區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:多素衛(wèi)，經(jīng)理。
被告:哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司。住所地:黑龍江省哈爾濱市哈平集中區(qū)松花路6號。
法定代表人:多素衛(wèi)，經(jīng)理。
被告:多素衛(wèi)。
被告:張紅某。
本院在審理原告李某某訴被告新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司、內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司、多素衛(wèi)、張紅某民間借貸糾紛一案中，被告新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司、內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司、多素衛(wèi)在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，以被告住所地不在河北省衡水市為由，請求河北省衡水市中級人民法院將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中原告李某某依據(jù)被告多素衛(wèi)出具的借據(jù)提起訴訟，應(yīng)為借款合同中的民間借貸糾紛。本案中原告李某某為出借方即貸款方，其住所地為河北省衡水市，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》（法復(fù)（1993）10號）:“除當(dāng)事人有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定河北省衡水市為該借款合同的履行地。該案訴訟標(biāo)的金額為1556.98萬元，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”及《河北省高級人民法院關(guān)于調(diào)整第一審民商事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（冀高法（2013）103號）第三條:“……衡水七個市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的金額不低于1500萬元的第一審民商事案件，……”之規(guī)定，河北省衡水市中級人民法院對該案享有管轄權(quán)。被告主張管轄權(quán)異議理由不能成立成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司、內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司、多素衛(wèi)對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中原告李某某依據(jù)被告多素衛(wèi)出具的借據(jù)提起訴訟，應(yīng)為借款合同中的民間借貸糾紛。本案中原告李某某為出借方即貸款方，其住所地為河北省衡水市，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》（法復(fù)（1993）10號）:“除當(dāng)事人有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定河北省衡水市為該借款合同的履行地。該案訴訟標(biāo)的金額為1556.98萬元，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”及《河北省高級人民法院關(guān)于調(diào)整第一審民商事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（冀高法（2013）103號）第三條:“……衡水七個市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的金額不低于1500萬元的第一審民商事案件，……”之規(guī)定，河北省衡水市中級人民法院對該案享有管轄權(quán)。被告主張管轄權(quán)異議理由不能成立成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告新疆藍(lán)某建業(yè)網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)有限公司、內(nèi)蒙古富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、哈爾濱全力興電站工程設(shè)備有限責(zé)任公司、多素衛(wèi)對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：劉俊凱
審判員：朱躍林
審判員：劉學(xué)敬

書記員：王莎