原告李某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。

原告李某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員薛景獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告張某某到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案情較為復(fù)雜，依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，被告張某某系原告李某某的外甥，2014年9月13日，被告以經(jīng)營(yíng)建筑生意急需用錢(qián)為由向原告借款100000元。后因原告急需用錢(qián)多次找被告催要，被告張某某均未償還。原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告張某某償還原告借款100000元。
被告張某某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)不屬實(shí)。一、100000元現(xiàn)金不是被告張某某借的，其只為該筆借款提供了擔(dān)保。二、2014年農(nóng)歷12月20日，被告償還原告現(xiàn)金15900元。2014年農(nóng)歷12月30日，因原告未將合作社的憑證交付被告，故被告未交付原告34000元。
原告為支持自己的主張，向法庭提交借據(jù)一份。證明被告張某某于2014年9月13日向原告李某某借款100000元。
被告為支持自己的抗辯意見(jiàn)，向法庭提交了以下證據(jù)：1、河北省館陶縣勤豐木業(yè)有限公司借款憑證6份、河北省館陶縣惠豐糧棉種植專(zhuān)業(yè)合作社股金證1份、館陶縣勤豐木業(yè)有限公司入股憑證2份。以上證據(jù)證明原告李某某通過(guò)許文娥將錢(qián)放到上述單位，被告張某某不是實(shí)際借款人。2、許文娥、張榮花、張?jiān)S力、張?jiān)S箱出庭作證的證言。證明被告張某某未收到原告的現(xiàn)金，也不是實(shí)際借款人，原告將錢(qián)放到合作社后，被告張某某為避免家庭矛盾，向原告出具了借據(jù)，并于2014年農(nóng)歷12月20日交付原告15900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告不是實(shí)際借款人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為被告向原告借款與原告將錢(qián)通過(guò)許文娥放到合作社不是同一件事。對(duì)被告提交的證據(jù)2有異議，證人均與被告有親戚關(guān)系，證人證言不屬實(shí)。
經(jīng)審查原告提交的證據(jù)所證明的內(nèi)容與被告提交的證據(jù)2的證人證言相矛盾，原告未能提交其他證據(jù)予證明其將100000元借款實(shí)際交付給被告，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查被告提交的證據(jù)1能夠證明被告張某某不是該筆借款的實(shí)際借款人，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。被告提交的證據(jù)2與證據(jù)1能相互佐證，且該組證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告李某某系被告張某某姨夫。2013年7月13日至2014年5月5日期間，原告李某某通過(guò)許文娥將錢(qián)借給河北省館陶縣勤豐木業(yè)有限公司、河北省館陶縣惠豐糧棉種植專(zhuān)業(yè)合作社及館陶縣勤豐木業(yè)有限公司。因上述單位歸還原告部分款項(xiàng)后，仍欠原告100000元。被告張某某為避免家庭矛盾于2014年9月13日向原告出具了借條，借條寫(xiě)明“今借到李某某現(xiàn)金拾萬(wàn)元借款人張某某2014年9月13日”。但原告沒(méi)有將借款100000元實(shí)際交付。2014年農(nóng)歷12月20日，被告張某某支付原告15900元。后經(jīng)原告多次催要被告均未償還，庭審中，被告明確表明無(wú)償還義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款100000元，并向法庭提交了借據(jù)，但被告否認(rèn)收到原告的現(xiàn)金，對(duì)此原告仍應(yīng)承擔(dān)其將借款實(shí)際交付的舉證責(zé)任。根據(jù)審理查明的事實(shí)，原告未將借款100000元實(shí)際交付，故不能認(rèn)定原、被告間的借貸關(guān)系成立，其請(qǐng)求被告償還借款100000元的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1120元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 薛景
人民陪審員 李清艷
人民陪審員 陳亞楠

書(shū)記員： 賈菁菁