李某某
姚迎新（河北佳篷律師事務(wù)所）
張倩（河北佳篷律師事務(wù)所）
劉明明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:姚迎新，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張倩，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告:劉明明。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
主要負(fù)責(zé)人:魏岐峰。
委托訴訟代理人:肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告劉明明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北市公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人姚迎新、張倩，被告劉明明，被告人保北市公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令劉明明賠償李某某各項(xiàng)損失共計(jì)66990.13元，人保北市公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由:2016年10月6日20時(shí)30分許，劉明明駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿朝陽(yáng)北大街由北向南行駛至徐水區(qū)寶凱電器門口路段時(shí)，將步行的李某某撞倒，發(fā)生李某某受傷及車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉明明負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后李某某被送往保定市第一中心醫(yī)院，診斷為右側(cè)脛骨髁間棘骨折；右側(cè)腓骨骨折；右膝皮膚擦傷；右肘、右髖軟組織挫傷；右側(cè)股骨遠(yuǎn)端挫傷；右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；右膝前交叉韌帶及內(nèi)存副韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)積液。
李某某住院12天后，轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療20天。
劉明明駕駛的車輛在人保北市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
劉明明辯稱，同意賠償李某某的損失，李某某住院時(shí)，我墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，要求返還。
人保北市公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同意按保險(xiǎn)合同約定處理本案。
要求核實(shí)劉明明的行駛證、駕駛證，以確定是否合法駕駛。
對(duì)李某某的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，李某某主張的輔助器具費(fèi)，提供的是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，本院不予確認(rèn)。
對(duì)李某某主張的輔助器具費(fèi)，本院不予認(rèn)定。
2.李某某主張誤工費(fèi)12600元（180元/天×70天），提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、診斷證明（醫(yī)囑出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，……術(shù)后3個(gè)月去除支具保護(hù)）各1份和事發(fā)前三個(gè)月工資表。
人保北市公司質(zhì)證稱，對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)到勞動(dòng)部門備案。
李某某應(yīng)提供完稅證明，李某某提供的工資表，原件應(yīng)由公司保存，其本人不應(yīng)取得原件。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的相關(guān)證據(jù)，是由其工作單位出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)真實(shí)性予確認(rèn)。
李某某的月收入，超出個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，未提供完稅證明，本院按每月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)。
李某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按其主張的70天計(jì)算為8166.90元。
3.李某某主張護(hù)理費(fèi)8960元（113.33元/天×32天+166.67元/天×32天），稱護(hù)理人員為妻子坑淑麗和女婿王衡，提供坑淑麗、王衡的身份證各1份，勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各2份，事發(fā)前三個(gè)月工資表各2份。
人保北市公司質(zhì)證稱，護(hù)理人的工資表應(yīng)在公司入賬，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，也應(yīng)提供完稅證明。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的護(hù)理人員的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)，是由護(hù)理人員的工作單位出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
李某某主張的護(hù)理人員的收入，已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但未提供完稅證明。
護(hù)理人員的收入應(yīng)按每月3500元認(rèn)定；李某某主張按二人護(hù)理，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一個(gè)護(hù)理認(rèn)定為3733.44元。
4.李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（50元/天×32天），提供診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、住院病歷各1份。
人保北市公司質(zhì)證稱，不認(rèn)可。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的上述證據(jù)，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
李某某主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)其傷情酌情按每天20元認(rèn)定為640元。
5．李某某主張交通費(fèi)1500元，提供交通費(fèi)票據(jù)150張，金額1500元。
人保北市公司質(zhì)證稱，票據(jù)無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法庭酌情確定。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)完全與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素相符合，其交通費(fèi)本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為300元。
本院認(rèn)為，此次事故造成李某某受傷的損失，應(yīng)首先由人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。
冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在人保北市公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保北市公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付李某某。
人保北市公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
劉明明為李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)39005.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、誤工費(fèi)8166.90元、護(hù)理費(fèi)3733.44元、交通費(fèi)300元，共計(jì)55045.47元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已付清），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12200.34元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失32845.13元，應(yīng)由被告劉明明承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告劉明明墊付款23160元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由李某某負(fù)擔(dān)242元，由劉明明負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某某主張的輔助器具費(fèi)，提供的是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，本院不予確認(rèn)。
對(duì)李某某主張的輔助器具費(fèi)，本院不予認(rèn)定。
2.李某某主張誤工費(fèi)12600元（180元/天×70天），提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、診斷證明（醫(yī)囑出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，……術(shù)后3個(gè)月去除支具保護(hù)）各1份和事發(fā)前三個(gè)月工資表。
人保北市公司質(zhì)證稱，對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)到勞動(dòng)部門備案。
李某某應(yīng)提供完稅證明，李某某提供的工資表，原件應(yīng)由公司保存，其本人不應(yīng)取得原件。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的相關(guān)證據(jù)，是由其工作單位出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)真實(shí)性予確認(rèn)。
李某某的月收入，超出個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，未提供完稅證明，本院按每月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)。
李某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按其主張的70天計(jì)算為8166.90元。
3.李某某主張護(hù)理費(fèi)8960元（113.33元/天×32天+166.67元/天×32天），稱護(hù)理人員為妻子坑淑麗和女婿王衡，提供坑淑麗、王衡的身份證各1份，勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各2份，事發(fā)前三個(gè)月工資表各2份。
人保北市公司質(zhì)證稱，護(hù)理人的工資表應(yīng)在公司入賬，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，也應(yīng)提供完稅證明。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的護(hù)理人員的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)，是由護(hù)理人員的工作單位出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
李某某主張的護(hù)理人員的收入，已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但未提供完稅證明。
護(hù)理人員的收入應(yīng)按每月3500元認(rèn)定；李某某主張按二人護(hù)理，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一個(gè)護(hù)理認(rèn)定為3733.44元。
4.李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（50元/天×32天），提供診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、住院病歷各1份。
人保北市公司質(zhì)證稱，不認(rèn)可。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的上述證據(jù)，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，人保北市公司雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
李某某主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)其傷情酌情按每天20元認(rèn)定為640元。
5．李某某主張交通費(fèi)1500元，提供交通費(fèi)票據(jù)150張，金額1500元。
人保北市公司質(zhì)證稱，票據(jù)無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法庭酌情確定。
劉明明質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)完全與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素相符合，其交通費(fèi)本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為300元。
本院認(rèn)為，此次事故造成李某某受傷的損失，應(yīng)首先由人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。
冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在人保北市公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保北市公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付李某某。
人保北市公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
劉明明為李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)39005.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、誤工費(fèi)8166.90元、護(hù)理費(fèi)3733.44元、交通費(fèi)300元，共計(jì)55045.47元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已付清），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12200.34元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失32845.13元，應(yīng)由被告劉明明承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告劉明明墊付款23160元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由李某某負(fù)擔(dān)242元，由劉明明負(fù)擔(dān)496元。

審判長(zhǎng)：代永安

書記員：王薪瑜