李某某
李某某
遠安縣洋坪鎮(zhèn)人民政府
陶禮坤（遠安縣誠信法律服務(wù)所）
張某某
遠安縣洋坪鎮(zhèn)九里崗社區(qū)村民委員會
鄧灃（湖北典灃律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某。
上訴人（原審原告）李某某。
二
上訴人的共同委托代理人陳鑫芳，遠安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）遠安縣洋坪鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人郝道云，該鎮(zhèn)政府
負責(zé)人。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人陶禮坤，遠安縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審第三人）遠安縣洋坪鎮(zhèn)九里崗社區(qū)村民委員會。
法定代表人曾祥科，該村民委員會主任。
委托代理人鄧灃，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人李某某、李某某為與被上訴人遠安縣洋坪鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱洋坪鎮(zhèn)政府）、張某某、遠安縣洋坪鎮(zhèn)九里崗社區(qū)村民委員會（九里崗社區(qū)村委會）承包土地征收補償費用分配糾紛一案，不服遠安縣人民法院（2014）鄂遠安民初字第01009號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長，代理審判員鄧宜華、王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案《遠安縣集體責(zé)任山林承包合同書》載明被征收的“得洛殼包”山林是以李志金為代表的家庭戶于1984年承包經(jīng)營，承包權(quán)利依法自該合同生效時設(shè)立。2004年遠安縣人民政府頒發(fā)的《林權(quán)證》所記載的“得洛殼包”四至面積與1984年《遠安縣集體責(zé)任山林承包合同書》一致，說明2004年政府頒發(fā)《林權(quán)證》并非重新設(shè)立物權(quán)，只是對原承包經(jīng)營權(quán)利的登記確認程序。李志金去世后，被上訴人張某某與曾令菊結(jié)婚，并作為家庭成員繼續(xù)享有原山林承包經(jīng)營權(quán)。上訴人李某某和被上訴人張某某在《付家河水庫工程山林土地調(diào)查表》和《付家河水庫征收土地及附著物補償協(xié)議書》上均已簽字確認，被上訴人九里崗社區(qū)村委會依據(jù)協(xié)議將補償款支付給被上訴人張某某并無不當(dāng)。上訴人李某某、李某某提出曾令菊已將山林流轉(zhuǎn)給二上訴人的上訴理由，并未提供相應(yīng)證據(jù)證明；對其提出一審法院對山林權(quán)屬受益人的判斷超越權(quán)限，山林征收補償合同違反法律規(guī)定等上訴理由，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予采納。原審判決駁回李某某、李某某請求確認征收補償協(xié)議無效和張某某返還征收補償費用的訴訟請求正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人李某某、李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:本案《遠安縣集體責(zé)任山林承包合同書》載明被征收的“得洛殼包”山林是以李志金為代表的家庭戶于1984年承包經(jīng)營，承包權(quán)利依法自該合同生效時設(shè)立。2004年遠安縣人民政府頒發(fā)的《林權(quán)證》所記載的“得洛殼包”四至面積與1984年《遠安縣集體責(zé)任山林承包合同書》一致，說明2004年政府頒發(fā)《林權(quán)證》并非重新設(shè)立物權(quán)，只是對原承包經(jīng)營權(quán)利的登記確認程序。李志金去世后，被上訴人張某某與曾令菊結(jié)婚，并作為家庭成員繼續(xù)享有原山林承包經(jīng)營權(quán)。上訴人李某某和被上訴人張某某在《付家河水庫工程山林土地調(diào)查表》和《付家河水庫征收土地及附著物補償協(xié)議書》上均已簽字確認，被上訴人九里崗社區(qū)村委會依據(jù)協(xié)議將補償款支付給被上訴人張某某并無不當(dāng)。上訴人李某某、李某某提出曾令菊已將山林流轉(zhuǎn)給二上訴人的上訴理由，并未提供相應(yīng)證據(jù)證明；對其提出一審法院對山林權(quán)屬受益人的判斷超越權(quán)限，山林征收補償合同違反法律規(guī)定等上訴理由，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予采納。原審判決駁回李某某、李某某請求確認征收補償協(xié)議無效和張某某返還征收補償費用的訴訟請求正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人李某某、李某某負擔(dān)。

審判長：楊昊
審判員：鄧宜華
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹