上訴人（原審原告、反訴被告）李某某，男
上訴人（原審原告、反訴被告）梁青云，女，系李某某之妻。
上列二上訴人的共同委托代理人曹永乾，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某，男，
被上訴人（原審被告、反訴原告）柯某某，男，系李某之父。
被上訴人（原審被告、反訴原告）李冬生，男，系李某祖父。
被上訴人（原審被告）竇紅運(yùn)，女，系李某祖母。
上列四被上訴人的共同委托代理人夏冬云，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

上訴人李某某、梁青云因與被上訴人李某、柯某某、李冬生、竇紅運(yùn)健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院作出的（2013）鄂襄州張集民初字第00074號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某、梁青云及其委托代理人曹永乾，被上訴人李某、柯某某、李冬生、竇紅運(yùn)及其委托代理人夏冬云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：李某某、梁青云與李某、柯某某、李冬生、竇紅運(yùn)系鄰居關(guān)系。2013年7月21日晚19時許，梁青云因發(fā)現(xiàn)自家院子內(nèi)有西瓜皮，即懷疑是對方家人所為，便站在門口亂罵。竇紅運(yùn)、李冬生、李某聽到后與梁青云進(jìn)行爭執(zhí)并因此發(fā)生口角。隨后，梁青云回家拿了一把鐵鍬，竇紅運(yùn)、李冬生、李某也分別回家拿了一把鐵叉、鐵鍬及單刃刀與梁青云對峙并互相辱罵。相互辱罵過程中，梁青云與竇紅運(yùn)、李冬生、李某持械相互對打，竇紅運(yùn)用鐵叉將梁青云左額頭戳傷。此間，梁青云呼喊其丈夫李某某，李某則呼喊其父柯某某過來幫忙。柯某某趕來后欲奪下梁青云手中的鐵鍬未果，反被梁青云用鐵鍬砍傷左眼眉。李某某趕來后手持一把鐵鍬又與李冬生、李某（分別持鐵鍬及單刃刀）發(fā)生對打，李某持刀將原告李某某砍傷后各自散去。李某某、梁青云受傷后當(dāng)即被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，李某某經(jīng)診斷為：1、全身多處刀砍傷；2、頸部外傷待查；3、全身多處軟組織受傷。住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5835.92元。出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)行傷口換藥，兩天后拆線；2、不適隨診。梁青云診斷為：1、頭皮裂傷；2、全身多處軟組織損傷。住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4288.15元。出院醫(yī)囑為：1、注意休息；2、不適隨診?？履衬?、李冬生受傷后在襄陽市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院進(jìn)行治療，柯某某經(jīng)診斷為：1、頭皮裂傷；2、頭部血腫；3、腦震蕩。住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)982.81元。出院醫(yī)囑為：1、鞏固治療；2、不適隨診；3、休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。李冬生診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、全身多處皮膚擦傷。門診治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)876.61元。2013年7月26日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局出具的公（襄州）傷鑒（法）字（2013）0344及0345號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定李某某、梁青云損傷程度屬輕微傷。后雙方經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局張家集派出所調(diào)解無果。為此，引起本案訴訟。
原審另查明，李某某、梁青云住院期間由其子李海濤護(hù)理?？履衬匙≡浩陂g由其妻李海燕護(hù)理，李海濤及李海燕均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
李某尚未滿十八周歲，但已參加工作，以自己的收入為主要生活來源。
李某某、梁青云主張誤工費(fèi)按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)及零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26189元計算，但未向法院提交其從事該職業(yè)的相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。李某某、梁青云與李某、柯某某、李冬生、竇紅運(yùn)兩家互為鄰居，本應(yīng)和睦相處，卻因鄰里之間瑣事發(fā)生糾紛產(chǎn)生爭執(zhí)。糾紛發(fā)生后，雙方均沒有采取冷靜、正確的方式進(jìn)行處理，卻因言語、行為過激而使矛盾升級，繼而發(fā)生相互持械打斗，導(dǎo)致雙方互有損傷，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。柯某某未參與本案打斗，對李某某、梁青云的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。梁青云在無事實(shí)根據(jù)的情況下，懷疑并指責(zé)對方向其院子內(nèi)扔西瓜皮，行為過激，致使雙方言語沖突升級為肢體沖突并致傷被告柯某某。對此，梁青云存在過錯，應(yīng)減輕李某、李冬生、竇紅運(yùn)的賠償責(zé)任。李冬生在與李某某、梁青云發(fā)生爭執(zhí)后，本應(yīng)理智控制事態(tài)的發(fā)展，與其進(jìn)行有效的溝通，反而態(tài)度強(qiáng)硬，致使雙方?jīng)_突升級，故對本案糾紛的發(fā)展同樣存在過錯，應(yīng)減輕李某某、梁青云的賠償責(zé)任。故李某某、梁青云與李某、李冬生、竇紅運(yùn)對本案糾紛均存在過錯，李某某、梁青云應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，李某、李冬生、竇紅運(yùn)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；柯某某因糾紛所造成的經(jīng)濟(jì)損失由梁青云承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某某訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)5835.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)932.70元，因李某某未向本院提交證據(jù)證明其從事批發(fā)及零售業(yè)，其為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入22886元計算，誤工時間為住院11天加上兩天后拆線共13天，法院對其中的815.12元（22886元÷365天×13天）予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)841.40元，因護(hù)理期限為住院11天而非李某某主張的13天，法院對其中的711.96元（23624元÷365天×11天）予以確認(rèn)。交通費(fèi)600元，李某某雖未向本院舉證，但交通費(fèi)屬本案必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其住院天數(shù)、陪護(hù)人數(shù)、往返次數(shù)等因素，本院酌情確認(rèn)200元。梁青云訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)4288.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，護(hù)理費(fèi)711.90元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)789.20元，因梁青云未提交證據(jù)證明其從事批發(fā)及零售業(yè)，其為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入22886元計算，誤工時間為住院11天，法院對其中的689.72元（22886元÷365天×11天）予以確認(rèn)。交通費(fèi)600元，梁青云雖未向法院舉證，但交通費(fèi)屬本案必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其住院天數(shù)、陪護(hù)人數(shù)、往返次數(shù)等因素，本院酌情確認(rèn)200元。綜上，李某某、梁青云的各項經(jīng)濟(jì)損失為13892.77元，超出的部分，不予認(rèn)定。李冬生訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)876.61元符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。因李冬生傷情較輕，且未住院治療，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均不予支持?？履衬吃V請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)982.81元、誤工費(fèi)2319.95元、護(hù)理費(fèi)438.90元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，因住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地生活消費(fèi)水平應(yīng)為每日20元，住院天數(shù)為7天，法院對其中的140元（20元×7天）予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)370元，結(jié)合柯某某傷情，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)的期限應(yīng)為20天，法院對其中的200元（10元×20天）予以確認(rèn)。綜上，柯某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為4081.66元，超出的部分，法院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、李某、李冬生、竇紅運(yùn)賠償李某某、梁青云醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)共計13892.77元的60%即8335.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、李某某、梁青云賠償李冬生醫(yī)療費(fèi)876.61元的40%即350.64元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、梁青云賠償柯某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)等共計4081.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；四、駁回李某某、梁青云對柯某某的訴訟請求；五、駁回李某某、梁青云及李冬生、柯某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)250元，反訴案件受理費(fèi)250元，合計500元，減半收取250元，由李某某、梁青云及李冬生、柯某某各負(fù)擔(dān)125元。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某某、梁青云提出被上訴人柯某某參與了本案打斗，根據(jù)上訴人李某某、梁青云與被上訴人柯某某、李冬生、竇紅運(yùn)、李海燕在公安機(jī)關(guān)所作的陳述及一、二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)，本案雙方當(dāng)事人因瑣事發(fā)生糾紛后，李某某與李某、李冬生對打過程中被李某持刀砍傷，梁青云額頭被竇紅運(yùn)用鐵叉戳傷，柯某某在拉架過程中被梁青云用鐵鍬砍傷，并無證據(jù)證實(shí)柯某某參與了打斗，上訴人主張柯某某參與了打斗并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求與本案查明的事實(shí)不符，本院不予支持，一審判決根據(jù)本案糾紛的起因及雙方的過錯程度確定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任符合本案實(shí)際。上訴人上訴還提出柯某某并未被確診為腦震蕩，一審判決計算其誤工費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)錯誤，本院認(rèn)為，柯某某受傷后在襄陽市襄州區(qū)張家集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，其病情證明書及出院記錄均載明應(yīng)休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)，一審判決據(jù)此支持柯某某營養(yǎng)費(fèi)及誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人李某某、梁青云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　杜丹丹 審判員　　柳　莉 審判員　　施永建

書記員：袁小美