原告李某某。
被告譚玉某。
被告唐山市豐南區(qū)佳霖車隊(duì)，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人李金濤。
二被告共同委托代理人樊樹凱。聯(lián)系電話。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，地址唐山市。
負(fù)責(zé)人王鑫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告譚玉某、被告唐山市豐南區(qū)佳霖車隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、二被告譚玉某、唐山市豐南區(qū)佳霖車隊(duì)的共同委托代理人樊樹凱、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人李春悅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月17日14時(shí)30分許，被告譚玉某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車沿112線由東向西行駛至天地礦業(yè)處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿112線由西向東直行王志軍駕駛的冀B×××××轎車相撞，造成王志軍及乘車人原告李某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查做出冀公交認(rèn)字（2014）第xxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告譚玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，王志軍不承擔(dān)責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
原告李某某受傷后的產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)由被告唐山市豐南區(qū)佳霖車隊(duì)予以支付，此費(fèi)用未在此次訴請(qǐng)中。豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受原告及豐南區(qū)公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托于2015年8月11日對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)做出鑒定，鑒定意見為：1、李某某傷殘屬于十級(jí)2、李某某自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日3、李某某自受傷之日起需人護(hù)理三個(gè)月4、李某某需營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月。原告此次鑒定支出鑒定費(fèi)800元。原告李某某現(xiàn)住址河北省唐山市灤縣響嘡村北小王莊子，事故發(fā)生前于唐山市灤南縣欣榮紡紗廠從事維修工作，主張?jiān)缕骄べY5000元，但未提交個(gè)人工資完稅證明。護(hù)理人員李麗娜事故發(fā)生前于唐山市灤縣田疃富興加油站工作，月平均工資2700元。
事故發(fā)生時(shí)冀B×××××、冀B×××××掛車輛駕駛?cè)藶楸桓孀T玉某、車輛所有人為被告唐山市豐南區(qū)佳霖車隊(duì)，二者系雇傭關(guān)系。冀B×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2千元；商業(yè)險(xiǎn)涵蓋第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)覆蓋該份三者險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣50萬元。冀B×××××車輛保險(xiǎn)期間自2013年12月17日0時(shí)起至2014年12月16日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在該車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、李某某身份證、交通事故認(rèn)定書、豐南司法鑒定報(bào)告書及鑒定費(fèi)票據(jù)、唐山市灤縣田疃富興加油站及灤南縣欣榮紡紗廠出具的證明、工資表及該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照組織機(jī)構(gòu)代碼、冀B×××××車輛行駛證、譚玉某駕駛證、冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00592號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書中原告李某某無責(zé)任、被告譚玉某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定予以采信。被告譚玉某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴合理費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按100%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。原告主張殘疾賠償金提供了鑒定報(bào)告及身份證，本院按照原告農(nóng)村戶口性質(zhì)結(jié)合其年齡、傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)依法支持其殘疾賠償金主張。原告主張誤工費(fèi)提供誤工證明中休息時(shí)間至2015年5月20日同時(shí)未提供個(gè)人工資完稅證明，其工資不具有合法性，本院對(duì)此段時(shí)間誤工費(fèi)結(jié)合原告從事的維修行業(yè)按照2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、維修業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，對(duì)于2015年5月20日以后至鑒定時(shí)間的誤工費(fèi)，按照原告主張到2015年8月3日的誤工時(shí)間結(jié)合2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)提交護(hù)理人員誤工證明和工資表及該單位組織機(jī)構(gòu)代碼證營(yíng)業(yè)執(zhí)照足以證明護(hù)理人員誤工費(fèi)的發(fā)生，本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定為人民幣300元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但其無反駁證據(jù)提供，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣56135.95元，此款履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告李某某提供的個(gè)人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司承擔(dān)440元，由原告承擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國(guó) 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　樊春紅

書記員：李征