上訴人（原審被告）李某某，男，漢族。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫正東，男，漢族。
原審被告郭艷輝，女，漢族，無(wú)職業(yè)。

上訴人李某某因與被上訴人孫正東、原審被告郭艷輝勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新民初字第31號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人李某某認(rèn)為，本案雖為勞務(wù)合同糾紛，但從證據(jù)上看是債權(quán)債務(wù)糾紛，應(yīng)由被告所在地管轄。本案被告住所地在吉林省舒蘭市，人也一直在讓胡路區(qū)居住。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送吉林省舒蘭市人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，孫正東向原審法院提起訴訟，要求被告李某某、郭艷輝支付勞務(wù)費(fèi)84.6萬(wàn)元及其利息，并提交了“合作協(xié)議”及“協(xié)議”等材料，符合勞務(wù)法律關(guān)系的特征，故原審法院立案審查后確定本案案由為勞務(wù)合同糾紛并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故本案應(yīng)由被告住所地或者勞務(wù)合同履行地人民法院管轄。根據(jù)雙方簽訂的“協(xié)議”，孫正東為李某某管理大慶聯(lián)想科技城A1#、A2#樓項(xiàng)目，故本案勞務(wù)合同履行地在該項(xiàng)目所在地，位于大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。故大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作為合同履行地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書(shū)記員：趙悅