李某某
董軍濤（河北中京聯(lián)合律師事務所）
于會學
時素杰（河北石家莊和正法律服務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
原告
委托代理人董軍濤，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。
被告于會學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人時素杰，石家莊市和正法律服務所法律工作者。
原告李某某訴被告于會學借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李同肖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人董軍濤、被告于會學及其委托代理人時素杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告于會學欠原告李某某5000元，原告多次索要未果。
為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令被告給付欠款5000元。
被告于會學辯稱，該欠條是附有條件的。
2013年2月19日，原被告簽訂加油站手續(xù)租賃協(xié)議，原告租賃被告加油站場地及加油手續(xù)，無償使用被告設備。
后可能因原告經(jīng)營不善，原告多次找被告退還租金，被告考慮雙方關(guān)系，同意退還5萬元，給原告寫了欠條。
當時約定原告將加油設備和1.5噸成品油先給付被告，該欠條才生效。
原告至今未給付被告加油設備，因此應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，債務應當清償。
原、被告簽訂加油站租賃協(xié)議后，因原告經(jīng)營虧損，經(jīng)雙方友好協(xié)商，被告同意退還原告5萬元租金，并出具欠條，系其對民事權(quán)利的自由處分，雙方之間因此形成債權(quán)債務關(guān)系。
被告所稱的欠條附有條件，即原告李某某先將加油設備返還給被告，被告才向原告支付5萬元，該內(nèi)容沒有在欠條中注明，被告僅提供證人出庭作證，證人證言的證明效力低于被告所出具的欠條效力，不足以推翻該欠條。
因此，被告的意見，本院不予采納，被告應當依約給付原告5萬元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于會學于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
原、被告簽訂加油站租賃協(xié)議后，因原告經(jīng)營虧損，經(jīng)雙方友好協(xié)商，被告同意退還原告5萬元租金，并出具欠條，系其對民事權(quán)利的自由處分，雙方之間因此形成債權(quán)債務關(guān)系。
被告所稱的欠條附有條件，即原告李某某先將加油設備返還給被告，被告才向原告支付5萬元，該內(nèi)容沒有在欠條中注明，被告僅提供證人出庭作證，證人證言的證明效力低于被告所出具的欠條效力，不足以推翻該欠條。
因此，被告的意見，本院不予采納，被告應當依約給付原告5萬元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于會學于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由被告負擔。

審判長：李同肖

書記員：張少璇