李某
胡清（湖北永銘律師事務(wù)所）
陳某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
李歡

原告李某，務(wù)工。
委托代理人胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告陳某，務(wù)農(nóng)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司）。
代表人魯林。
委托代理人李歡。
李某訴陳某、陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日案受理，依法由審判員張羽擔(dān)任審判長，與審判員顧峰華、人民陪審員余紹華組成合議庭分別于2014年1月7日、2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人胡清、被告陳某、陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托代理人李歡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，被告陳某車速過快且未在確保安全通暢的原則下通行駕駛機(jī)動(dòng)車在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某無證駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全通暢的原則下通行，負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院依法認(rèn)定原告李某與被告陳某的責(zé)任比例為3:7。被告陳某駕駛的鄂j3v037號(hào)小型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不記免陪的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定以及合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》、對(duì)原告因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)3590.22元（原告醫(yī)療費(fèi)27590.22元扣減24000元）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)9866.32元（計(jì)算依據(jù)為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入，時(shí)間為自原告受傷之日起至評(píng)殘前一日，即23693元／年÷365天×152天）、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的出院診療意見酌情支持10000元、護(hù)理費(fèi)5415元（26008元÷365日×76日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1000元、原告主張精神撫慰金過高本院依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭扰c過錯(cuò)酌情支持2000元，共計(jì)53370.54元。原告主張摩托車車損無定損依據(jù)，不予支持。
原告的各項(xiàng)損失，被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)用10000元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）、傷殘賠償35315.32元（包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)）。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足的部分扣除鑒定費(fèi)為7055.22元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4938.65元，原告李某自行承擔(dān)2116.57元；鑒定費(fèi)1000元，由被告陳某承擔(dān)700元，原告李某自行承擔(dān)300元；綜上，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某50253.97元，被告陳某賠償原告李某700元。
因原告李某未將陳某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)納入本案賠償范圍，故對(duì)陳某主張的要求原告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，被告陳某可另行主張權(quán)利。被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)當(dāng)按照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告李某50253.97元，被告陳某賠償原告李某700元，限二被告于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2737元、由被告陳某負(fù)擔(dān)1100元，原告李某負(fù)擔(dān)1637元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，被告陳某車速過快且未在確保安全通暢的原則下通行駕駛機(jī)動(dòng)車在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某無證駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全通暢的原則下通行，負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院依法認(rèn)定原告李某與被告陳某的責(zé)任比例為3:7。被告陳某駕駛的鄂j3v037號(hào)小型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不記免陪的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定以及合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》、對(duì)原告因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)3590.22元（原告醫(yī)療費(fèi)27590.22元扣減24000元）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)9866.32元（計(jì)算依據(jù)為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入，時(shí)間為自原告受傷之日起至評(píng)殘前一日，即23693元／年÷365天×152天）、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的出院診療意見酌情支持10000元、護(hù)理費(fèi)5415元（26008元÷365日×76日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1000元、原告主張精神撫慰金過高本院依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭扰c過錯(cuò)酌情支持2000元，共計(jì)53370.54元。原告主張摩托車車損無定損依據(jù)，不予支持。
原告的各項(xiàng)損失，被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)用10000元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）、傷殘賠償35315.32元（包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)）。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足的部分扣除鑒定費(fèi)為7055.22元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4938.65元，原告李某自行承擔(dān)2116.57元；鑒定費(fèi)1000元，由被告陳某承擔(dān)700元，原告李某自行承擔(dān)300元；綜上，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某50253.97元，被告陳某賠償原告李某700元。
因原告李某未將陳某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)納入本案賠償范圍，故對(duì)陳某主張的要求原告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，被告陳某可另行主張權(quán)利。被告陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)當(dāng)按照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告李某50253.97元，被告陳某賠償原告李某700元，限二被告于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2737元、由被告陳某負(fù)擔(dān)1100元，原告李某負(fù)擔(dān)1637元。

審判長：張羽
審判員：顧峰華
審判員：余紹華

書記員：劉海龍