上訴人（原審被告）李某，個體戶，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人那業(yè)新，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人呂某某（賈某某妻子），現(xiàn)住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，不服明水縣人民法院本院（2015）明民初字第189號判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月9日公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托代理人張黎明、那業(yè)新，被上訴人賈某某及其委托代理人呂某某、馬貴民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，被告系明水縣李某農(nóng)牧場的業(yè)主。2014年11月15日，經(jīng)任國蘭介紹，被告雇傭原告負(fù)責(zé)喂豬及干些零活，原告的妻子呂某某負(fù)責(zé)給員工做飯，二人年工資50000.00元，被告并負(fù)責(zé)原告夫婦在場里吃住。2015年4月4日早上4時(shí)許，原告在馬圈里用套馬桿套馬，準(zhǔn)備將馬栓到欄桿上，正在拴馬時(shí)，馬突然一掙，套馬繩子將原告左手食指勒斷，中指骨折，無名指骨折，小拇指皮膚損傷。原告受傷后，被告將原告送至林甸縣中醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生王景學(xué)給原告做了食指截肢手術(shù)，中指和無名指做了固定手術(shù)。后原告并未住院，在旅店住了一宿。2015年4月5日入住林甸縣中醫(yī)院住院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“左手外傷（碾挫絞索傷）、食指離斷、左手無名指、左手掌骨骨折”，原告住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)5212.72元（其中原告支付195.00元、被告支付5017.72元）。原告出院后，雙方對賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)195元；2、誤工費(fèi)10058元（111.76元x90天）；3、護(hù)理費(fèi)13905元（133元／天x15天x2人＋135元／天x73天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天x50元／天）；5、殘疾賠償金135654元（22609元／年x20年x30%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天x50元／天）；8、交通費(fèi)1500元；9、鑒定費(fèi)3330元；10、拖欠工資款16543元；11、修車費(fèi)615元；12、宿費(fèi)30元；合計(jì)191580元。
另查明：本院受理后，根據(jù)原告的申請經(jīng)綏化中級人民法院技術(shù)室委托黑龍江省綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年7月8日作出了綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第426號司法鑒定書，結(jié)論為：1、賈某某屬八級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為受傷之日起至鑒定之日止（2015年4月4日至2015年7月8日）3、護(hù)理期限90日，其中住院期間每日2人，余為1人；4、營養(yǎng)期限60日；4、誤工期限90天。
原審法院認(rèn)為，被告雇傭原告在被告所提供的勞動場所從事勞務(wù)活動，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告在從事勞務(wù)活動中，拴馬時(shí)身體受到傷害，雖無證據(jù)證明是受被告指派，但其是在被告所提供的勞動場所受傷，被告作為雇主，對原告的所造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。做為原告，在從事本職工作以外的活動中，應(yīng)注意自身安全，對此后果也應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任，因此對原告身體受到傷害所造成的經(jīng)濟(jì)損失合理請求應(yīng)予支持，工資的請求可另行起訴。原告的合理損失應(yīng)認(rèn)定為；1、醫(yī)藥費(fèi)5212.72元（其中原告支付195.00元、被告支付5017.72元）；2、誤工費(fèi)10058.00元（111.76元x90天）；3、護(hù)理費(fèi)13905.00元（135元／天x15天x2人＋135元／天x73天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元（15天x50元／天）；5、殘疾賠償金135654.00元（22609.00元／年x20年x30%）；6、精神損害撫慰金6000.00元；7、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（60天x50元／天）；8、交通費(fèi)500.00元；9、鑒定費(fèi)3300.00元；10、宿費(fèi)30.00元；合計(jì)178409.72.00元。故依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條一款、第十七、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決：原告賈某某的各項(xiàng)損失費(fèi)合計(jì)人民幣178409.72元，由原告自負(fù)30%計(jì)53522.92元，由被告李某承擔(dān)70%計(jì)124886.80元，被告李某所承擔(dān)的數(shù)額減去其為原告所墊付的醫(yī)藥費(fèi)5017.72元后，還應(yīng)承擔(dān)119869.08元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次給付原告賈某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4131.00元由被告李某負(fù)擔(dān)2697.00元，原告賈某某負(fù)擔(dān)1434.00元。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人與被上訴人之間是否存在勞務(wù)關(guān)系的問題，本案中上訴人雇傭被上訴人在其牧場從事勞務(wù)工作，雙方形成了勞務(wù)合同，被上訴人在該牧場受到傷害的事實(shí)雙方無異議，現(xiàn)上訴人未提供充分證據(jù)證實(shí)其與被上訴人解除了勞務(wù)關(guān)系，故上訴人應(yīng)對被上訴人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被上訴人損失數(shù)額是否合理的問題。被上訴人受到損傷后經(jīng)黑龍江省綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，屬八級傷殘，原審法院按該鑒定意見支持八級傷殘的殘疾賠償金合理，上訴人上訴稱被上訴人的傷殘不夠八級及殘疾賠償金過高理由不充分，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定及被上訴人經(jīng)鑒定已構(gòu)成八級傷殘的事實(shí)，原判支持精神損害撫慰金6000.00元適當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人的誤工費(fèi)按其被雇傭的工資平均值及鑒定誤工的期限支付合理，應(yīng)予維持。綜上，原審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人上訴無理，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，697.00元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：李美紅