原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田熱電廠熱電管理所工人，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市開發(fā)區(qū)，
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市開發(fā)區(qū)，
被告：張福祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：謝曉晶，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某、高某某、張福祿民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日、12月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告張福祿及其委托訴訟代理人謝曉晶到庭參加訴訟。被告張某、高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告返還原告借款13萬元及利息15,600元；2、被告賠償原告訴訟產(chǎn)生的一切費用，包括訴訟費、保全費、律師費。事實與理由：被告張某、高某某于2014年向原告借款13萬元，由張福祿擔(dān)保，至今未還并欠利息15,600元。
被告張福祿答辯稱，1、本案原告涉嫌虛假訴訟。2、被告張福祿已經(jīng)把借款全部打給李某，不欠原告任何款項。3、本案原告提供的借條未約定任何利息，不應(yīng)支付原告任何利息。
被告張某、高某某未到庭，亦未提交書面答辯意見，未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一、借條1張、房屋所有權(quán)證復(fù)印件1份（與原件核對一致，原件退回）。欲證明，被告張某、高某某借原告13萬元，真實有效。約定時間為一年，欠條175,000元，是按月息3分打的欠條，按月給息。被告說已經(jīng)還款，為什么還款后房產(chǎn)證至今未拿回。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿對借條的真實性無異議，確認(rèn)借條屬實。對證明的問題有異議，該借條出具的是175,000元，實際上原告只交付13萬元借款，應(yīng)當(dāng)以實際交付的借款為標(biāo)的，雙方并沒有約定借款利息。
證據(jù)二、證人王某出庭作證。欲證明，原告交給被告張某、高某某13萬元，當(dāng)時王某在場，約定利息3分是三方協(xié)商的結(jié)果。證人證言的主要內(nèi)容為：“我和原告是同事關(guān)系，張某和我是發(fā)小。前一陣兒原告和我說，他和張某有債務(wù)。李某通過我認(rèn)識了張某，在2012年左右，張某用錢找到我，我介紹給李某，李某給拿了13萬元錢。當(dāng)時用幾個月記不清了，到日子沒還錢，找張某要錢，張某自己說給利息3分，都是哥們，錢不能白用，我家里有5萬現(xiàn)金，也交給李某了。我陪原告去要錢，要了多次，都推脫?！苯?jīng)質(zhì)證，原告對證人證言沒有異議。被告對證人證言有異議，認(rèn)為證人是一人作證，是孤證，且證人證言前后矛盾，不能證明本案事實，應(yīng)當(dāng)不予采納。
證據(jù)三、中國郵政儲蓄銀行交易明細(xì)1份（21頁）。欲證明，雙方約定的是3分利息，實際借款發(fā)生在2012年，第一份借條被三被告收回了，本案的借條是被告出具的第二份借條。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)是2012年到2014年的流水，與本案的2014年的欠條日期不一致，無法證明是一筆款項，也證明不了該匯款中是利息還是本金，更證明不了本案的利息是3分。
證據(jù)四、原告和被告張福祿（微信名張力兒）的微信聊天記錄（2018年5月15日、7月7日、9月9日、9月13日）。欲證明，被告欠原告13萬元至今未還，原告一直在追繳。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。該微信只能證明原告向被告要過錢，證明不了被告張福祿已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬，把本案的借款償還完的事實。原告向張福祿主張權(quán)利時，張福祿并沒有統(tǒng)計過打入原告賬戶的具體數(shù)額。
證據(jù)五、原告和被告張福祿的微信語音聊天記錄1份（語音聊天內(nèi)容已當(dāng)庭播放）。欲證明，被告張福祿說還錢，并且還不上讓父母賣房還錢的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿確認(rèn)是其和原告的語音聊天記錄，內(nèi)容屬實。稱該語音聊天只是一部分原告與張福祿的聊天記錄，并不是本案的全部，事實上大約在2016年底張福祿已經(jīng)償還完原告的13萬元借款。
證據(jù)六、微信聊天記錄打印件1份（5頁）。欲證明，2018年張福祿承認(rèn)原、被告之間存在借款關(guān)系，張福祿并沒有償還原告錢，并且在原告的要求下按月付息。2018年9月15日原告給張福祿發(fā)微信，告訴張福祿2018年5月的利息還差5,600元沒有結(jié)清，張福祿同意并在2018年9月19日給原告5,600元利息。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿對聊天記錄的真實性無異議，對欲證明問題有異議。稱確實給原告打了5,600元，但不是利息，是本金，被告一直針對原告李某，李某償還給誰不知道。
證據(jù)七、2018年9月18日原告和被告張福祿的微信聊天記錄打印件1份。欲證明，張福祿在2018年9月18日承認(rèn)原、被告之間有借貸關(guān)系，并且有利息來往。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿對證據(jù)的真實性無異議，對欲證明問題有異議。稱沒有承認(rèn)原告在聊天記錄中說的話，聊天記錄中都是原告在說。
證據(jù)八、原告自己書寫的說明2份。欲證明，張福祿自2014年9月開始共計給原告打款55萬元的事實及打款原因。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿稱該說明是原告的自述，不能作為證據(jù)使用，并且該說明中計算打給原告的數(shù)額也不對。
證據(jù)九、銀行流水1份。欲證明，2017年6月22日原告收到的179,000元是被告和王某之間的20萬元債務(wù)，因為當(dāng)時雙方處的非常僵，被告要求轉(zhuǎn)到原告卡里，用以證明被告確實償還了王某20萬元，其中包括21,000元現(xiàn)金。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿對證據(jù)的真實性無異議，對欲證明問題有異議，原告所述的該筆款項在被告給法庭的流水中并沒有計算該筆款項。
證據(jù)十、原告自行計算的2018年張福祿給李某打利息明細(xì)1份。欲證明，張福祿2018年共計打給原告的利息情況，每月利息14,400元，是本金43萬元的利息，包括三被告欠原告的13萬元，欠徐澤峰的15萬元，欠王某的15萬元（2016年6月26日借款），欠原告和徐澤峰按三分計算利息，欠王某按四分計算利息，是被告要求把利息都打給原告的。經(jīng)質(zhì)證，被告張福祿對證據(jù)的真實性無異議，對欲證明問題有異議，稱原告陳述的不是事實，2016年6月26日的這筆借款就是2016年6月27日周建新打給被告的款項，借條打給誰不知道了。
被告張福祿提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一，張福祿在中國郵政儲蓄銀行交易明細(xì)1份（12頁）、張某在中國郵政儲蓄銀行交易明細(xì)1份（4頁）、張福祿在招商銀行交易明細(xì)1份（21頁）。欲證明，被告張福祿、張某從2014年11月26日到2018年9月19日共向原告匯款555,581元，已經(jīng)償還完13萬元借款，并多匯入原告賬戶425,581元。匯入的郵政儲蓄賬號尾號是460，該招商銀行流水中顯示賬號的姓名為李某。經(jīng)質(zhì)證,原告對證據(jù)的真實性無異議。被告說的不是事實，原告和被告有多次經(jīng)濟(jì)來往，并且借錢時出具了欠條，還錢時原告已經(jīng)把欠條還給被告。被告說的匯入的錢與本案無關(guān)，是原、被告除此案的另外的經(jīng)濟(jì)往來。原告朋友徐澤鋒曾經(jīng)通過原告借給被告15萬元，被告也是說按3分給付利息。到現(xiàn)在為止，所有的利息都是打到原告460的賬號上，原告轉(zhuǎn)交給徐澤鋒。
證據(jù)二、郵政儲蓄銀行流水復(fù)印件1張。欲證明，周建新20**年6月27日打給張某銀行卡117,600元。本案被告張福祿打給原告的款項為三筆借款，一筆是本案的借款，一筆是向周建新20**年6月27日的借款，還有一筆是向徐澤峰借款，以上借款都是通過李某借貸的。被告并不認(rèn)識周建新，因此本案張福祿打給李某的款項近六七十萬元。張福祿打給李某款項時，因為借款不是一筆，在未進(jìn)行結(jié)算的情況下，原告主張要錢時被告張福祿就依據(jù)原告的要求打款了，實際上張福祿打款的數(shù)額經(jīng)后期計算已經(jīng)超額還款。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
證據(jù)三、微信轉(zhuǎn)賬記錄打印件1份（5頁）、網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄打印件1份。欲證明，被告通過微信及網(wǎng)上銀行向李某轉(zhuǎn)賬35,000元。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
證據(jù)四、原告李某的銀行卡流水2份。欲證明，被告張福祿、張某打入李某賬戶內(nèi)共計256,000元，該筆款項是法院第一次開庭時被告未計算在內(nèi)的還款數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。

對于原、被告提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一的借條中記載的借款數(shù)額雖然是175,000元，因原告李某和被告張福祿均確認(rèn)實際借款金額為13萬元，本院對被告張某、高某某向原告李某借款13萬元的事實予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)二至證據(jù)十，被告提交的證據(jù)一至證據(jù)四，能夠證明原告李某與被告張某、高某某之間存在借貸關(guān)系，原告李某與被告張福祿對還款事宜進(jìn)行過多次溝通，以及被告張某、張福祿按照原告李某的要求多次向李某轉(zhuǎn)款的事實，本院對該部分事實予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年9月17日被告張某、高某某、張福祿為原告李某出具借條1份，內(nèi)容為：“今有張某、高某某夫妻向李某借款175,000元整，借期一年，自2014年9月21日－2015年9月21日。夫妻二人同意用二人名下開發(fā)區(qū)湖濱花園16－6閣樓702室房產(chǎn)作為抵押。”被告張某、高某某在借款人處簽名，被告張福祿在擔(dān)保人處簽名，但原告李某實際交付被告張某、高某某的款項為13萬元。
本院認(rèn)為，民間借貸應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，遵循自愿互助、誠實信用的原則。民間借貸中，出借人的資金必須是其合法收入的自有資金，禁止吸收或變相吸收他人資金用于借貸。從本案查明的事實來看，原告通過吸收他人資金再轉(zhuǎn)借他人，以賺取高額利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，本質(zhì)上屬于從事放貸業(yè)務(wù)。而原告作為自然人，未取得金融監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)，該種行為違反了《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》和《中華人民共和國商業(yè)銀行法》等法律的有關(guān)規(guī)定，亦損害了社會公共利益，原、被告之間的借款合同無效。因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還。原告自認(rèn)2014年10月至2018年6月期間，共計收到三被告給付的借款利息175,500元。該數(shù)額已超過被告張某、高某某實際借款的數(shù)額13萬元，因此原告要求三被告償還借款本息的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某、高某某未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第四項、第五項、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第五項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費3,212元，減半收取1,606元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 劉麗萍

書記員： 陳揚