李某
朱俊?。ê颖敝型蓭熓聞?wù)所）
中集建設(shè)集團(tuán)有限公司
王某某

原告李某。
委托代理人朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告中集建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。
法定代表人李延峰。
被告王某某。
原告李某與被告中集建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中集公司）、王某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱俊健到庭參加了訴訟，被告中集建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，被告王某某經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被告中集公司存在陜西分公司，但是被告中集公司否存在外國語大學(xué)項(xiàng)目部以及租賃合同中加蓋印章的真實(shí)性，本院不能確定，原告也未能舉證加以證實(shí)，被告中集公司承擔(dān)合同項(xiàng)下的民事責(zé)任證據(jù)不足，故被告中集公司在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。而被告王某某系合同乙方代表并簽字按手印，同時(shí)也在進(jìn)場清單和計(jì)費(fèi)時(shí)間表中簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定原告的租賃物系被告王某某接收并使用，故給付責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
原告與被告簽訂租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，本院依法認(rèn)定有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定的期限支付租金并退還租賃物，截止到2013年7月31日，被告租用原告的租賃物共產(chǎn)生租金321480元，扣除冬停期間的租金40120元，尚欠原告租金281360元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予以給付。被告尚有ZLP630型電動吊籃17套未退還原告，依據(jù)合同計(jì)算價(jià)值815558元，原告自愿降低至每套10000元，共計(jì)170000元，視為權(quán)利的放棄，也符合現(xiàn)行市場價(jià)格，本院予以支持，原告的租賃物被告應(yīng)予以退還，如不能退還按170000元折價(jià)賠償。被告逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌定以被告所欠原告租金數(shù)額281360元為基數(shù)，自2013年8月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，支付違約金，但最高不得超過20000元。因原告要求被告返還租賃物，且被告違約，該合同已無履行必要，應(yīng)予解除。被告經(jīng)本院合法傳喚，未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系。
二、被告王某某支付原告李某租金281360元。
三、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還原告李某未退租賃物ZLP630型電動吊籃17套，如不能退還，按170000元折價(jià)賠償。
四、被告王某某支付原告李某違約金數(shù)額，以拖欠租金281360元為基數(shù)，自2013年9月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，但最高不得超過20000元。
以上給付內(nèi)容除第三項(xiàng)外自動履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15213元，由原告李某承擔(dān)7143元，由被告王某某承擔(dān)8070元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被告中集公司存在陜西分公司，但是被告中集公司否存在外國語大學(xué)項(xiàng)目部以及租賃合同中加蓋印章的真實(shí)性，本院不能確定，原告也未能舉證加以證實(shí)，被告中集公司承擔(dān)合同項(xiàng)下的民事責(zé)任證據(jù)不足，故被告中集公司在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。而被告王某某系合同乙方代表并簽字按手印，同時(shí)也在進(jìn)場清單和計(jì)費(fèi)時(shí)間表中簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定原告的租賃物系被告王某某接收并使用，故給付責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
原告與被告簽訂租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，本院依法認(rèn)定有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定的期限支付租金并退還租賃物，截止到2013年7月31日，被告租用原告的租賃物共產(chǎn)生租金321480元，扣除冬停期間的租金40120元，尚欠原告租金281360元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予以給付。被告尚有ZLP630型電動吊籃17套未退還原告，依據(jù)合同計(jì)算價(jià)值815558元，原告自愿降低至每套10000元，共計(jì)170000元，視為權(quán)利的放棄，也符合現(xiàn)行市場價(jià)格，本院予以支持，原告的租賃物被告應(yīng)予以退還，如不能退還按170000元折價(jià)賠償。被告逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌定以被告所欠原告租金數(shù)額281360元為基數(shù)，自2013年8月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，支付違約金，但最高不得超過20000元。因原告要求被告返還租賃物，且被告違約，該合同已無履行必要，應(yīng)予解除。被告經(jīng)本院合法傳喚，未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系。
二、被告王某某支付原告李某租金281360元。
三、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還原告李某未退租賃物ZLP630型電動吊籃17套，如不能退還，按170000元折價(jià)賠償。
四、被告王某某支付原告李某違約金數(shù)額，以拖欠租金281360元為基數(shù)，自2013年9月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算，但最高不得超過20000元。
以上給付內(nèi)容除第三項(xiàng)外自動履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15213元，由原告李某承擔(dān)7143元，由被告王某某承擔(dān)8070元。

審判長：孫立正
審判員：郭智華
審判員：李瑞章

書記員：楊帥