原告：李某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
原告：石某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
二原告共同委托訴訟代理人：張正新、張少華，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：代為起訴、承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：徐建軍，性別：××，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：熊啟斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：代為答辯、代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：房縣交通建設工程公司，住所地：房縣順城街139號。
法定代表人：鄭緒慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戢小勇，該公司員工。代理權限：參與訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托訴訟代理人：李承緒，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告李某某、石某某與被告徐建軍、房縣交通建設工程公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王傳華獨任審判，于2017年6月6日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張正新、張少華、被告徐建軍的委訴訟托代理人熊啟斌、被告房縣交通建設工程公司的委托訴訟代理人戢小勇、李承緒到庭參加了訴訟。原告石某某、被告徐建軍未到庭參加訴訟。因被告徐建軍涉嫌交通肇事罪案件尚未審結，2017年6月30日，本院裁定本案中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、石某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告房縣交通建設工程公司承擔主要賠償責任、被告徐建軍承擔次要賠償責任、二被告連帶賠償我死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等688477.5元，本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月29日11點，被告徐建軍駕駛鄂c×××××號中型自卸貨車載鄧富基、劉志平載水泥由房縣化龍鎮(zhèn)高川村往房縣中壩鄉(xiāng)下壩村方向行駛，行至房縣車中路中壩鄉(xiāng)龍駒山路段時，車輛翻至路外坎下，造成鄧富基、劉志平死亡、徐建軍受傷，車輛受損的交通事故。2017年4月10日，十堰市天平司法鑒定中心作出【2017】病理鑒字第0339號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“鄧富基死亡原因系因交通事故頭部、胸部受傷致重型顱腦損傷并胸部閉合性損傷死亡”。2017年4月14日，房縣公安局交通警察大隊作出房公交認字【2017】第0076號道路交通事故認定書，認定：徐建軍負此起事故主要責任；房縣交通建設工程公司負此起事故次要責任；鄧富基、劉志平無事故責任。因原、被告雙方未能就賠償事宜達成一致意見，遂引起訴訟。被告徐建軍辯稱：本次對原告造成的傷害我表示歉意，我與死者之間是一種合同關系，屬于客運合同關系。我是駕車的、死者是乘車的，是一種違約責任。2、實際侵權人是第二被告房縣交通建設工程公司，按照侵權觀點是一種特殊侵權行為，房縣交通建設工程公司才是主要侵權人。3、根據(jù)相關司法解釋，人民法院根據(jù)審判、庭審查明的情況，應該從侵權角度考慮責任比例依法判決。
被告房縣交通建設工程公司辯稱：1、根據(jù)原告當庭對訴請的變更和第一被告的答辯意見，實際上否認了交通事故認定書。我們根據(jù)相關證據(jù)，也能認定與實際發(fā)生交通事故的成因是不一致的。稍后我們提供證據(jù)，認為我們公司不應該承擔責任，被告徐建軍應承擔原告的賠償責任。2、即使該案法院采納了交警部門的交通事故認定書，原告的各項訴求也不符合法律規(guī)定，庭審核實后應在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。通過庭審，事故的過程認可交警部門的認定。原告自身否認事故的成因、與事實不相符的證據(jù)，當庭推翻事故認定書，依據(jù)不足。本起事故發(fā)生因為第一被告超載駕駛造成所致的。應該重新對事故責任作出劃分，我們公司不應該承擔賠償責任。3、原告按城鎮(zhèn)戶口計算經(jīng)濟損失證據(jù)不足，應該按農(nóng)村戶口計算。原告和第一被告是合同關系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月29日11時35分，被告徐建軍駕駛鄂c×××××號中型自卸貨車載鄧富基、劉志平載水泥由房縣化龍鎮(zhèn)高川村往房縣中壩鄉(xiāng)下壩村方向行駛，行至房縣車中路中壩鄉(xiāng)龍駒山路段時，車輛翻至路外坎下，造成鄧富基、劉志平死亡、徐建軍受傷，車輛受損的交通事故。2017年4月10日，十堰市天平司法鑒定中心作出【2017】病理鑒字第0339號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“鄧富基死亡原因系因交通事故頭部、胸部受傷致重型顱腦損傷并胸部閉合性損傷死亡”。2017年4月14日，房縣公安局交通警察大隊作出房公交認字【2017】第0076號道路交通事故認定書認定：徐建軍負此起事故主要責任（徐建軍駕駛機動車行至事發(fā)路段，因載物超過核定的載質(zhì)量，核載4.9t，實載22t，超載348%），且遇情況處置不當；未確保安全，房縣交通建設工程公司負此起事故次要責任；鄧富基、劉志平無事故責任。房縣交通建設工程公司、鄧富基家屬均不服該事故認定書，向十堰市公安交通管理局申請行政復議，2017年4月25日，十堰市公安交通管理局以房縣人民法院于2017年4月25日下達（2017）鄂0325民初789號受理案件通知書為由。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條之規(guī)定，決定不予受理。因原、被告雙方未能就賠償事宜達成一致意見，遂引起訴訟。
另查明，1、被告徐建軍已向二原告支付費用50000元。2、原告石某某與丈夫鄧兆云（1997年去世）共生育4個子女，石某某系死者鄧富基母親，原告李某某系死者鄧富基妻子，二原告及死者鄧富基戶籍和實際住址均是房縣城關鎮(zhèn)桃園社區(qū)2組。3、庭審中查明，二原告的各項經(jīng)濟損失為：死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、被撫養(yǎng)人生活費25050元，合計638477.5元。

本院認為：因侵權行為造成他人損害的，應當賠償因此而造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失；受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等其他合理費用。被告徐建軍駕駛機動車行至事發(fā)路段，因載物超過核定質(zhì)量（核載4.9t，實載22t，超載348%），且遇道路維修情況下觀察不周、處置不當、未能在確保安全的情況下行駛維修路段發(fā)生重大交通事故，負事故的主要責任；被告房縣交通建設工程公司作為施工單位，有義務對維修路段安全進行管理，但被告房縣交通建設工程公司在施工過程中沒有設置安全標志設施，無安全防護措施，未安排人員對過往車輛進行疏導，存在通行安全隱患情況下放行機動車輛，負事故的次要責任。故二被告對二原告的經(jīng)濟損失應承擔相應的賠償責任。被告徐建軍為事故車輛的實際車主、駕駛人，負此起事故的主要責任應承擔60%的責任，被告房縣交通建設工程公司負此起事故的次要責任應承擔40%的責任。原告請求依法判令被告房縣交通建設工程公司承擔主要賠償責任、被告徐建軍承擔次要賠償責任的訴訟請求，與客觀事實不符，本院不予支持。二原告請求依法判令二被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。因本院(2017)鄂0325刑初126號刑事判決書判決被告人徐建軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月，故二原告要求二被告賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院不予支持。被告徐建軍辯稱：我與死者之間是一種客運合同關系，我是駕車的、死者是乘車的，是一種違約責任。實際侵權人是房縣交通建設工程公司，按照侵權觀點是一種特殊侵權行為，房縣交通建設工程公司才是主要侵權人的辯解理由，與客觀事實不符，本院不予采信。被告房縣交通建設工程公司辯稱：我們公司不應該承擔責任，被告徐建軍應承擔原告的賠償責任，應該重新對事故責任作出劃分的辯解理由，與客觀事實不符，本院不予采信；被告房縣交通建設工程公司還辯稱：原告按城鎮(zhèn)戶口計算經(jīng)濟損失證據(jù)不足，應該按農(nóng)村戶口計算的辯解理由，因二原告及死者鄧富基戶籍和實際住址均是房縣城關鎮(zhèn)桃園社區(qū)2組，于法相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、最高人民法院《關于適用刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐建軍賠償原告李某某、石某某各項經(jīng)濟損失的60%即383086.5元；沖減被告徐建軍已經(jīng)支付的50000元，尚應賠償333086.5元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告房縣交通建設工程公司賠償原告李某某、石某某各項經(jīng)濟損失的40%即255391元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某、石某某的其他訴訟請求。
［款項匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10685元，減半收取5342.5元，由被告徐建軍負擔3205.5元，由被告房縣交通建設工程公司負擔2137元。二被告應負擔的訴訟費因原告已向本院預交，故在執(zhí)行時由二被告一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費10685元。戶名：十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 王傳華

書記員： 謝麗君