原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李素平，農(nóng)民。
原告劉玉亮，農(nóng)民。
四原告委托代理人栗建德，阜平縣阜平鎮(zhèn)同興法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某、李素平、劉玉亮與被告賈某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員張立文適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李素平、劉玉亮及其委托代理人栗建德、被告賈某某及其委托代理人李建亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某、李某某、李素平、劉玉亮之間系合伙關(guān)系，原告李某某持有收條一張載明：今收到李某某現(xiàn)金伍萬(wàn)壹仟元整、壹萬(wàn)元整、壹萬(wàn)貳仟元，賈某某，2012年6月26日。以上事實(shí)由原、被告陳述、收條證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告主張被告曾向其表示被告與案外人苑天英存在債務(wù)糾紛，被告將其經(jīng)營(yíng)的鐵選廠的鐵精粉變賣(mài)后扣下73000元抵頂案外人苑天英欠被告的債務(wù)，但其所提供的證據(jù)不能證實(shí)被告與案外人存有債務(wù)關(guān)系及變賣(mài)鐵精粉抵頂債務(wù)的事實(shí)。被告對(duì)原告主張的事實(shí)不予認(rèn)可。故本院對(duì)原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑A請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、李某某、李素平、劉玉亮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1625元，減半收取812.5元，由原告李某某、李某某、李素平、劉玉亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張立文

書(shū)記員：李瑤