原告：李某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：胡志剛。
　　委托訴訟代理人：盛祎。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告李某龍與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱“海某公司”)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某龍的委托訴訟代理人石宗仿、被告海某公司的委托訴訟代理人胡志剛、盛祎到庭參加訴訟。被告保險公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
　　原告李某龍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費55,505.95元(含伙食費)；護理費4,800元(40*120)；營養(yǎng)費3,600元(40元*90天)；誤工費120,000元(15,000元*8月)；傷殘賠償金272,136元(68,034*20*0.2)；精神損害撫慰金10,000元；交通費1,500元；衣物損500元；修車費1,500元；輔助器具費520元；鑒定費2,600元；律師費4,000元。事實和理由：2018年3月4日22時40分，被告海某公司的駕駛員顧忠明駕駛牌號為滬GUXXXX小型轎車，在上海市寶山區(qū)華靈路怡華苑路南約1米處，撞到騎電動自行車的原告，導致原告受傷，車輛受損。后經交警部門認定，顧忠明負事故全部責任，原告無責任。被告保險公司系涉案車輛的承保公司。
　　被告海某公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生經過、時間、地點、責任承擔無異議。涉案車輛在保險公司投保交強險和保額為5萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保期之內。事發(fā)時駕駛員系履行職務行為，超出保險范圍的責任由海某公司承擔。對分項費用意見：醫(yī)療費由法院依法判決，護理費認可40元每天，營養(yǎng)費認可30元每天；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金，認可城鎮(zhèn)標準，對傷殘等級申請重新鑒定；精神損害撫慰金對傷殘等級申請重新鑒定；鑒定費不認可；衣物損認可300元；交通費認可300元；修車費由保險公司承擔；輔助器具費認可；律師費認可3,000元。海某公司沒有墊付費用。
　　被告保險公司書面辯稱，涉案車輛在保險公司投保交強險，保額為5萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。對于事故事實和責任認定均無異議，同意在交強險范圍內承擔賠償責任，交強險外按責承擔100%的賠償責任。對分項費用意見：1、醫(yī)藥費，認可發(fā)票金額，在醫(yī)保范圍內承擔，住院發(fā)票需扣除伙食補助。2、住院伙食補助費認可20元每天，15天。3、營養(yǎng)費，認可30元每天，90天。4、護理費，認可40元每天，120天。5、誤工費，認可2,420元每月，8個月。6、殘疾賠償金認可272,136元，精神損害撫慰金按事故責任認可6,000元。7、交通費，酌情認可500元。8、殘疾輔助器具費，認可票面金額。9、衣物損及電動自行車，未經保險公司定損，無法確認事故相關性及損失金額。10、鑒定費，認可2,600元，在商業(yè)險內按責承擔。
　　審理過程中，當事人圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定報告及發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口本、工資銀行明細、稅單等證據。對于上述證據的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2018年3月4日22時40分，被告海某公司的駕駛員顧忠明駕駛牌號為滬GUXXXX小型普通客車，在上海市寶山區(qū)華靈路怡華苑路南約1米處，撞到騎電動自行車的原告，導致原告受傷，車輛受損。后經交警部門認定，顧忠明負事故全部責任，原告無責任。
　　二、涉案車輛滬GUXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為50,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　三、原告為治療本次傷情，共住院15天，累計產生醫(yī)藥費共計54,913.95元(已經扣除伙食費)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻洀偷┐髮W上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：“1、李某龍因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折，遺留左肩關節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、李某龍傷后可予以休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,600元。
　　審理中，被告保險公司提出重新鑒定申請，本院委托司法鑒定科學研究院對此進行鑒定，司法鑒定科學研究院于2019年7月12日出具鑒定意見：被鑒定人李某龍因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折等，目前遺留左肩關節(jié)功能障礙構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療予以休息180日、營養(yǎng)60日，護理90日；今后若行二期治療，可予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。保險公司支付鑒定費4,500元。
　　五、原告系本市非農家庭戶口。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，被告海某公司的駕駛員(系履行職務行為)負全部責任，原告無責。故被告保險公司作為涉案車輛的保險人應在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，超出保險部分，由被告海某公司承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)藥費單據及相關病史資料，醫(yī)療費確認為54,913.95元；住院期間伙食費，根據住院天數，確認為300元。2、營養(yǎng)費(含二期)，根據重新鑒定結論，確認為2,250元。3、護理費(含二期)，根據重新鑒定結論，本院確認為4,200元。4、誤工費(含二期)，根據原告的工資明細，扣除傷后實際發(fā)的工資，酌情確認為49,292元。5、殘疾賠償金，根據重新鑒定結論及原告年齡，參照城鎮(zhèn)標準，確認為136,068元。6、精神損害撫慰金，根據重新鑒定結論，本院確認為5,000元。7、交通費，根據原告實際的傷情，結合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為500元。8、衣物損和車輛損失，未經定損，分別酌情確認為300元、500元。9、殘疾輔助器具費520元，予以確認。10、鑒定費2,600元，原告憑據主張，本院予以確認。11、律師費，根據本案難易程度，確認為4,000元。上述各項費用總計260,443.95元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍和限額內賠償原告170,800元，超出保險范圍的部分，由被告海某公司賠償原告89,643.95元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金以及鑒定費，共計170,800元。
　　二、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費及律師費共計89,643.95元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,603元，由被告上海海某出租汽車有限公司負擔。重新鑒定費4,500元，由原告李某龍、被告上海海某出租汽車有限公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔