原告李某超，男，生于1980年2月14日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人胡濤，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告馬某某，男，生于1986年10月5日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告李某超訴被告馬某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員湯永靖獨(dú)任審判，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某超及其委托代理人胡濤，被告馬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告合伙承包工程，2017年2月21日，經(jīng)原、被告與發(fā)包方結(jié)算，發(fā)包方應(yīng)支付原、被告二人合伙做工程的工資141180元，其中原告投入的本金和分紅為107930元。當(dāng)日原、被告二人簽訂了承諾書一份。該承諾書載明，發(fā)包方將結(jié)算款項(xiàng)中的141180元支付到被告馬某某持有的福建農(nóng)村信用社聯(lián)合社的卡號(hào)為62×××64賬戶，被告馬某某承諾在收到款項(xiàng)后將107930元支付給原告李某超。2017年4月13日馬某某在該承諾書左下方書寫“本人已收到工程工資￥141180元大寫壹拾肆萬壹仟壹佰捌拾元整收款人馬明超2017年4月13日”，李某超在2017年4月13日下方簽了名。被告馬某某在收到上述款項(xiàng)后，李某超多次向其催要，馬某某以已經(jīng)將107930元支付給李某超為由，拒絕向李某超付款，雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告遂起訴至本院，提出如前訴求。
本案在審理過程中，原告李某超向本院提出保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)被告馬明超銀行賬戶內(nèi)的存款107930元，本向本院提供了訴訟保全擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2017）鄂2802民初1769號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告馬某某在銀行的存款107930元。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原、被告與發(fā)包方結(jié)算并簽訂承諾書，形成了關(guān)于如何付款及分配款項(xiàng)的約定，雙方均應(yīng)按照承諾書內(nèi)容履行自己的義務(wù)，發(fā)包方已經(jīng)將141180元款項(xiàng)匯到被告馬某某的賬戶，被告應(yīng)當(dāng)依照約定將107930元支付給原告李某超。被告馬某某以已將107930元支付給原告為由提出抗辯，認(rèn)為原告在承諾書左下方2017年4月13日下簽名可以予以證實(shí)，但該抗辯理由缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某超人民幣107930元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2458.6元，減半收取1229.3元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　湯永靖

書記員：陳煬