李某臣
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
趙某如
光某某

原告李某臣。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某如。
被告光某某。
原告李某臣與被告趙某如、光某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月3日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某臣及其委托代理人郎俊富，被告光某某到庭參加了訴訟，被告趙某如經(jīng)公告送達(dá)期滿后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某如雇傭原告李某臣在其承包的建房工地工作，原告李某臣與被告趙某如之間形成雇傭關(guān)系，原告系提供勞務(wù)一方，被告趙某如為接受勞務(wù)一方。原告李某臣在從事雇傭活動(dòng)中摔傷左根骨部，被告趙某如作為接受勞務(wù)一方的雇主，因安全防護(hù)措施不力，對(duì)原告損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為帶工人員，在施工中未盡到注意義務(wù)，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)自行承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，由被告趙某如承擔(dān)80%，由原告李某臣承擔(dān)20%為宜。原告在治療過(guò)程中，被告趙某如已給付原告3000.00元，應(yīng)從中扣除。對(duì)原告要求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，因依據(jù)不足，本院不予支持。原告李某臣要求被告光某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙某如賠償原告李某臣醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失24795.75元的80%，即19836.60元（包括被告趙某如已付現(xiàn)金3000.00元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某臣的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1440.00元，由被告趙某如負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某如雇傭原告李某臣在其承包的建房工地工作，原告李某臣與被告趙某如之間形成雇傭關(guān)系，原告系提供勞務(wù)一方，被告趙某如為接受勞務(wù)一方。原告李某臣在從事雇傭活動(dòng)中摔傷左根骨部，被告趙某如作為接受勞務(wù)一方的雇主，因安全防護(hù)措施不力，對(duì)原告損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為帶工人員，在施工中未盡到注意義務(wù)，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)自行承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，由被告趙某如承擔(dān)80%，由原告李某臣承擔(dān)20%為宜。原告在治療過(guò)程中，被告趙某如已給付原告3000.00元，應(yīng)從中扣除。對(duì)原告要求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，因依據(jù)不足，本院不予支持。原告李某臣要求被告光某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告趙某如賠償原告李某臣醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失24795.75元的80%，即19836.60元（包括被告趙某如已付現(xiàn)金3000.00元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某臣的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1440.00元，由被告趙某如負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王香瑞
審判員：李小林
審判員：蔄谷

書(shū)記員：張景光