李某祥
劉琳
王某某
孫某某

原告李某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某祥與被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年7月20日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)被告王某某銀行存款34萬元，原告并提供擔(dān)保，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，作出（2015）向民保字第54號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告王某某銀行存款34萬元，同時(shí)查封原告提供擔(dān)保的兩處房產(chǎn)。本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某祥及委托代理人劉琳到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?、被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某以其兒子做生意需要資金為由向原告借款共計(jì)335000元，并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告未在約定的還款期限履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告王某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。因被告王某某為原告重新出具的245000元借據(jù)符合上述法律規(guī)定，雙方約定利率亦未超過年利率24%，故245000元可認(rèn)定為后期借款本金，本院對(duì)原告主張被告王某某給付借款245000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，逾期利息可按雙方約定的月利率2%，自2014年4月2日起至本判決生效之日止計(jì)算。因被告王某某為原告重新出具的90000元借據(jù)系償還借款本金100000元中的40000元（尚欠60000元）并將利息30000元加入，該利息已超過年利率24%，故該90000元借據(jù)不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金，本院按雙方約定的月利率2%分段計(jì)算，可支持100000元借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%計(jì)算）及尚欠借款本金60000元和逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）。因被告孫某某為該兩筆借款做擔(dān)保，且未約定保證方式，故被告孫某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥借款本金245000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥100000元的借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%計(jì)算）；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
四、被告孫某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6325元、保全費(fèi)2220元、公告費(fèi)650元由被告王某某、孫某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某以其兒子做生意需要資金為由向原告借款共計(jì)335000元，并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告未在約定的還款期限履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告王某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。因被告王某某為原告重新出具的245000元借據(jù)符合上述法律規(guī)定，雙方約定利率亦未超過年利率24%，故245000元可認(rèn)定為后期借款本金，本院對(duì)原告主張被告王某某給付借款245000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，逾期利息可按雙方約定的月利率2%，自2014年4月2日起至本判決生效之日止計(jì)算。因被告王某某為原告重新出具的90000元借據(jù)系償還借款本金100000元中的40000元（尚欠60000元）并將利息30000元加入，該利息已超過年利率24%，故該90000元借據(jù)不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金，本院按雙方約定的月利率2%分段計(jì)算，可支持100000元借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%計(jì)算）及尚欠借款本金60000元和逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）。因被告孫某某為該兩筆借款做擔(dān)保，且未約定保證方式，故被告孫某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥借款本金245000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥100000元的借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%計(jì)算）；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某祥借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
四、被告孫某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6325元、保全費(fèi)2220元、公告費(fèi)650元由被告王某某、孫某某共同承擔(dān)。

審判長：隋毅
審判員：孫宏
審判員：王天佳

書記員：吳靜波