原告：李某珍。
委托代理人：陳小利，湖北中和信律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人：肖青，湖北中和信律師事務所實習人員。
被告：徐某某。
委托代理人：舒永華、鄔紅，湖北原道律師事務所律師（特別授權）。
被告：華安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈A座9樓。
負責人：龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石沉，該公司員工（特別授權）。
委托代理人：周思，該公司員工（特別授權）。

原告李某珍與被告徐某某、華安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理審判員李進春獨任審判，于同年7月22日、9月17日兩次公開開庭進行了審理。原告李某珍的委托代理人陳小利、肖青；被告徐某某的委托代理人舒永華、鄔紅；被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人周思到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司的申請，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工及護理時間進行了重新鑒定，該所于2013年8月19日作出鑒定結論。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年10月30日15時14分許，被告徐某某駕駛鄂A-2F869號小型普通客車順本市硚口區(qū)長豐大道由東向西行駛至長豐村925號門前時，遇原告在此環(huán)衛(wèi)作業(yè)時由北向南橫過道路，被告徐某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，鄂A-2F869號小型普通客車車頭右側與原告身體接觸，造成車輛受損，原告倒地受傷。事故發(fā)生后，原告被送往同濟醫(yī)院救治，共住院治療59天，期間，被告徐某某為其墊付醫(yī)療費220，000元，被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司為其墊付醫(yī)療費10，000元。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，并作出鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0915號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：李某珍的傷殘等級為8級，賠償指數(shù)0.34；誤工時間為受傷之日起至定殘前一日（2013年8月18日），護理營養(yǎng)120日；后續(xù)內固定取出費用按醫(yī)院實際發(fā)生額結算，或按35，000元計算，屆時如手術，誤工每次增加30日，護理每次增加20日。此次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出武公交橋認字（2012）第D110號《道路交通事故認定書》，認定：徐某某負此事故的全部責任，李某珍無責任?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。本案經(jīng)本院主持調解，雙方仍各持己見，未能達成一致意見。
另查明，鄂A-2F869號小型普通客車的登記車主系被告徐某某。原告系城鎮(zhèn)戶口。事故車輛在被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險以及商業(yè)保險。機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元，財產損失賠償限額為2，000元。第三者責任保險限額為200，000元，購買了不計免賠。

本院認為：原告因交通事故受到人身損傷，系被告徐某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛所致，是此事故發(fā)生的直接原因，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告因該起事故請求賠償，本院予以支持。由于事故車輛鄂A-2F869號小型普通客車投保了機動車交通事故責任強制保險，而交通事故責任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司應在肇事車輛投保機動車第三者責任險的賠償限額內承擔賠償責任。此事故所造成原告損失參考《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》和湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0915號《司法鑒定意見書》的結論為：醫(yī)療費278，239.58元、后期治療費35，000元、住院伙食補助費885元（15元／天×住院59天）、殘疾賠償金141，712元（20，840元／年×20年×0.34）、誤工費14，650元（1，500元／年÷30天×293日）。鑒定費1，000元。關于交通費的請求，本院綜合考慮原告的就診時間，依法酌定交通費為1，000元；原告主張的營養(yǎng)費及精神損害撫慰金，本院綜合考慮原告的傷殘等級以及武漢市目前人均消費水平，依法酌情支持營養(yǎng)費885元、精神損害撫慰金10，000元。關于護理費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。因原告未能提供其需要兩人護理的有效證明，故本院依法確認其提交了陪護費發(fā)票的費用，不足天數(shù)按湖北省的標準計算，核準護理費為13，155元（12，960元＋65元／天×3天）。關于上述費用的承擔，分別為：原告的醫(yī)療費278，239.58元（其中被告徐某某墊付220，000元、被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司墊付10，000元）、后期治療費35，000元、住院伙食補助費885元、營養(yǎng)費885元，合計315，009.58元，應由被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費項內賠償10，000元，余款305，009.58元在商業(yè)保險限額內賠償200，000元，不足部分105，009.58元由被告徐某某承擔。原告的殘疾賠償金141，712元、護理費13，155元、誤工費14，650元、交通費1，000元、精神損害撫慰金10，000元，合計180，517元，應由被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險傷殘賠償限額項內賠償110，000元，余款70，517元由被告徐某某承擔。原告的鑒定費1，000元不屬于保險公司的賠償范圍，故應由被告徐某某予以賠償。以上被告徐某某墊付的多余款項由被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司直接返還給被告徐某某。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險以及商業(yè)保險限額內賠償原告李某珍醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金，合計320，000元（其中被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司已先行支付10，000元應當予以扣減，實際還應支付賠償款310，000元）。被告徐某某已墊付的43，473.42元由被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司直接返還給被告徐某某，余款266，526.58元支付給原告李某珍。
二、被告徐某某賠償原告李某珍醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計176，526.58元（此款已先行支付）。
三、駁回原告李某珍的其它訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起10日內一次性支付完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費1，073元，由被告徐某某負擔（此款已由原告先行墊付，被告徐某某于本判決生效之日起10日內一次性付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李進春

書記員：李軼雪