蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某珍與恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司確認勞動關系糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告)李某珍,農民。
委托代理人(特別授權)左紅銀、周承珍,湖北夷水律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司,住所地:建始縣茅田鄉(xiāng)木橋五組。
法定代表人羅衛(wèi)華,該公司總經理。
委托代理人(特別授權)童軍,湖北施南律師事務所律師。

上訴人李某珍為與被上訴人恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司確認勞動關系糾紛一案,不服建始縣人民法院(2014)鄂建始民初字第01689號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年3月30日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,上訴人的委托代理人周承珍、被上訴人的委托代理人童軍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告李某珍訴稱,原告之夫楊興全于2014年5月5日到被告處從事挖煤工作,5月6日楊興全接到被告通知,要求楊興全5月7日去建始縣衛(wèi)生防疫站參加體檢,在被告安排去建始縣體檢的路上發(fā)生交通事故,導致楊興全死亡。由于楊興全在被告處工作時間不長,被告沒有與其簽訂勞動合同,原告向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁委員會裁決勞動關系不成立,駁回了原告的仲裁請求。為維護原告的合法利益,訴請確認原告丈夫楊興全與被告之間存在事實勞動關系。
原審被告恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司辯稱,原告的丈夫與被告之間沒有建立起事實勞動關系。楊興全參加體檢,并非被告安排和要求,被告只是發(fā)出通知5月7日是參加體檢的最后期限,如果沒有體檢,就不能在被告單位工作。
原審查明,2010年9月3日,被告恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司經工商行政管理機關登記注冊,核準其經營范圍:原煤開采、銷售。
2014年5月5日晚,原告丈夫楊興全經先期到被告處工作的譚發(fā)軍介紹來被告單位應聘井下采煤的崗位。5月6日,原告丈夫知曉被告單位招工的條件之一即要求5月7日前去建始縣疾病預防控制中心先行體檢,經過體檢身體條件合格者方可被錄用。次日上午,原告丈夫楊興全等人在譚發(fā)軍的召集帶領下,自被告住所地建始縣茅田鄉(xiāng)木橋五組乘坐工友范恢彩駕駛的渝F×××××小型普通客車一同到建始縣城體檢,7時50分,范恢彩所駕客車在建始縣長梁鄉(xiāng)隴里社區(qū)4組93號門前路段與相對方向行駛的重型自卸貨車會車時相撞,造成范恢彩所駕客車的乘車人楊興全死亡、范恢彩等7人受傷,以及兩車受損的交通事故。
訴訟中,原告認為,被告給原告丈夫簽發(fā)有“入井證明”卻拒不提供,譚發(fā)軍的召集行為是受被告安排。對此,被告不予認可。
原審認為,法律規(guī)定,訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。用人單位自用工之日起則與勞動者建立勞動關系。楊興全、恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司雙方雖然符合法律法規(guī)規(guī)定的用工主體資格,抑或存在訂立勞動合同要約的意思表示;但是,由于被告既沒有與原告丈夫協(xié)商一致針對其進行了用工的事實,也沒有接受被告提供的屬于被告單位業(yè)務組成部分的勞動。同時,被告是否為原告丈夫簽發(fā)有“入井證明”,以及譚發(fā)軍的召集行為是否受被告安排的事實,都不是正式招用,依法不影響對本案的定性。因此,雙方之間不符合勞動關系成立的條件。綜上,根據《中華人民共和國勞動合同法》第三條第一款、第七條之規(guī)定,判決如下:原告之夫楊興全與被告恩施自治州建始東某煤礦有限責任公司之間不存在事實勞動關系。本案受理費10.00元,減半收取5.00元,由原告李某珍負擔。
經審理查明,原判查明的事實屬實,本院予以確認。

本院認為,確定雙方是否存在勞動關系不僅應審查雙方的主體資格,還應審查雙方之間的法律關系是否符合勞動關系的實質要件。我國勞動合同法第七條規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系?!北景钢猩显V人之夫楊興全于2014年5月5日到被上訴人處應聘井下采煤崗位,但被上訴人是否招錄楊興全用工尚無證據證實,即雙方對用工有初步意向,但對具體工種安排、工作時間、工資報酬等均無進一步約定,且即便上述事項有約定,但楊興全并未進行實際用工勞動,按照勞動合同法第七條的規(guī)定,雙方之間的勞動關系尚未建立,只是屬于勞動關系建立的前期準備階段,被上訴人與楊興全之間并未形成管理與被管理的人身依附關系,雙方之間的法律關系不符合勞動關系的實質特征,故一審認定雙方不存在事實勞動關系正確。綜上,上訴人的上訴理由不能成立。原審認定事實清楚,程序合法,適用法律正確,經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人李某珍承擔。
本判決為終審判決。

審判長 向 蕾 審判員 吳 衛(wèi) 審判員 韓艷芳

書記員:劉繼紅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top