李某民
陳麗玲（湖北德銘律師事務(wù)所）
候某某
武漢金某某物流有限公司黃陂分公司
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
彭秀榮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司
涂志紅（湖北山河律師事務(wù)所）
熊文娟
湖北大別山物流有限公司
張躍進(jìn)
彭義彬
袁再軍

原告李某民。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告候某某。
被告武漢金某某物流有限公司黃陂分公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號。
負(fù)責(zé)人徐國珍，總經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人彭秀榮，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司。住所地:湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號。
負(fù)責(zé)人王雄，總經(jīng)理。
委托代理人涂志紅，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人熊文娟，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北大別山物流有限公司。住所地:湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)金石北路。
法定代表人嚴(yán)文江，經(jīng)理。
委托代理人張躍進(jìn)，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人彭義彬，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告袁再軍。
原告李某民訴被告候某某、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱“金某某公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱“財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由助理審判員豐剛適用簡易程序，分別于2015年8月18日、2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。并依據(jù)被告金某某公司申請，依法追加湖北大別山物流有限公司（以下簡稱“大別山公司”）為本案被告參加訴訟；依據(jù)被告大別山公司申請，依法追加袁再軍為本案被告參加訴訟。原告李某民的委托代理人陳麗玲，被告候某某，被告財(cái)保公司的委托代理人涂志紅、熊文娟，被告大別山公司的委托代理人張躍進(jìn)、彭義彬，被告袁再軍到庭參加了訴訟。被告金某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告候某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告李某民相撞，造成原告李某民受傷及車輛受損的交通事故，被告候某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對原告李某民因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案涉案車輛鄂A×××××號貨車已由被告大別山公司轉(zhuǎn)讓給被告袁再軍并進(jìn)行了交付，雖未辦理車輛所有權(quán)人變更登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定，交通事故發(fā)生后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠钟墒茏屓顺袚?dān)賠償責(zé)任，故被告大別山公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告候某某系被告袁再軍雇請的司機(jī)，雙方系雇傭關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，因被告候某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故被告袁再軍應(yīng)與被告候某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案涉案車輛鄂A×××××號貨車與被告金某某公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，故被告金某某公司對被告袁再軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案涉案車輛鄂A×××××號貨車在被告財(cái)保公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告李某民的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償?shù)牟糠衷跈C(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足賠償?shù)牟糠?，由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某承?dān)連帶賠償責(zé)任。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告李某民因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為24174.52元（含被告財(cái)保公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告袁再軍墊付醫(yī)療費(fèi)13000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×54天=2700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告李某民提交的出院記錄、疾病診斷書以及司法鑒定意見書等病案資料均無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載或認(rèn)定，故其請求依法不予支持。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為3000元。
5、誤工費(fèi)，原告李某民戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿60周歲，但未參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)。本次交通事故受傷前，其以承包農(nóng)田耕種為主要收入來源。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時間及醫(yī)囑全休時間依法計(jì)算，計(jì)算方式為:10849元／年÷365天×（54天＋90天）=4276.8元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告李某民住院期間由親屬為其護(hù)理，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故對其主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)依法計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×54天=4249.8元。
7、傷殘賠償金，原告李某民的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘等級，結(jié)合其年齡依法計(jì)算。計(jì)算方式為:10849元／年×20年×30%=65094元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成8級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為6000元。
10、財(cái)產(chǎn)損失，原告李某民主張其車輛損失1550元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，故對其請求本院依法予以支持。
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1300元。
以上1-4共計(jì)29874.52元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告財(cái)保公司在原告李某民住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。以上5-10共計(jì)82170.6元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘及財(cái)產(chǎn)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的19874.52元（29874.52元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂A×××××號貨車在被告財(cái)保公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第11法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，依法應(yīng)由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某向原告李某民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告李某民102045.12元（29874.52元-10000元＋82170.6元，已扣減其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。被告袁再軍在原告李某民住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)13000元依法應(yīng)予返還，此款可直接由被告財(cái)保公司支付給被告袁再軍，被告袁再軍應(yīng)賠償原告李某民1300元賠償款可由被告財(cái)保公司扣減其應(yīng)支付給被告袁再軍的墊付款直接賠付給原告李某民。即被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告李某民90345.12元（102045.12元-13000元＋1300元），支付被告袁再軍墊付款11700元（13000-1300元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠付原告李某民90345.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司支付被告袁再軍11700元；
上述給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北大別山物流有限公司本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)903元，由被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某負(fù)擔(dān)（該款原告李某民已墊付，限被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某民）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告候某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告李某民相撞，造成原告李某民受傷及車輛受損的交通事故，被告候某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對原告李某民因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案涉案車輛鄂A×××××號貨車已由被告大別山公司轉(zhuǎn)讓給被告袁再軍并進(jìn)行了交付，雖未辦理車輛所有權(quán)人變更登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定，交通事故發(fā)生后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠钟墒茏屓顺袚?dān)賠償責(zé)任，故被告大別山公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告候某某系被告袁再軍雇請的司機(jī)，雙方系雇傭關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，因被告候某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故被告袁再軍應(yīng)與被告候某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案涉案車輛鄂A×××××號貨車與被告金某某公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，故被告金某某公司對被告袁再軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案涉案車輛鄂A×××××號貨車在被告財(cái)保公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告李某民的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償?shù)牟糠衷跈C(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足賠償?shù)牟糠郑杀桓嬖佘姾捅桓娼鹉衬彻?、被告候某某承?dān)連帶賠償責(zé)任。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告李某民因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為24174.52元（含被告財(cái)保公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告袁再軍墊付醫(yī)療費(fèi)13000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×54天=2700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告李某民提交的出院記錄、疾病診斷書以及司法鑒定意見書等病案資料均無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載或認(rèn)定，故其請求依法不予支持。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為3000元。
5、誤工費(fèi)，原告李某民戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿60周歲，但未參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)。本次交通事故受傷前，其以承包農(nóng)田耕種為主要收入來源。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時間及醫(yī)囑全休時間依法計(jì)算，計(jì)算方式為:10849元／年÷365天×（54天＋90天）=4276.8元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告李某民住院期間由親屬為其護(hù)理，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故對其主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)依法計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×54天=4249.8元。
7、傷殘賠償金，原告李某民的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘等級，結(jié)合其年齡依法計(jì)算。計(jì)算方式為:10849元／年×20年×30%=65094元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成8級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為6000元。
10、財(cái)產(chǎn)損失，原告李某民主張其車輛損失1550元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，故對其請求本院依法予以支持。
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1300元。
以上1-4共計(jì)29874.52元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告財(cái)保公司在原告李某民住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。以上5-10共計(jì)82170.6元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘及財(cái)產(chǎn)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的19874.52元（29874.52元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂A×××××號貨車在被告財(cái)保公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第11法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，依法應(yīng)由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某向原告李某民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告李某民102045.12元（29874.52元-10000元＋82170.6元，已扣減其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。被告袁再軍在原告李某民住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)13000元依法應(yīng)予返還，此款可直接由被告財(cái)保公司支付給被告袁再軍，被告袁再軍應(yīng)賠償原告李某民1300元賠償款可由被告財(cái)保公司扣減其應(yīng)支付給被告袁再軍的墊付款直接賠付給原告李某民。即被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告李某民90345.12元（102045.12元-13000元＋1300元），支付被告袁再軍墊付款11700元（13000-1300元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠付原告李某民90345.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司支付被告袁再軍11700元；
上述給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北大別山物流有限公司本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)903元，由被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某負(fù)擔(dān)（該款原告李某民已墊付，限被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某民）。

審判長：豐剛

書記員：王瑩