原告李某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人時見立(系原告丈夫)，住河南省。
　　委托代理人徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人徐其飛，上海誠德律師事務(wù)所律師。
　　被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人陳萍，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳建飛，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告李某梅訴被告金某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某梅的委托代理人徐愷、被告金某某的委托代理人劉起麟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人陳萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某梅訴稱，2017年3月16日15時許，被告金某某駕駛滬A2XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙路、川大路西200米處，將經(jīng)過的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷、車損的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)17,789.46元、住院伙食補助費320元(20元/天×16天)、營養(yǎng)費1,800元(30元/天×60天)、護理費2,400元(40元/天×60天)、誤工費9,200元(2,300元/月×3個月)、殘疾賠償金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,800元、律師費5,000元，要求上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)先予賠償，余款由被告金某某賠償。
　　被告金某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠率)。行駛證上的車主是本人之子，由本人承擔(dān)法律范圍內(nèi)的責(zé)任。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月16日15時47分許，被告金某某駕駛滬A2XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙路、川大路西200米處，與駕駛電動自行車的原告相撞，致原告受傷、車損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，被告金某某負(fù)全責(zé)。
　　2017年9月26日，原告李某梅委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對XXX傷殘等級及三期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人李某梅因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留輕度智力缺損(IQ68)，人格改變，日常活動能力部分受限已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日，護理60日。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)閱片，認(rèn)為清晰度不夠，無法確認(rèn)原告?zhèn)?，但愿意在傷殘系?shù)12%的范圍內(nèi)調(diào)解，故對傷殘等級及三期提出重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級三期重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人李某梅因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，休息90日、營養(yǎng)30日，護理30日。重新鑒定費11,700元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付。
　　審理中，原、被告對住院伙食補助費20元/天×15.5天、營養(yǎng)費每日按30元計、護理費每日按40元計、車輛損失費1,000元、鑒定費4,800元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為原告墊付的現(xiàn)金10,000元在本案中一并處理合意一致。原告主張醫(yī)療費17,789.46元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對非醫(yī)保的費用不同意賠償，被告金某某認(rèn)為應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司全部承擔(dān)。原告主張誤工費2,420元/月×4個月，被告方認(rèn)可2,300元。原告主張殘疾賠償金62,598元/年×20年×20%，被告方認(rèn)可20年，但因未提供城農(nóng)比例故要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。原告主張精神損害撫慰金10,000元，被告方表示按每級傷殘5,000元計賠，但對傷殘等級不認(rèn)可。原告主張交通費300元(無票據(jù))，被告方認(rèn)可100元。原告主張衣物損失費300元，被告方認(rèn)可100元。原告主張律師費5,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，被告金某某認(rèn)為若有發(fā)票認(rèn)可3,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原、被告對住院伙食補助費20元/天×15.5天、車輛損失費1,000元、營養(yǎng)費每日按30元計、護理費每日按40元計、鑒定費4,800元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為原告墊付的現(xiàn)金10,000元在本案中一并處理合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。營養(yǎng)費、護理費按重新鑒定意見書的期限判定。醫(yī)療費的多少由本院審定。原告主張的誤工費、律師費，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。原告的居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)殘疾等級等依法判定。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。交通費、衣物損失費的多少由本院酌定。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，由此造成原告人身損害，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告李某梅醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費17,789.46元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費900元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【護理費1,200元、誤工費7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險中優(yōu)先賠付)、交通費100元】中的110,000元、財產(chǎn)損失賠償額(衣物損失費100元、車輛損失費1,000元)中的1,100元，合計121,100元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告李某梅醫(yī)療費用賠償額中的8,999.46元、死亡傷殘賠償額中的28,752元、鑒定費16,500元，合計54,251.46元；
　　三、被告金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某梅律師費5,000元；
　　四、原告李某梅于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的現(xiàn)金10,000元、鑒定費11,700元,合計21,700元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,555元，減半收取計2,777.50元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：陸元君