李某橋
張巍（河北天禹律師事務(wù)所）
榮子龍（河北天禹律師事務(wù)所）
黃某某
孫某某
徐磊
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張偉健
文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王冰
中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司
華剛

原告李某橋，住霸州市。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人榮子龍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，住霸州市。
被告孫某某，住霸州市。
委托代理人徐磊，系文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司職工，住文安縣，現(xiàn)住。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市新華路199號(hào)華海環(huán)球廣場(chǎng)3層。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉健，系該公司職工。
被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司，住所地:文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。
負(fù)責(zé)人景玉國(guó)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市清池南大道中亞風(fēng)情5樓安邦保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人盧紹濱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰，系該公司職員。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地。
負(fù)責(zé)人王建清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人華剛，系該公司職工。
原告李某橋與被告黃某某、孫某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理并依法中止訴訟，恢復(fù)訴訟后由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某橋的委托代理人張巍、榮子龍，被告孫某某委托代理人徐磊、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人張偉建、文安縣天運(yùn)商貿(mào)有限公司的委托代理人祖小龍、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司委托代理人華剛到庭參加了訴訟。原告庭前以私下與被告黃某某和解為由撤回了對(duì)被告黃某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某橋無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告黃某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告孫某某駕駛的冀R×××××號(hào)主車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在2份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元分項(xiàng)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任（分別承擔(dān)50%），對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告孫某某駕駛的冀R×××××號(hào)主車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××掛號(hào)車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××掛號(hào)車應(yīng)與冀R×××××號(hào)主車視為一體，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司應(yīng)與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在主車第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)按兩家保險(xiǎn)公司收取的保險(xiǎn)單上載明的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)比例分擔(dān)責(zé)任，其中被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)的比例為8073.8元／（8073.8元＋857.81元）即90%，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)的比例為857.81元／（8073.8元＋857.81元）即10%。原告庭前申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃某某的起訴系其真實(shí)意思表示，故被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告孫某某系職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失包括:醫(yī)療費(fèi)55745.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×28天計(jì)2800元；護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×28計(jì)3080元；因原告的住所地霸州市北楊莊村現(xiàn)隸屬于霸州市城區(qū)辦事處，故其殘疾賠償金按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為22580元×19年×12%計(jì)51482元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元；車輛損失費(fèi)為4800元；施救費(fèi)為260元；交通費(fèi)為680元。原告保險(xiǎn)范圍外的損失包括:鑒定費(fèi)為3000元，原告提供的廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；評(píng)估費(fèi)為500元；停車費(fèi)為120元。被告主張后期護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3080元、殘疾賠償金51482元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)680元、車輛損失費(fèi)4000元等各項(xiàng)損失共計(jì)84242元的50%計(jì)42121元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3080元、殘疾賠償金51482元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)680元、車輛損失費(fèi)4000元等各項(xiàng)損失共計(jì)84242元的50%計(jì)42121元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)35745.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)800元、施救費(fèi)260元等各項(xiàng)損失共計(jì)39605.75元的30%的90%計(jì)10693.55元。
四、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)35745.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)800元、施救費(fèi)260元等各項(xiàng)損失共計(jì)39605.75元的30%的10%計(jì)1188.17元。
五、被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)500元、停車費(fèi)120元等各項(xiàng)損失共計(jì)3620元的30%計(jì)1086元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，保全費(fèi)420元，由被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司承擔(dān)1597元，原告承擔(dān)1185元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（郵寄霸州市人民法院立案庭），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2362元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)
的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某橋無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告黃某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告孫某某駕駛的冀R×××××號(hào)主車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在2份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元分項(xiàng)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任（分別承擔(dān)50%），對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告孫某某駕駛的冀R×××××號(hào)主車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××掛號(hào)車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××掛號(hào)車應(yīng)與冀R×××××號(hào)主車視為一體，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司應(yīng)與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在主車第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)按兩家保險(xiǎn)公司收取的保險(xiǎn)單上載明的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)比例分擔(dān)責(zé)任，其中被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)的比例為8073.8元／（8073.8元＋857.81元）即90%，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)的比例為857.81元／（8073.8元＋857.81元）即10%。原告庭前申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃某某的起訴系其真實(shí)意思表示，故被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告孫某某系職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失包括:醫(yī)療費(fèi)55745.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×28天計(jì)2800元；護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×28計(jì)3080元；因原告的住所地霸州市北楊莊村現(xiàn)隸屬于霸州市城區(qū)辦事處，故其殘疾賠償金按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為22580元×19年×12%計(jì)51482元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元；車輛損失費(fèi)為4800元；施救費(fèi)為260元；交通費(fèi)為680元。原告保險(xiǎn)范圍外的損失包括:鑒定費(fèi)為3000元，原告提供的廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；評(píng)估費(fèi)為500元；停車費(fèi)為120元。被告主張后期護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3080元、殘疾賠償金51482元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)680元、車輛損失費(fèi)4000元等各項(xiàng)損失共計(jì)84242元的50%計(jì)42121元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3080元、殘疾賠償金51482元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)680元、車輛損失費(fèi)4000元等各項(xiàng)損失共計(jì)84242元的50%計(jì)42121元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)35745.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)800元、施救費(fèi)260元等各項(xiàng)損失共計(jì)39605.75元的30%的90%計(jì)10693.55元。
四、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某橋醫(yī)療費(fèi)35745.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)800元、施救費(fèi)260元等各項(xiàng)損失共計(jì)39605.75元的30%的10%計(jì)1188.17元。
五、被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)500元、停車費(fèi)120元等各項(xiàng)損失共計(jì)3620元的30%計(jì)1086元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，保全費(fèi)420元，由被告文安縣天運(yùn)商貿(mào)公司承擔(dān)1597元，原告承擔(dān)1185元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書(shū)記員：馬俏