原審上訴人（一審被告）：李某某。
委托代理人：郭平，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人（一審原告）：李某福。
委托代理人楊淑芬（系李某福妻子）。
原審被上訴人（一審原告）：李某貴。
委托代理人靳寶鳳（系李某貴妻子）。

原審上訴人李某某與原審被上訴人李某福、李某貴法定繼承糾紛一案，原由河北省灤平縣人民法院于2015年7月23日作出(2015)灤民初字第743號民事判決,李某某不服向本院提出上訴。本院于2015年11月11日作出（2015）承民終字第2511號民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長發(fā)現(xiàn)本案確有錯誤，裁定：一、本案由本院另行組成合議庭再審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審上訴人李某某的委托代理人郭平；原審被上訴人李某福的委托代理人楊淑芬、李某貴的委托代理人靳寶鳳及其二被上訴人委托代理人韓雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤平縣人民法院(2015)灤民初字第743號民事判決查明：被繼承人武某某與其夫共生育六個子女，為李某某、李某福、李某貴、李甲某、李乙某、李丙某，被繼承人的丈夫先于武某某去世，2014年11月21日被繼承人武某某去世。2013年3月8日，被繼承人武某某的六個子女李某某、李某福、李某貴、李甲某、李乙某、李丙某簽訂老年人贍養(yǎng)協(xié)議書一份，協(xié)議書約定將武某某送至灤平縣安樂老年看護(hù)服務(wù)中心，六子女共同承擔(dān)自老人送至看護(hù)中心所需的一切看護(hù)費(fèi)用，并共同承擔(dān)老人自2013年3月8日起直至故亡所產(chǎn)生的費(fèi)用，武某某病故后，其名下所有經(jīng)濟(jì)來源由六子女平分。如果看護(hù)中心不接收武某某，被贍養(yǎng)人由六子女輪流贍養(yǎng)，每月輪流交換一次。被繼承人武某某實(shí)際在灤平縣安樂老年看護(hù)服務(wù)中心生活一個月，后由武某某的六個子女輪流贍養(yǎng)至其死亡。被繼承人武某某生前于2013年12月26日發(fā)生交通事故，2014年4月8日經(jīng)法院調(diào)解其得殘疾賠償金41086.00元、精神損害撫慰金20000.00元。因此次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等系實(shí)際支出費(fèi)用，不能認(rèn)定為原告武某某的遺產(chǎn)。2013年9月18日被繼承人武某某分得土地補(bǔ)償款20000.00元，2013年10月20日分得補(bǔ)償款10800.00元，2014年1月6日分得補(bǔ)發(fā)補(bǔ)償款20000.00元，2014年4月29日分得補(bǔ)償款7500.00元。被告李某某提供杜某某簽字的證明一份，欲證明以上土地補(bǔ)償款在李某某領(lǐng)取后已經(jīng)交給被繼承人武某某，因證人杜某某未能出庭作證，且被告李某某未提供其他證據(jù)證明其觀點(diǎn)，對被告李某某的該項(xiàng)主張依法不予采信。原告李某福、李某貴主張被繼承人武某某生前按月領(lǐng)取的養(yǎng)老金合計(jì)3355.00元及80歲老人補(bǔ)貼合計(jì)900.00元，系對武某某生前的養(yǎng)老補(bǔ)貼，不能認(rèn)定為遺產(chǎn)。以上款項(xiàng)在武某某生前的合法收入為119386.00元，均由被告李某某代武某某領(lǐng)取。被告李某某提供的武某某花銷明細(xì)表及所附購物收據(jù)計(jì)算2013年3月至原告武某某死亡，被告李某某共為其支出零藥款、營養(yǎng)品及生活用品等費(fèi)用合計(jì)32667.00元。2014年11月21日被繼承人武某某死亡，被告李某某為其喪事支出23609.00元。以上實(shí)際支出56276.00元，應(yīng)從武某某的合法收入中扣除。被繼承人武某某的遺產(chǎn)數(shù)額依法認(rèn)定為：63110.00元。被繼承人武某某的女兒李甲某、李乙某、李丙某聲明放棄對武某某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。被繼承人武某某的丈夫去世后，武某某改嫁到灤平縣灤平鎮(zhèn)平坊鄉(xiāng)，后武某某又回到灤平縣某某路某某社區(qū)生活，2012年7月被繼承人武某某的戶口由其長子李某某從灤平縣某某鎮(zhèn)某某鄉(xiāng)遷入至灤平縣某某路某某社區(qū)居民委員會一組被告李某某戶下。
判決認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，被繼承人武某某的遺產(chǎn)數(shù)額依法認(rèn)定為63110.00元，該財(cái)產(chǎn)在被繼承人武某某生前均由被告李某某代領(lǐng)，可以認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)存于被告李某某處。被繼承人武某某生前有六個子女，均系第一順序法定繼承人。其中女兒李甲某、李乙某、李丙某已聲明放棄對武某某遺產(chǎn)的繼承權(quán)，由于武某某生前沒有立遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理，故原告李某福、李某貴、被告李某某享有均等份額遺產(chǎn)繼承權(quán)。武某某生前處理交通事故賠償事宜和領(lǐng)取土地補(bǔ)償款及其死后的喪葬事宜都由被告李某某操辦，可以認(rèn)定被告李某某對被繼承人武某某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在遺產(chǎn)分割時應(yīng)予照顧。綜合本案實(shí)際情況，應(yīng)由原告李某福、李某貴每人分得武某某的遺產(chǎn)15000.00元為宜。原審法院依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決：一、由被告李某某給付原告李某福應(yīng)分得被繼承人武某某的遺產(chǎn)15000.00元。二、由被告李某某給付原告李某貴應(yīng)分得被繼承人武某某的遺產(chǎn)15000.00元。三、駁回原告李某福、李某貴的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。本案受理費(fèi)600.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
本案再審查明的事實(shí)與原一、二審查明的被繼承人武某某生前取得占地補(bǔ)償款和交通事故賠償款均由李某某代為領(lǐng)取；被繼承人共有六子女李某某、李某福、李某貴、李甲某、李乙某、李丙某，六子女簽有贍養(yǎng)協(xié)議，且武某某三個女兒李甲某、李乙某、李丙某放棄繼承權(quán)的事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，原審上訴人李某某代其母武某某領(lǐng)取的發(fā)生交通事故賠償款及灤平縣中興路街道中街社區(qū)發(fā)放給武某某占地補(bǔ)償款的事實(shí)存在，但李某某稱已在被繼承人武某某生前將代領(lǐng)的款項(xiàng)交給武某某。無確實(shí)證據(jù)證實(shí)原審上訴人李某某代其母武某某領(lǐng)取的發(fā)生交通事故賠償款及灤平縣中興路街道中街社區(qū)發(fā)放給武某某占地補(bǔ)償款仍在其手中持有、掌控。原審被上訴人李某福、李某貴訴請由原審上訴人李某某給付應(yīng)繼承的武某某遺產(chǎn)的訴訟理由不成立，本院不予采納。原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）承民終字第2511號民事判決及河北省灤平縣人民法院(2015)灤民初字第743號民事判決。
二、駁回原審被上訴人李某福、李某貴的訴訟請求。
原一、二審案件受理費(fèi)人民幣計(jì)1200.00元，由原審被上訴人李某福、李某貴各承擔(dān)600.00元。
本判決為終審判決。

審判長　金小雁審判員劉福泉代理審判員燕金玲

書記員：楊 文 靜