上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人：吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人：李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因與被上訴人李某某提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第545號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：李某某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，2013年9月2日，李某某與同事白衛(wèi)東駕駛冀D×××××號掛WT91號貨車在運(yùn)輸途中，行駛至張家口宣化區(qū)顧家營鎮(zhèn)半坡街時(shí)，李某某在車上整理貨物時(shí)，從車上摔落致傷。保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)記錄顯示：2013年9月3日報(bào)案人孫先生報(bào)案至中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，保單號為xxxx22，被保險(xiǎn)人為邯鄲縣滏港物流中心，出險(xiǎn)地點(diǎn)為北京市昌平區(qū)，出險(xiǎn)經(jīng)過為單方事故，開車門從車上掉下來，司機(jī)受傷。2013年9月3日李某某在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院就醫(yī)治療，2013年9月20日出院，住院共計(jì)17天。出院時(shí)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院出具診斷證明書載明：診斷結(jié)果為雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右股骨脛骨折。建議：1、禁止負(fù)重4-6月；2、加強(qiáng)功能鍛煉；3、右股骨粉碎性骨折愈合后內(nèi)固定物需取出；4、住院期間需陪護(hù)2人。李某某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用由孫某某墊付，墊付費(fèi)用李某某當(dāng)庭承認(rèn)數(shù)額為27000元，后復(fù)查費(fèi)用花費(fèi)640元。李某某系從事運(yùn)輸行業(yè)，住院及出院休息期間無工資收入。李某某的妻子黃麗新在李某某住院期間護(hù)理，護(hù)理期間無工資收入。李某某系農(nóng)村戶口，兒子李智超xxxx年xx月xx日出生。李某某出院后經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定：李某某的傷殘等級為陸級；二次手術(shù)費(fèi)需柒仟元整。
原審認(rèn)為，針對本案各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，原審法院對李某某的各項(xiàng)損失分析并認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，李某某主張本次復(fù)查費(fèi)用花費(fèi)了640元，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、診斷證明書及票據(jù)，法院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。由于李某某未舉證證明其收入狀況，故其收入狀況以參照2014年度河北省運(yùn)輸從業(yè)人員人均勞動(dòng)報(bào)酬47249元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為17733.43元（47246元／年÷365天×137天）。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，李某某訴請護(hù)理費(fèi)5834.37元，法院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，住院時(shí)間為17天，李某某主張每天50元，未超出法律的規(guī)定，法院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元（50元×17）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)李某某受傷情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為30元／天，本院酌情認(rèn)定為共計(jì)4110元（30元／天×137天）；6、交通費(fèi)，李某某訴請交通費(fèi)500元，由于李某某未提供證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定為200元；7、傷殘賠償金，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見：“李某某的傷殘等級定為陸級傷殘一處?！币勒辗梢?guī)定計(jì)算出李某某的傷殘賠償金為91020元（9102元×20年×50%）；8、精神損害撫慰金，因此次事故造成李某某傷殘陸級一處，李某某主張精神損害撫慰金15000元，法院予以支持；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，李某某之子李智超，xxxx年xx月xx日出生，李某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1840.2元，法院予以支持；10、二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為李某某二次手術(shù)費(fèi)需人民幣柒仟元（7000元）；11、鑒定費(fèi)，根據(jù)邯鄲物政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開具的收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定1500元。以上損失共計(jì)144228元，超出此范圍的請求，法院不予支持。
雙方主要的爭議焦點(diǎn)是二者之間是否存在勞務(wù)關(guān)系。李某某主張其系受孫某某雇傭，二者之間存在勞務(wù)關(guān)系。李某某就自己的主張?zhí)峤涣斯步煌ü芾砗喴壮绦蛱幜P決定書，證明李某某系冀D×××××號重型普通貨車的駕駛?cè)?；證人白某的當(dāng)庭證言也證明李某某系孫某某雇傭，由孫某某支付工資。從中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處依法調(diào)取的報(bào)險(xiǎn)記錄及保險(xiǎn)公司工作人員所作的詢問筆錄均證實(shí)李某某受孫某某雇傭。孫某某主張與李某某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，孫某某不是涉案車輛的車主。勞務(wù)關(guān)系是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指導(dǎo)、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞動(dòng)，并由雇傭人支付勞動(dòng)報(bào)酬的法律關(guān)系。應(yīng)從形式要件和實(shí)質(zhì)要件二方面考慮，從形式要件上看雙方有無訂立雇傭合同或口頭雇傭協(xié)議；從實(shí)質(zhì)要件上，要看雙方的權(quán)力義務(wù)是否為一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬。李某某提供的證據(jù)，證明其系孫某某雇傭，孫某某就自己的主張未提交其他證據(jù)予以證明。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，孫某某要承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中李某某作為多年的道路貨物運(yùn)輸駕駛員在運(yùn)輸過程中缺乏必要的注意義務(wù)，也存在一定的過錯(cuò)。故李某某與孫某某按照2：8的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，李某某因本案事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)144228元。孫某某按照責(zé)任比例承擔(dān)李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)115382.4元。原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：一、孫某某賠償李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)115382.4元。二、駁回李某某其他的訴訟請求。案件受理費(fèi)3400元，由李某某負(fù)擔(dān)680元，孫某某負(fù)擔(dān)2720元。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于孫某某責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。孫某某招募李某某為其貨車司機(jī)，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，李某某系在為孫某某從事工作任務(wù)時(shí)摔傷，孫某某應(yīng)予賠償，因李某某自身存在一定過錯(cuò)，據(jù)此，一審判決孫某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)；關(guān)于李某某傷殘鑒定問題。李某某訴前自行委托邯鄲物證司法鑒定中心對其傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定意見為六級傷殘。孫某某對鑒定不服，申請重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，孫某某未提交相關(guān)證據(jù)對李某某的傷殘鑒定予以反駁，其重新鑒定申請不符合法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，孫某某的上訴請求均不成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2605元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　侖 審　判　員　　?！『?代理審判員　　陳志明

書記員：張翠英