原告李某松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，聯系。
委托代理人高磊，河北乾翔律師事務所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，聯系。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，聯系。
被告徐海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，聯系。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。

原告李某松與被告朱某某、肖某某、徐海波為民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由審判員李建民擔任審判長，與審判員溫少波、代理審判員馬燕組成合議庭，適用普通程序于2016年8月12日在霸州市人民法院第六審判庭公開開庭進行了審理。原告李某松及其委托代理人高磊、被告徐海波委托代理人何兵到庭參加了訴訟。被告朱某某、肖某某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2012年12月14日被告朱某某向原告借款10萬元，約定借款期限至2013年6月13日，利息3%。被告徐海波作為擔保人簽字。2013年6月25日，被告朱某某向原告借款4萬元，約定借款期限為15天。2014年6月21日被告朱某某確認截止到2014年6月30日下欠原告借款本息分別為17萬元和76000元。原告未提供在保證期限內向保證人主張權利的證據。

本院認為，原被告之間的借款系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告向原告借款14萬元的事實清楚、證據充分，本院依法予以確認。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。本案中，原被告約定借款月利率為3%，截止到2014年6月30日，借款利息共計為106000元（17萬元＋76000元-14萬元），按照年利率24%的標準，原被告兩筆借款的利息應為46600元（10萬元X24%X18.5個月／12個月＋4萬元X24%X1年），故被告于2014年6月21日重新出具的債權憑證數額應為186600元（14萬元＋46600元），該款應為原被告雙方重新確認的借款本金，故本院對原告要求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。因被告重新出具的債權憑證未約定利息，應視為不支付利息，但在2014年6月30日起，被告應按照年利率6%的標準，以186600元為基數，向原告支付資金占用期間的利息，故對原告不合理的訴訟請求本院不予支持。因被告朱某某與肖某某系夫妻關系，原告與被告朱某某的借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，根據最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該借款應按被告朱某某與肖某某的夫妻共同債務處理，故本院確認被告朱某某、肖某某共同償還上述借款并支付相應利息。根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債權履行屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，原告與保證人未約定保證期間，且原告未能提供在保證期間內向保證人主張權利的證據，故本院對被告徐海波以原告未在保證期間要求保證人承擔保證責任，應免除保證責任的抗辯理由予以支持，對原告要求被告徐海波承擔保證責任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某、肖某某于本判決生效后十日內償還原告李某松借款186600元。
被告朱某某、肖某某自2014年7月1日起，以186600元為基數，按照年利率6%標準，向原告支付利息至本判決確定的給付之日。
駁回原告李某松其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4990元，由原告李某松承擔1205元（已繳納2495元），被告朱某某、肖某某承擔3785元，限于本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費4990元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　李建民 審　判　員　　溫少波 代理審判員　　馬　燕

書記員：劉會興