原告：李某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，汽車修理工，戶籍所在地昌某縣泉頭鎮(zhèn)橋口東村民委十三組。
委托代理人：李發(fā)（系李某權(quán)父親），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人：趙佳斌，昌某縣司法局“148”法律服務(wù)中心法律工作者。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司。
負(fù)責(zé)人：曹輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉建華，該公司法律顧問。
委托代理人：李雪，該公司職員。

原告李某權(quán)訴被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某權(quán)委托代理人李發(fā)、趙佳斌、被告彭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司劉建華、李雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某權(quán)訴稱：2013年9月18日21時40分，彭某某駕駛遼MXXNXX號小型轎車沿102線由北向南行駛至昌某縣金三角水果批發(fā)市場門前時與由西向東李某權(quán)駕駛的遼MYXXXX號二輪摩托車馱載郭帥相撞，造成李某權(quán)、郭帥受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)昌某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某權(quán)負(fù)此事故的次要責(zé)任、郭帥無責(zé)任。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)24488.02元、二次手術(shù)費(fèi)6025元、伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（15元×37天）、誤工費(fèi)10333.33元（83.33元×124天）、護(hù)理費(fèi)3347.02元（90.46元×37天）、傷殘賠償金46446元（23223元×20年×10%）、精神撫慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，合計100473.25元。
被告彭某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，不計免賠，要求保險公司在理賠限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，要求從賠償款中扣除。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司辯稱：彭某某肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，不計免賠。因為肇事車輛有逃逸行為，所以在三者險內(nèi)不予理賠。原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。交通費(fèi)、精神撫慰金過高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
審理中原告提供的證據(jù)有：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某權(quán)負(fù)此事故的次要責(zé)任、郭帥無責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議，該證據(jù)本院予以采納。

2、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、費(fèi)用清單。證明原告因此事故在昌某縣中心醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費(fèi)24488.02元。經(jīng)診斷為右股骨干骨折，二級護(hù)理。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司認(rèn)為費(fèi)用清單顯示原告住院36天二級護(hù)理，護(hù)理費(fèi)同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付36天。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告住院病歷記載住院時間為37天，應(yīng)以住院病歷準(zhǔn)，該證據(jù)本院予以采納。
3、交通費(fèi)票據(jù)。證明原告為此事故支付交通費(fèi)1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司認(rèn)為數(shù)額過高，同意給付300元。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)數(shù)額過高，酌情認(rèn)定500元。
4、姜紅身份證。證明護(hù)理人身份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司有異議，認(rèn)為醫(yī)療跟蹤調(diào)查長期護(hù)理人為李月明，系農(nóng)村戶口，所以護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證據(jù)合法有效，應(yīng)予采納。
5、鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)。證明原告右股骨干下段骨折傷殘等級十級、二次手術(shù)費(fèi)6025元。支付鑒定費(fèi)1800元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議，該證據(jù)本院予以采納。
6、昌某縣公安局河南公安派出所、昌某縣昌某鎮(zhèn)東街社區(qū)居民委員會證明、昌某縣昌某鎮(zhèn)小邱汽配商店營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、雇傭證明、業(yè)主邱海峰身份證復(fù)印件。證明原告自2012年8月份至發(fā)生事故一直在該商店打工，且居住在該商店，有固定居所，穩(wěn)定收入來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司有異議，認(rèn)為原告所提交的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住及工作情況，原告沒提交臨時性居住證，況且原告在住院期間自己承認(rèn)一直在泉頭居住，如按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付必須是經(jīng)常居住和生活來源于城鎮(zhèn)。原告提交的誤工證明沒有提交工資表及勞動用工合同，無法證明其誤工情況。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證據(jù)合法有效，應(yīng)予采納。
被告彭某某向本院提交的證據(jù)有：
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件二份。證明彭某某肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，不計免賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
2、機(jī)動車行駛證。證明肇事車輛所有人是彭某某。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
3、駕駛證。證明彭某某具有駕駛資格。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司提供的證據(jù)有：
醫(yī)療跟蹤查勘記錄。證明護(hù)理人身份及原告實際居住地情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為該查勘記錄所記載的居住地是原告戶籍所在地，并不是實際居住地及工作地點(diǎn)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明護(hù)理人身份及原告居住情況，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人提供證據(jù)及庭審陳述，可以確認(rèn)本案的事實為：
2013年9月18日21時40分，彭某某駕駛其自有的遼MXXNXX號小型轎車沿102線由北向南行駛至昌某縣金三角水果批發(fā)市場門前時與由西向東李某權(quán)駕駛的遼MYXXXX號二輪摩托車馱載郭帥相撞，造成李某權(quán)、郭帥受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。發(fā)生事故后，彭某某棄車逃逸。在2013年9月19日早8點(diǎn)來到昌某縣交警大隊。此事故經(jīng)昌某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某權(quán)負(fù)此事故的次要責(zé)任、郭帥無責(zé)任。原告因此事故在昌某縣中心醫(yī)院住院治療37天，二級護(hù)理，花醫(yī)療費(fèi)24488.02元。經(jīng)診斷為右股骨干骨折。經(jīng)鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右股骨干下段骨折傷殘等級十級、二次手術(shù)費(fèi)6025元。支付鑒定費(fèi)1800元。根據(jù)遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)及原告訴訟請求，確定原告合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24488.02元、二次手術(shù)費(fèi)6025元、伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（15元×37天）、誤工費(fèi)10082.93元（83.33元×121天）、護(hù)理費(fèi)3347.02元（90.46元×37天）、傷殘賠償金46446元（23223元×20年×10%）、精神撫慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、交通費(fèi)500元，合計98410.87元。
另查，被告彭某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，不計免賠。被告彭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)昌某縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，因其肇事車輛已在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。彭某某雖然投保商業(yè)第三者責(zé)任險，但被告彭某某肇事后逃逸，超出交強(qiáng)險限額保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告彭某某按其主要責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，抵頂賠償款剩余后由原告返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條一款（七）項及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某權(quán)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；誤工費(fèi)10082.93元、護(hù)理費(fèi)3347.02元、傷殘賠償金46446元、精神撫慰金6966.90元、交通費(fèi)500元，合計77342.85元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
二、被告彭某某賠償原告李某權(quán)超出交強(qiáng)險限額醫(yī)療費(fèi)21068.02元的70%，即14747.61元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
三、原告李某權(quán)返還被告彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)24000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即返還。
四、駁回原告李某權(quán)其它訴訟請求。
上述二、三項折抵后，扣除彭某某應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)元及鑒定費(fèi)，原告李某權(quán)應(yīng)返還被告彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)6402.39元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌某支公司、原告李某權(quán)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1800元，合計2850元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審判員 冮雪冬

書記員： 王微微