原告：李某權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托訴訟代理人：王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣恒山中心法律服務所法律工作者。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地河北省張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負責人：方振德，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

原告李某權與被告任某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱人保財險蔚縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某權的委托訴訟代理人王勇、被告人保財險蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
李某權向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計171035元（不含被告任某某墊付的20000元和人保財險蔚縣支公司墊付的10000元，起訴時的訴訟請求為175846.8元）；2.判令被告人保財險蔚縣支公司在保險責任限額范圍內予以賠償；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月1日13時許，被告任某某駕駛大貨車沿省道303線由東向西行駛至渾源縣西坊城村處，與前方同向原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告重傷。事故發(fā)生后原告被送入大同市三醫(yī)院搶救，當日入住中國人民解放軍322醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷，腦部外傷等。2017年1月17日，原告出院回家療養(yǎng)，但因受傷嚴重終身殘疾，鑒定為十級傷殘。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，被告任某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告任某某的大貨車在人保財險蔚縣支公司投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險和不計免賠險等，現(xiàn)因原、被告就有關賠償事宜不能協(xié)商處理，特依法向貴院提起訴訟，望支持原告訴求。
任某某未向本院提交書面答辯意見，亦未參加本院庭審。
人保財險蔚縣支公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生、責任認定和車輛投保情況無異議。任某某的車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔賠償責任。本案中，我公司已支付原告醫(yī)療費10000元，應予扣除。我公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案的主要爭議焦點為：第一，原告李某權因本案交通事故所遭受人身損害的損失數(shù)額？第二，對原告的損失，兩被告各自應否承擔賠償責任及如何承擔？
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質證，對原告李某權提供的證據(jù)身份證、常住人口登記卡、交通事故認定書、診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、土地承包經(jīng)營權證、保險單，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告提供陪護協(xié)議及陪護費發(fā)票，欲證明原告受傷后雇傭陪護，支出費用4710元。經(jīng)庭審質證，人保財險蔚縣支公司稱價格過高，對于其真實性不予認可，應當按每天100元計算處理。本院認為，原告提供的陪護協(xié)議及陪護費發(fā)票在證據(jù)的形式上符合規(guī)定，在金額上亦符合情理，且能與原告提供的病歷等互相印證，本院予以采信。
原告提供鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，欲證明原告為十級傷殘，支出鑒定費2500元。經(jīng)庭審質證，人保財險蔚縣支公司稱，司法鑒定意見書系單方委托，對其不予認可，我公司待庭審結束后七日內決定是否申請重新鑒定；鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。本院認為，原告提供的鑒定意見系由山西省司法行政部門許可的鑒定機構和鑒定人員所作出，其傷情亦能與解放軍三二二醫(yī)院的診斷證明、住院病歷互相印證，被告雖對原告的鑒定意見提出異議，但其并未提供相應的反駁證據(jù)，故本院對原告的鑒定意見和鑒定費票據(jù)予以采信。
原告提供交通費票據(jù)，欲證明原告受傷后因就醫(yī)、鑒定及陪護人員交通支出花費交通費1200元。經(jīng)庭審質證，人保財險蔚縣支公司稱，票據(jù)上沒有時間，對其真實性不予認可。本院認為，原告赴大同住院、出院及住院期間陪護親屬的往返確需支付交通費用，其提供的交通費票據(jù)雖非機打發(fā)票，未記載票據(jù)發(fā)生時間，但其亦為正規(guī)發(fā)票，金額合理，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質證和本院認證情況，本院查明以下事實：
2016年10月1日13時許，任某某駕駛福田半掛大貨車沿省道303線由東向西行駛至渾源縣西坊城村處，與前方同向李某權無證駕駛的無牌建設兩輪摩托車相撞，致李某權受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣公安局交警大隊認定，任某某負事故主要責任，李某權負事故次要責任。事發(fā)后，李某權被送入大同市第三人民醫(yī)院搶救，當日轉入中國人民解放軍322醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷本次事故致李某權：重型顱腦損傷、腦挫裂傷、左額部硬膜外血腫、右側額顳頂部硬膜下血腫、右頂骨和左額骨多發(fā)骨折、右側額顳頂部頭皮血腫、右肺挫傷等。通過治療李某權于2017年1月17日出院回家療養(yǎng)。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告構成十級傷殘，誤工期為180日，護理期60日、營養(yǎng)期60日。
另查明，任某某所有的福田半掛大貨車在人保財險蔚縣支公司處投保了交強險一份、100萬元的商業(yè)三者險和不計免賠險等，本案事故發(fā)生在保險期內。本案事故發(fā)生后，人保財險蔚縣支公司為李某權墊付醫(yī)療費10000元。同時李某權陳述：事故發(fā)生后，任某某為其墊付25000元。
對于原告李某權的損失，本院根據(jù)本案證據(jù)并參照山西省2016年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確認如下：
醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告的醫(yī)藥費票據(jù)核實計算，確認為144565.43元；
住院伙食補助費1620元（15元/天×住院108天）；
營養(yǎng)費1620元（15元/天×住院108天）；
護理費，原告共計住院108天，其中30天為雇傭護工陪護（支出4710元），其他時間由親屬陪護，本院綜合計算后確認護理費合計為12468.76元（居民服務業(yè)平均工資36307元/年÷365天×78天+雇傭護工期間支出4710元）；
誤工費22621.32元（農林牧漁業(yè)平均工資45871元/年÷365天×180天）；
殘疾賠償金，因山西省統(tǒng)計部門未公布2016年度農村居民人均純收入數(shù)據(jù)，故本院參照居民人均可支配收入確認為38098元（居民人均可支配收入19049元/年×20年×10%）；
交通費1200元；
精神損害撫慰金5000元；
鑒定費2500元；
上述合計229693.51元。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應首先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按保險合同的約定承擔賠償責任。本案中，任某某所有的福田半掛貨車在人保財險蔚縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。對于本院確認的原告損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應首先由人保財險蔚縣支公司在交強險各分項限額內進行賠償，即人保財險蔚縣支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償原告精神損害撫慰金5000元、護理費12468.76元、誤工費22621.32元、殘疾賠償金38098元、交通費1200元、鑒定費2500元，計91888.08元；對原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計137805.43元,則應由人保財險蔚縣支公司在商業(yè)三者險責任范圍內按事故主要責任70%的比例賠償原告96463.8元；共計應賠償原告188351.88元。因事故發(fā)生后，人保財險蔚縣支公司已向原告先行賠付10000元，故該款項應當予以抵頂；原告陳述任某某已為其墊付25000元，為避免當事人間引發(fā)新的糾紛，該費用亦一并作扣除處理；在作上述抵頂和扣除計算后，人保財險蔚縣支公司實際應當賠償原告153351.88元。關于任某某為原告墊付的費用，因其在本案中未向人保財險蔚縣支公司要求賠付，故本院不作處理，其可另行向人保財險蔚縣支公司提出主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某權各項損失共計153351.88元。
二、駁回原告李某權的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3721元（原告按變更前訴訟請求已交納3817元），由原告李某權負擔385元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負擔3336元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　侯　英 人民陪審員　趙　宏 人民陪審員　高慧峰

書記員：于海龍