李某有
李鳳春（陜西名州律師事務所）
郝某某
榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
苗天印

原告:李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李鳳春，陜西名州律師事務所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司。
住所地陜西省榆林市綏德縣龍灣村千獅路110號。
負責人:雒作堂，系該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司。
住所地陜西省榆林市火車站廣場南龍盟世紀名苑商業(yè)樓1樓5號。
負責人:陳峰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:苗天印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
原告李某有與被告郝某某、榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某有委托訴訟代理人李鳳春到庭，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財保榆林支公司）委托訴訟代理人苗天印與被告郝某某到庭參加訴訟，被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令由被告中聯(lián)財保榆林支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某有醫(yī)藥費29961.5元、傷殘賠償金13210元、后續(xù)治療費3000元、護理費18720元、伙食補助費810元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2420元、交通費874元、精神損害撫慰金5000元，各項損失共計75195.5元，不足部分由被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司、郝某某賠償。
事實和理由:2016年5月26日11時30分許，郝某某駕駛榆林市富某旅游出租有限責任公司綏德分公司注冊所有的陜KT0850號小型轎車沿綏德舊車站橋轉(zhuǎn)盤由東向西行駛時，將李某有碰撞致傷。
經(jīng)交警部門認定，郝某某承擔事故全部責任。
當日李某有被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為頜面外傷、左側(cè)眶外側(cè)壁骨折、左側(cè)顴骨弓骨折、左面部下唇粘膜裂傷、面部廣泛擦傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、急性輕型閉合性顱腦損傷、Ⅰ型呼吸衰竭，住院27日，開支醫(yī)療費29961.5元，均由被告郝某某墊付。
被告中聯(lián)財保榆林支公司辯稱:對于事故真實性認可，愿意在保險限額內(nèi)承擔合理損失。
依據(jù)保險條款，鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金等非本次事故產(chǎn)生的直接費用不予負擔。
依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014號明確載明肋骨骨折護理期應為30-60天，考慮傷者年事已高，認定70日護理比較合適。
被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司未答辯。
被告郝某某辯稱，車輛都購買有保險，有公司賠付。
在事故中墊付全部醫(yī)療費及在外購藥花費，費用就是原告訴請的29961.5元。
本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成損害的應予賠償。
本案中，被告郝某某駕駛車輛造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定其為事故全部責任，為侵權(quán)人；該事故車輛系被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司注冊所有，被告郝某某為實際所有人，被告中聯(lián)財保榆林支公司為該車輛保險人，均為適格的賠償義務主體。
依照法律規(guī)定，應首先由被告中聯(lián)財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告的各項損失，不足部分，在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的由侵權(quán)人負擔。
原告因事故造成傷殘，其各項合理損失如下:1、醫(yī)療費為醫(yī)療花費29579.5元及后續(xù)治療費3000元，確認為32579.5元。
2、護理費考慮原告年事以高，多處骨折但僅僅住院27日，故酌情確認護理期70日，其標準參照上一年度在崗職工平均工資156元計算，確認為10920元。
3、營養(yǎng)費醫(yī)院病歷并未載明加強營養(yǎng)，不予確認。
4、伙食補助費以住院天數(shù)27日計算，每日30元，確認為810元。
5、殘疾賠償金原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，其已超75周歲應以農(nóng)村標準予以計算5年，為4344.5元。
6、精神損害撫慰金考慮原告?zhèn)闉槭墏麣垼以诒敬问鹿手胁o責任，酌情確認為1500元。
7、鑒定費確認為2420元。
8、交通費考慮其損失客觀存在，酌情確認400元。
以上費用中，鑒定費系為了確認損失程度所支出的合理費用，由被告郝風忠予以負擔。
精神損害撫慰金應在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，故應由被告中聯(lián)財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、伙食補助費10000元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費17164.5元。
下余不足部分的醫(yī)療費及伙食補助費共計23389.5元，鑒于本次事故為單方全部責任，故商業(yè)險限額內(nèi)應全額賠付。
被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司雖為事故注冊所有人，但車輛由實際所有人李某有自負盈虧，該公司僅僅收取管理費用，且在本案中，保險理賠足以賠付，故被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司與被告李某有均無需承擔賠償責任。
被告李某有墊付款29961.5，在兌現(xiàn)時予以退還.
綜上，原告訴請的各項費用中合理部分本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在陜KT0850號車輛交強險限額內(nèi)醫(yī)療項下賠付原告李某有醫(yī)療費、伙食補助費10000元，死亡傷殘項下賠付護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費17164.5元；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某有醫(yī)療費、伙食補助費23389.5元（兌現(xiàn)時退還被告郝某某墊付29961.5）。
二、駁回原告李某有的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2420元，案件受理費840元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成損害的應予賠償。
本案中，被告郝某某駕駛車輛造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定其為事故全部責任，為侵權(quán)人；該事故車輛系被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司注冊所有，被告郝某某為實際所有人，被告中聯(lián)財保榆林支公司為該車輛保險人，均為適格的賠償義務主體。
依照法律規(guī)定，應首先由被告中聯(lián)財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告的各項損失，不足部分，在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的由侵權(quán)人負擔。
原告因事故造成傷殘，其各項合理損失如下:1、醫(yī)療費為醫(yī)療花費29579.5元及后續(xù)治療費3000元，確認為32579.5元。
2、護理費考慮原告年事以高，多處骨折但僅僅住院27日，故酌情確認護理期70日，其標準參照上一年度在崗職工平均工資156元計算，確認為10920元。
3、營養(yǎng)費醫(yī)院病歷并未載明加強營養(yǎng)，不予確認。
4、伙食補助費以住院天數(shù)27日計算，每日30元，確認為810元。
5、殘疾賠償金原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，其已超75周歲應以農(nóng)村標準予以計算5年，為4344.5元。
6、精神損害撫慰金考慮原告?zhèn)闉槭墏麣垼以诒敬问鹿手胁o責任，酌情確認為1500元。
7、鑒定費確認為2420元。
8、交通費考慮其損失客觀存在，酌情確認400元。
以上費用中，鑒定費系為了確認損失程度所支出的合理費用，由被告郝風忠予以負擔。
精神損害撫慰金應在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，故應由被告中聯(lián)財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、伙食補助費10000元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費17164.5元。
下余不足部分的醫(yī)療費及伙食補助費共計23389.5元，鑒于本次事故為單方全部責任，故商業(yè)險限額內(nèi)應全額賠付。
被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司雖為事故注冊所有人，但車輛由實際所有人李某有自負盈虧，該公司僅僅收取管理費用，且在本案中，保險理賠足以賠付，故被告榆林市富某旅游出租有限公司綏德分公司與被告李某有均無需承擔賠償責任。
被告李某有墊付款29961.5，在兌現(xiàn)時予以退還.

綜上，原告訴請的各項費用中合理部分本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在陜KT0850號車輛交強險限額內(nèi)醫(yī)療項下賠付原告李某有醫(yī)療費、伙食補助費10000元，死亡傷殘項下賠付護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費17164.5元；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某有醫(yī)療費、伙食補助費23389.5元（兌現(xiàn)時退還被告郝某某墊付29961.5）。
二、駁回原告李某有的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2420元，案件受理費840元，由被告郝某某負擔。

審判長：許興格

書記員：許燁