原告李某智向本院提出訴訟請求：判令被告向原告償還借款9萬元及利息。事實及理由：2013年9月23日被告劉智某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款13萬元整，口頭約定有利息，現(xiàn)原告要求被告還款，經(jīng)原告多次催要，被告只償還原告本金4萬元，仍下欠9萬元本金未還，原告現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法判決。被告劉智某為發(fā)表答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年9月23日，被告劉智某向原告出具借條，注明“經(jīng)借到李某智人民幣壹拾叁萬元整”，后經(jīng)原告向被告追索，被告僅償還40000元，余下部分雙方協(xié)商未果，形成訴訟。
原告李某智與被告劉智某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某智及其委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟，被告劉智某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告借款，出具書面借條，載明了借款的時間、金額等內(nèi)同，作為合法的債權(quán)憑證可證明雙方存在借貸法律關(guān)系，即被告向原告借款130000元，原告在訴訟中自認被告已償還借款本金40000元，本院予以采信，原告主張的借款利息，在借條中未作注明，亦無其他證據(jù)證明雙方就利息達成一致的意思表示，故原告請求支付利息無事實依據(jù)，本院不予采信。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告劉智某向原告李某智償還借款90000元；上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某智的其他訴訟請求。本案受理費1200元，減半收取600元由被告劉智某負擔，受理費已由原告預(yù)交，由被告在執(zhí)行中直接給付原告600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅