李德昌
張麗（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
李雙權(quán)
孔某某

原告李德昌，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)新發(fā)村一組。
委托代理人張麗，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李雙權(quán)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)新發(fā)村一組。
被告孔某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)新發(fā)村一組。
原告李德昌與被告李雙權(quán)、孔某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李德昌委托代理人張麗、被告李雙權(quán)、孔某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李德昌訴稱(chēng)，2013年11月25日被告李雙權(quán)在原告處借款50000元，約定還款時(shí)間為2014年12月30日，由被告孔某某提供擔(dān)保，此款到期后，被告未履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告償還原告借款50000元，利息18300元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李雙權(quán)辯稱(chēng)，2012年11月2日在原告處借款10000元，約定月利率為2分，2012年11月25日在原告處借款20000元，約定月利率為2.5分，2013年年底計(jì)算利息大約合計(jì)為10000元，2014年5月在原告處借款10000元，借款本金合計(jì)40000元，不是原告請(qǐng)求的本金50000元。
同意償還本金40000元，利息28300元，等有錢(qián)了大家平均分配。
被告孔某某辯稱(chēng)，2012年11月2日在原告處借款10000元，約定月利率為2分，2012年11月25日在原告處借款20000元，約定月利率為2.5分，2013年年底計(jì)算利息大約合計(jì)為10000元，2014年5月在原告處借款10000元，借款本金合計(jì)40000元，不是原告請(qǐng)求的本金50000元。
擔(dān)保期限已過(guò)。
原告為證明其主張是成立的，在本院開(kāi)庭審理時(shí)提交以下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。
擬證實(shí)原告身份。
證據(jù)二、借條一份。
擬證實(shí)2013年11月25日被告李雙權(quán)在原告處借款50000元，還款時(shí)間為2014年12月30日，由被告孔某某擔(dān)保。
被告李雙全、孔某某對(duì)其主張事實(shí)，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)。
開(kāi)庭審理中，被告李雙全、孔某某對(duì)原告提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，均表示無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交二份證據(jù)予以確認(rèn)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的分析判斷，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年11月25日被告李雙權(quán)在原告處借款50000元，還款時(shí)間為2014年12月30日，由被告孔某某擔(dān)保。
同日，二被告給原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為:被告李雙權(quán)在原告處借款50000元，還款時(shí)間為2014年12月30日，由被告孔某某擔(dān)保，擔(dān)保人與借款人有同等債權(quán)關(guān)系，李雙權(quán)本人在欠條上書(shū)寫(xiě)，2014年12月30日年前還清，延期2015年4月15日還清，10000元利息3分5100元，40000元利息3分13200元。
現(xiàn)原告以被告未履行還款義務(wù)為由，訴至法院，請(qǐng)求被告償還原告借款50000元，利息18300元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，被告李雙權(quán)表示同意償還借款本金40000元，利息28300元，被告孔某某表示，借款延期不清楚，擔(dān)保期限已過(guò)。
本院認(rèn)為，被告李雙權(quán)給原告出具借據(jù)一份，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原告李德昌與被告李雙權(quán)債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告訴請(qǐng)還款主張，應(yīng)予支持。
被告主張借款本金為40000元，對(duì)其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條:借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
本案中，雙方當(dāng)事人自愿計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故原告訴請(qǐng)償還利息主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
本案中，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，且債權(quán)人在合同約定的保證期間內(nèi)，未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。
故原告訴請(qǐng)被告孔某某承擔(dān)還款責(zé)任，已過(guò)保證期間，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李雙權(quán)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李德昌借款本金50000元，利息18300元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1507元，減半收取754元，由被告李雙權(quán)負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李雙權(quán)給原告出具借據(jù)一份，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原告李德昌與被告李雙權(quán)債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告訴請(qǐng)還款主張，應(yīng)予支持。
被告主張借款本金為40000元，對(duì)其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條:借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
本案中，雙方當(dāng)事人自愿計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故原告訴請(qǐng)償還利息主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
本案中，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，且債權(quán)人在合同約定的保證期間內(nèi)，未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。
故原告訴請(qǐng)被告孔某某承擔(dān)還款責(zé)任，已過(guò)保證期間，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李雙權(quán)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李德昌借款本金50000元，利息18300元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1507元，減半收取754元，由被告李雙權(quán)負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙遠(yuǎn)洋

書(shū)記員：劉矗