原告：李德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：郎秀鳳，黑龍江友飛翔律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：梁金鹿（系梁某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：王云志，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告李德文與被告梁某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李德文及其委托訴訟代理人郎秀鳳、秦淑芝，被告梁某某委托訴訟代理人梁金鹿，太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司委托訴訟代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李德文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告梁某某賠償醫(yī)療費(fèi)94199.03元（住院費(fèi)94094.53元+門診檢查費(fèi)104.5元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元/天×31天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)18470.33元（55411元/年÷12月×4個(gè)月）、誤工費(fèi)30587.08元（52435元/年÷12月×7個(gè)月）、腋用拐220元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3310元，共計(jì)159386.44元；2.要求太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由梁某某賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月18日14時(shí)15分，梁某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)福特牌小型轎車沿松北區(qū)對(duì)青鎮(zhèn)十字路口以南道路由北向南行駛時(shí)，將李德文撞傷，發(fā)生道路交通事故。李德文傷后入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)脛腓骨開放性骨折。上述事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定：梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，李德文不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000的商業(yè)三者險(xiǎn)。
梁某某辯稱，肇事車輛在太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)上一年度的居民服務(wù)業(yè)及社平工資，且應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員及誤工人員的誤工證明、護(hù)理證明；哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青健和藥店的經(jīng)營者是萬慶偉，不是本案原告，萬慶偉出具的證明屬于證人證言，萬慶偉未出庭，其證人證言不能作為證據(jù)使用。
太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)原告訴訟請(qǐng)求及實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用賠付110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)在500000萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生后梁某某移動(dòng)現(xiàn)場，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)李德文住的特殊病房費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，住院費(fèi)中醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)上一年度的居民服務(wù)業(yè)及社平工資，且應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員及誤工人員的誤工具證明、護(hù)理證明；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)票據(jù)，且李德文提交的交通費(fèi)票據(jù)系鑒定時(shí)發(fā)生的，屬于間接損失，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青健和藥店的經(jīng)營者是萬慶偉，不是本案原告，萬慶偉出具的證明屬于證人證言，萬慶偉未出庭，其證人證言不能作為證據(jù)使用；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日14時(shí)15分，梁某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)福特牌小型轎車沿松北區(qū)對(duì)青鎮(zhèn)十字路口以南道路由北向南行駛時(shí)，將李德文撞傷，發(fā)生道路交通事故。李德文傷后入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛腓骨開放性骨折。上述事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，李德文不負(fù)事故責(zé)任。梁某某為黑Ａ×××××號(hào)福特牌小型轎車的所有人，該車輛在太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000的商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2015年12月22日起至2016年12月21日止，該起事故發(fā)生時(shí)，兩種保險(xiǎn)均在承保期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。梁某某、太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司承認(rèn)李德文在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)李德文主張的事實(shí)予以確認(rèn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告太平財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司主張梁某某肇事后移動(dòng)現(xiàn)場，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但梁某某移動(dòng)現(xiàn)場系方便救護(hù)車駛?cè)刖戎鷤麊T，其做出了合理的解釋，且該行為符合常理，故對(duì)該主張本院不予支持。太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司主張李德文住的是特殊病房，但未舉示證據(jù)證明不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，故對(duì)該主張本院不予支持。太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司主張不承擔(dān)醫(yī)保外用藥的費(fèi)用，應(yīng)由梁某某承擔(dān)的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司對(duì)司法鑒定意見書參照標(biāo)準(zhǔn)提出的異議，已由作出該司法鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)作出合理說明，參照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鑒定結(jié)論無影響。太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由梁某某承擔(dān)的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)系因誤工減少的實(shí)際收入，李德文以其系哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青健和藥店的實(shí)際經(jīng)營者主張誤工費(fèi)，但未舉示證據(jù)證明其系實(shí)際經(jīng)營者及其受傷期間該藥店停業(yè)的證據(jù)，故對(duì)該主張本院不予支持。李德文主張的醫(yī)療費(fèi)94199.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、腋用拐220元、鑒定費(fèi)3310元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李德文主張的誤工費(fèi)，本院酌定按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算，故應(yīng)為13925元（24203元÷365天×210天）。李德文主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16529元（按照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資50275元÷365天×120天），對(duì)李德文主張的護(hù)理費(fèi)合理部分，本院予以支持。李德文主張的交通費(fèi)應(yīng)為130元，對(duì)該主張合理部分，本院予以支持。故太平財(cái)險(xiǎn)哈支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13925元、護(hù)理費(fèi)16529元、腋用拐220元，合計(jì)40674元；在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)84199.03元（94199.03元-10,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)96299.03元。梁某某應(yīng)給付李德文鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)130元，合計(jì)3440元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李德文醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13925元、護(hù)理費(fèi)16529元、腋用拐220元，合計(jì)40674元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李德文醫(yī)療費(fèi)84199.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)96299.03元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告梁某某給付原告李德文鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)130元，合計(jì)3440元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告李德文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1744元（原告李德文已預(yù)付），由被告梁某某負(fù)擔(dān)1554元，李德文負(fù)擔(dān)190元。梁某某須于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)付款1554元給付原告李德文，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張相琨

書記員：尚思妤