原告李某懷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被告羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司，住所地為團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。
代表人易嘯，該公司經(jīng)理。
委托代理人華雄，系該公司理賠部經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限
為特別授權(quán)。

原告李某懷與被告胡某某、被告羅某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉洪波獨(dú)任審判，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某懷及其委托代理人汪林、被告胡某某、被告羅某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司）的委托代理人王穎、華雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某懷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告胡某某、被告羅某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金等共計(jì)127990.56元；2、請(qǐng)求依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月25日，被告胡某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)，由武漢市至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)50分行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)廣場(chǎng)路與人民路公安局門(mén)前十字路口時(shí)，與被告羅某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)相撞，造成鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)乘坐人李某懷受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告胡某某與被告羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某懷無(wú)責(zé)任。被告胡某某和被告羅某駕駛的肇事車(chē)輛均在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求依法支持訴請(qǐng)。
被告胡某某辯稱(chēng)：1、我對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，我個(gè)人共墊付原告李某懷的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)4450.70元，應(yīng)在本案中一并處理；2、我在被告保險(xiǎn)公司買(mǎi)了保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；原告主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法調(diào)整。
被告羅某辯稱(chēng)：1、我對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，我個(gè)人共墊付原告李某懷的醫(yī)藥費(fèi)2250元；2、我在被告保險(xiǎn)公司買(mǎi)的是全保，不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，賠付金額以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司辯稱(chēng)：1、保險(xiǎn)公司在審核兩被告在此次交通事故中無(wú)拒賠事由的情況下，保險(xiǎn)公司愿意在承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、被告胡某某所駕駛的肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)使用性質(zhì)是家庭自用，但實(shí)際用于營(yíng)運(yùn)，故該車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以理賠；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；4、保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付10000元的醫(yī)療費(fèi)；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用；6、原告主張部分訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回，對(duì)其部分過(guò)高訴請(qǐng)，請(qǐng)求法庭予以調(diào)整。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)①原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題②被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)是否賠償?shù)膯?wèn)題，依法分析認(rèn)定如下：
一、原告李某懷因本次交通事故造成的損失：
1、原告第一次入院住院醫(yī)療費(fèi)16626.16元，第二次入院醫(yī)療費(fèi)6401.58元，共計(jì)23027.74元，被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告主張后期治療費(fèi)2000元，依司法鑒定意見(jiàn)確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天×（90+34）天=6200元，符合法律規(guī)定，被告方均無(wú)異議，本院予以支持。

4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3720元，被告方認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法調(diào)整為2000元較為適當(dāng)。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)11996.49元，被告認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高；本院認(rèn)為，原告因傷住院治療，主張住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32677元/年÷365天×（90+34）天=11101.23元。
6、原告主張誤工費(fèi)28800.49元，被告均有異議。本院認(rèn)為，原告主張誤工時(shí)間為180天，結(jié)合原告住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議的休息時(shí)間，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)年均工資計(jì)算，但未提供證據(jù)證實(shí)，因此應(yīng)按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為51415元/年÷365天×180天=25355.34元。
7、原告主張傷殘賠償金58772元，被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司有異議，但未在期限內(nèi)書(shū)面提出重新鑒定申請(qǐng)，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告李某懷傷殘程度為十級(jí)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告均無(wú)異議，本院予以支持，原告的傷殘賠償金計(jì)算為29386元/年×20年×10%（傷殘系數(shù)）=58772元。
8、原告主張司法鑒定費(fèi)2100元，有票據(jù)證實(shí)，實(shí)際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、原告主張交通費(fèi)3000元，被告均認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認(rèn)為依法將交通費(fèi)調(diào)整為500元較為適當(dāng)。
10、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告方認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合交通事故的事實(shí)、原告的傷情等因素，本院酌情將原告的精神損害撫慰金調(diào)整為3000元。
原告因本次交通事故造成的總損失為134056.31元，其中：醫(yī)療費(fèi)23027.74元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)11101.23元、誤工費(fèi)25355.34元、殘疾賠償金58772元、、司法鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)是否賠償?shù)膯?wèn)題。
原告和被告胡某某均認(rèn)為被告胡某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司購(gòu)買(mǎi)了責(zé)任限額10000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告李某懷乘坐該機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故受傷，被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)賠償車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)；被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司認(rèn)為被告胡某某改變了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)系家庭自用汽車(chē)，投保人胡某某在投保單上簽字認(rèn)可保險(xiǎn)公司已將責(zé)任免除條款作了明確說(shuō)明，經(jīng)庭審查明，發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)輛有明顯出租車(chē)標(biāo)記，從事出租車(chē)運(yùn)營(yíng)，改變了車(chē)輛使用性質(zhì)，因此，依照保險(xiǎn)條款被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司對(duì)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任。
本院依法查明的事實(shí)：2017年7月25日，被告胡某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)，由武漢市至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)50分行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)廣場(chǎng)路與人民路公安局門(mén)前十字路口時(shí)，與被告羅某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)相撞，造成鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)乘坐人即原告李某懷受傷的交通事故。原告受傷后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療90天，共用醫(yī)藥費(fèi)16626.16元，被告中國(guó)人保團(tuán)風(fēng)公司墊付10000元，被告羅某墊付2250元，被告胡某某墊付4376.16元。后于2017年12月2日，原告再次到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療34天，共用醫(yī)藥費(fèi)6401.58元。該交通事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告胡某某與被告羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某懷無(wú)責(zé)任。原告出院后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，誤工時(shí)間為180日，后期治療費(fèi)為2000元。被告胡某某駕駛的肇事車(chē)輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額10000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），被告羅某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。鄂Ｊ×××××小型汽車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)系家庭自用汽車(chē)，發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)輛有明顯出租車(chē)標(biāo)記，從事出租車(chē)運(yùn)營(yíng)，改變了車(chē)輛使用性質(zhì)。
本院認(rèn)為,原告李某懷乘坐被告胡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告羅某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，致原告受傷的事實(shí)清楚，事故責(zé)任也劃分明確，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額的按責(zé)任由被告胡某某和被告羅某賠償，因被告羅某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司還投保了責(zé)任限額為1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告羅某的賠償責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告辯稱(chēng)原告主張的部分損失過(guò)高，本院依法調(diào)整如前。原告李某懷主張的鑒定費(fèi)2100元，不屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司賠償范圍，應(yīng)由被告胡某某、被告羅某按責(zé)任賠償；三被告要求墊付醫(yī)藥費(fèi)在本案中一并處理，其他當(dāng)事人均同意，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司墊付的10000元予以扣減；被告羅某墊付2250元，被告人保財(cái)險(xiǎn)團(tuán)風(fēng)公司賠償原告后，原告予以返還；被告胡某某墊付4376.16元，在賠償款中扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司共賠償原告李某懷120342.44元【①交強(qiáng)險(xiǎn)賠償108728.57元（其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11101.23元、誤工費(fèi)25355.34元、殘疾賠償金58772元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）②第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償11613.87元（總損失134056.31元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償108728.57元－鑒定費(fèi)2100元）×50%=11613.87元）】?？蹨p已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司還應(yīng)賠償
原告李某懷110342.44元。
二、被告胡某某還應(yīng)賠償原告李某懷8287.71元【（總損失134056.31元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償108728.57元）×50%=12663.87元，扣減被告胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4376.16元】。
三、原告李某懷獲得賠償后返還被告羅某1200元（墊付的醫(yī)療費(fèi)2250元-應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)2100元×50%）。
三、駁回原告李某懷的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決書(shū)確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告胡某某承擔(dān)260元、被告羅某承擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉洪波

書(shū)記員： 余方偉