原告李某懷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，
被告羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司，住所地為團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團黃大道。
代表人易嘯，該公司經(jīng)理。
委托代理人華雄，系該公司理賠部經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限
為特別授權(quán)。

原告李某懷與被告胡某某、被告羅某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉洪波獨任審判，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告李某懷及其委托代理人汪林、被告胡某某、被告羅某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司（以下簡稱人保財險團風(fēng)公司）的委托代理人王穎、華雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某懷向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告胡某某、被告羅某賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘補助金、精神撫慰金等共計127990.56元；2、請求依法判令被告人保財險團風(fēng)公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年7月25日，被告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××小型汽車，由武漢市至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，11時50分行駛至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)廣場路與人民路公安局門前十字路口時，與被告羅某駕駛的車牌號為鄂Ｊ×××××小型汽車相撞，造成鄂Ｊ×××××小型汽車乘坐人李某懷受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)團風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告胡某某與被告羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某懷無責(zé)任。被告胡某某和被告羅某駕駛的肇事車輛均在被告人保財險團風(fēng)公司購買了保險。現(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益提起訴訟，請求依法支持訴請。
被告胡某某辯稱：1、我對交通事故的事實沒有異議，我個人共墊付原告李某懷的醫(yī)藥費共計4450.70元，應(yīng)在本案中一并處理；2、我在被告保險公司買了保險，不計免賠，應(yīng)由保險公司在其承保范圍內(nèi)進行賠償；原告主張的部分損失過高，應(yīng)依法調(diào)整。
被告羅某辯稱：1、我對交通事故的事實沒有異議，我個人共墊付原告李某懷的醫(yī)藥費2250元；2、我在被告保險公司買的是全保，不計免賠，應(yīng)由保險公司在其承保范圍內(nèi)進行賠償，賠付金額以保險公司意見為準(zhǔn)。
被告人保財險團風(fēng)公司辯稱：1、保險公司在審核兩被告在此次交通事故中無拒賠事由的情況下，保險公司愿意在承保范圍內(nèi)進行賠付；2、被告胡某某所駕駛的肇事車輛購買的保險使用性質(zhì)是家庭自用，但實際用于營運，故該車輛發(fā)生交通事故造成的損失不應(yīng)當(dāng)由保險公司予以理賠；3、醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；4、保險公司已經(jīng)支付10000元的醫(yī)療費；5、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用；6、原告主張部分訴求無事實和法律依據(jù)，請求予以駁回，對其部分過高訴請，請求法庭予以調(diào)整。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點①原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題②被告人保財險團風(fēng)公司車上人員責(zé)任險是否賠償?shù)膯栴}，依法分析認定如下：
一、原告李某懷因本次交通事故造成的損失：
1、原告第一次入院住院醫(yī)療費16626.16元，第二次入院醫(yī)療費6401.58元，共計23027.74元，被告均無異議，本院予以認定。
2、原告主張后期治療費2000元，依司法鑒定意見確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費系必然發(fā)生的費用，本院予以支持。
3、原告主張住院伙食補助費按50元/天×（90+34）天=6200元，符合法律規(guī)定，被告方均無異議，本院予以支持。

4、原告主張營養(yǎng)費3720元，被告方認為主張過高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，本院認為營養(yǎng)費依法調(diào)整為2000元較為適當(dāng)。
5、原告主張護理費11996.49元，被告認為原告主張的護理費過高；本院認為，原告因傷住院治療，主張住院期間的護理費應(yīng)予以支持，護理費計算為32677元/年÷365天×（90+34）天=11101.23元。
6、原告主張誤工費28800.49元，被告均有異議。本院認為，原告主張誤工時間為180天，結(jié)合原告住院時間及出院醫(yī)囑建議的休息時間，本院予以支持。原告主張誤工費按交通運輸業(yè)年均工資計算，但未提供證據(jù)證實，因此應(yīng)按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費計算為51415元/年÷365天×180天=25355.34元。
7、原告主張傷殘賠償金58772元，被告人保財險團風(fēng)公司有異議，但未在期限內(nèi)書面提出重新鑒定申請，故根據(jù)鑒定意見，原告李某懷傷殘程度為十級，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告均無異議，本院予以支持，原告的傷殘賠償金計算為29386元/年×20年×10%（傷殘系數(shù)）=58772元。
8、原告主張司法鑒定費2100元，有票據(jù)證實，實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、原告主張交通費3000元，被告均認為主張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認為依法將交通費調(diào)整為500元較為適當(dāng)。
10、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告方認為主張過高，結(jié)合交通事故的事實、原告的傷情等因素，本院酌情將原告的精神損害撫慰金調(diào)整為3000元。
原告因本次交通事故造成的總損失為134056.31元，其中：醫(yī)療費23027.74元、后期治療費2000元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費2000元、護理費11101.23元、誤工費25355.34元、殘疾賠償金58772元、、司法鑒定費2100元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元。
二、被告人保財險團風(fēng)公司車上人員責(zé)任險是否賠償?shù)膯栴}。
原告和被告胡某某均認為被告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××小型汽車在被告人保財險團風(fēng)公司購買了責(zé)任限額10000元的車上人員責(zé)任險（乘客），原告李某懷乘坐該機動車發(fā)生交通事故受傷，被告人保財險團風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)賠償車上人員責(zé)任險；被告人保財險團風(fēng)公司認為被告胡某某改變了被保險機動車的使用性質(zhì)，保險公司不負賠償責(zé)任。本院認為，鄂Ｊ×××××小型汽車在被告人保財險團風(fēng)公司投保車上人員責(zé)任險（乘客）時機動車使用性質(zhì)系家庭自用汽車，投保人胡某某在投保單上簽字認可保險公司已將責(zé)任免除條款作了明確說明，經(jīng)庭審查明，發(fā)生交通事故時，該車輛有明顯出租車標(biāo)記，從事出租車運營，改變了車輛使用性質(zhì)，因此，依照保險條款被告人保財險團風(fēng)公司對車上人員責(zé)任險不負賠償責(zé)任。
本院依法查明的事實：2017年7月25日，被告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××小型汽車，由武漢市至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，11時50分行駛至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)廣場路與人民路公安局門前十字路口時，與被告羅某駕駛的車牌號為鄂Ｊ×××××小型汽車相撞，造成鄂Ｊ×××××小型汽車乘坐人即原告李某懷受傷的交通事故。原告受傷后被送往團風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療90天，共用醫(yī)藥費16626.16元，被告中國人保團風(fēng)公司墊付10000元，被告羅某墊付2250元，被告胡某某墊付4376.16元。后于2017年12月2日，原告再次到團風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療34天，共用醫(yī)藥費6401.58元。該交通事故經(jīng)團風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告胡某某與被告羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某懷無責(zé)任。原告出院后經(jīng)團風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸`工時間為180日，后期治療費為2000元。被告胡某某駕駛的肇事車輛已在被告人保財險團風(fēng)公司購買了交強險、第三者責(zé)任險、責(zé)任限額10000元的車上人員責(zé)任險（乘客），被告羅某駕駛的肇事車輛在被告人保財險團風(fēng)公司購買了交強險和責(zé)任限額為1000000元不計免賠第三者責(zé)任險。鄂Ｊ×××××小型汽車在被告人保財險團風(fēng)公司投保車上人員責(zé)任險（乘客）時機動車使用性質(zhì)系家庭自用汽車，發(fā)生交通事故時，該車輛有明顯出租車標(biāo)記，從事出租車運營，改變了車輛使用性質(zhì)。
本院認為,原告李某懷乘坐被告胡某某駕駛的機動車與被告羅某駕駛的機動車之間發(fā)生的交通事故，致原告受傷的事實清楚，事故責(zé)任也劃分明確，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財險團風(fēng)公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險的限額的按責(zé)任由被告胡某某和被告羅某賠償，因被告羅某駕駛的肇事車輛在被告人保財險團風(fēng)公司還投保了責(zé)任限額為1000000元的機動車第三者責(zé)任險，被告羅某的賠償責(zé)任由被告人保財險團風(fēng)公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。原告李某懷主張的鑒定費2100元，不屬于被告人保財險團風(fēng)公司賠償范圍，應(yīng)由被告胡某某、被告羅某按責(zé)任賠償；三被告要求墊付醫(yī)藥費在本案中一并處理，其他當(dāng)事人均同意，因此被告人保財險團風(fēng)公司墊付的10000元予以扣減；被告羅某墊付2250元，被告人保財險團風(fēng)公司賠償原告后，原告予以返還；被告胡某某墊付4376.16元，在賠償款中扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司共賠償原告李某懷120342.44元【①交強險賠償108728.57元（其中：醫(yī)療費10000元、護理費11101.23元、誤工費25355.34元、殘疾賠償金58772元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）②第三者責(zé)任險賠償11613.87元（總損失134056.31元－交強險賠償108728.57元－鑒定費2100元）×50%=11613.87元）】。扣減已支付的醫(yī)療費10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司還應(yīng)賠償
原告李某懷110342.44元。
二、被告胡某某還應(yīng)賠償原告李某懷8287.71元【（總損失134056.31元－交強險賠償108728.57元）×50%=12663.87元，扣減被告胡某某墊付的醫(yī)療費4376.16元】。
三、原告李某懷獲得賠償后返還被告羅某1200元（墊付的醫(yī)療費2250元-應(yīng)賠償?shù)蔫b定費2100元×50%）。
三、駁回原告李某懷的其他訴訟請求。
以上判決書確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1040元，減半收取520元，由被告胡某某承擔(dān)260元、被告羅某承擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 劉洪波

書記員： 余方偉