李某強
周偉（新疆烏魯木齊天山區(qū)民事法律服務(wù)所）
丁建文
新疆二某某文化旅游集團股份有限公司
周峰
中國人民財產(chǎn)保險有限公司烏魯木齊市分公司
朱虹宇（新疆旭光律師事務(wù)所）
胡楷（新疆旭光律師事務(wù)所）

原告:李某強，男，回族，住烏魯木齊市。
委托代理人:周偉，新疆烏魯木齊市天山區(qū)民事法律服務(wù)所法律工作者。
被告:丁建文，男，回族，住烏魯木齊市。
被告:新疆二某某文化旅游集團股份有限公司，住所地:烏魯木齊市。
法定代表人:欒立新，新疆二某某文化旅游集團股份有限公司董事長。
委托代理人:周峰，男，回族，住烏魯木齊市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:烏魯木齊市。
負責(zé)人:肖華，中國人民財產(chǎn)保險有限公司烏魯木齊市分公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱虹宇，新疆旭光律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡楷，新疆旭光律師事務(wù)所律師。
原告李某強與被告丁建文、新疆二某某文化旅游集團股份有限公司（簡稱二某某旅游公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳向紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某強及其委托代理人周偉，被告丁建文，被告二某某旅游公司的委托代理人周峰，被告保險公司的委托代理人朱虹宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)利受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告丁建文駕駛被告二某某旅游公司所有的新A＊＊＊29號小型客車沿烏魯木齊市新華南路行駛至自治區(qū)人民醫(yī)院后門人行橫道處將原告李某強碰撞致傷，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告李某強由此造成的損失。原告因治療受傷部位支出的醫(yī)療費13427.36元（11965.12元＋145元＋155元＋152元＋154元＋232.36元＋162.72元＋50.80元＋94.36元＋151元＋13元＋152元），應(yīng)由被告賠償。原告住院期間的伙食補助費按照實際住院天數(shù)13天計算，每天120元，合計1560元（13天×120元），應(yīng)由被告承擔(dān)。原告李某強因交通事故受傷誤工268天（住院及全休時間共計268天），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費，原告李某強無固定職業(yè)，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年在崗職工平均工資54407元計算原告誤工費，應(yīng)為39948.15元（54407元÷365天×268天）。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間及出院后全休三個月期間陪護壹人，被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的護理費。原告此期間由其妻子李貴蘭護理，李貴蘭無職業(yè)，本院參照烏魯木齊市勞動力市場2013年護理護工高價位2300元／月計算原告護理費，應(yīng)為7896.67元（2300元÷30天×103天）。原告李某強主張的交通費，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張金額過高，本院酌定為300元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告李某強腰1椎體新鮮壓縮性骨折，壓縮程度達該椎體1／3，傷殘等級為十級。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告李某強殘疾賠償金46428元（23214元×10％×20年）。由于被告的行為導(dǎo)致原告身體十級傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金1000元。鑒定費750元，將在訴訟費中處理。以上被告應(yīng)賠償原告款項合計110560.18元，該數(shù)額未超過被告保險公司所承保的交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額總和，故應(yīng)由被告保險公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任（其中先在交強險范圍內(nèi)賠償原告86501.02元，剩余款項24059.16元在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償），故被告丁建文、被告二某某旅游公司對上述費用不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強誤工費39948.15元（54407元÷365天×268天，交強險）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強護理費7896.67元（2300元÷30天×103天，交強險）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強精神損害撫慰金1000元（交強險）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強殘疾賠償金37656.20元（交強險）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強殘疾賠償金8771.80元（商業(yè)險）；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強醫(yī)療費13427.36元（商業(yè)險）；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強住院伙食補助費1560元（13天×120元，商業(yè)險）；
八、駁回原告李某強對被告丁建文的訴訟請求；
九、駁回原告李某強對被告新疆二某某文化旅游集團有限公司的訴訟請求。
上述被告保險公司應(yīng)給付原告李某強款項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，未按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請求標(biāo)的119510.36元，給付金額110560.18元，給付金額占請求標(biāo)的92.51％，應(yīng)收案件受理費2690.21元（原告李某強已預(yù)交），減半收取1345.11元，由原告李某強負擔(dān)7.49%即100.75元，由被告丁建文負擔(dān)92.51％即1244.36元；剩余案件受理費1345.11元，由本院退還原告李某強。鑒定費750元（原告李某強已預(yù)交），由原告李某強負擔(dān)7.49%即56.18元，由被告丁建文負擔(dān)92.51％即693.82元。郵寄送達費60元（原告李某強已預(yù)交），由被告丁建文負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權(quán)利受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告丁建文駕駛被告二某某旅游公司所有的新A＊＊＊29號小型客車沿烏魯木齊市新華南路行駛至自治區(qū)人民醫(yī)院后門人行橫道處將原告李某強碰撞致傷，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告李某強由此造成的損失。原告因治療受傷部位支出的醫(yī)療費13427.36元（11965.12元＋145元＋155元＋152元＋154元＋232.36元＋162.72元＋50.80元＋94.36元＋151元＋13元＋152元），應(yīng)由被告賠償。原告住院期間的伙食補助費按照實際住院天數(shù)13天計算，每天120元，合計1560元（13天×120元），應(yīng)由被告承擔(dān)。原告李某強因交通事故受傷誤工268天（住院及全休時間共計268天），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費，原告李某強無固定職業(yè)，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年在崗職工平均工資54407元計算原告誤工費，應(yīng)為39948.15元（54407元÷365天×268天）。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間及出院后全休三個月期間陪護壹人，被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的護理費。原告此期間由其妻子李貴蘭護理，李貴蘭無職業(yè)，本院參照烏魯木齊市勞動力市場2013年護理護工高價位2300元／月計算原告護理費，應(yīng)為7896.67元（2300元÷30天×103天）。原告李某強主張的交通費，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張金額過高，本院酌定為300元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告李某強腰1椎體新鮮壓縮性骨折，壓縮程度達該椎體1／3，傷殘等級為十級。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告李某強殘疾賠償金46428元（23214元×10％×20年）。由于被告的行為導(dǎo)致原告身體十級傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金1000元。鑒定費750元，將在訴訟費中處理。以上被告應(yīng)賠償原告款項合計110560.18元，該數(shù)額未超過被告保險公司所承保的交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額總和，故應(yīng)由被告保險公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任（其中先在交強險范圍內(nèi)賠償原告86501.02元，剩余款項24059.16元在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償），故被告丁建文、被告二某某旅游公司對上述費用不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強誤工費39948.15元（54407元÷365天×268天，交強險）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強護理費7896.67元（2300元÷30天×103天，交強險）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強精神損害撫慰金1000元（交強險）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強殘疾賠償金37656.20元（交強險）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強殘疾賠償金8771.80元（商業(yè)險）；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強醫(yī)療費13427.36元（商業(yè)險）；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李某強住院伙食補助費1560元（13天×120元，商業(yè)險）；
八、駁回原告李某強對被告丁建文的訴訟請求；
九、駁回原告李某強對被告新疆二某某文化旅游集團有限公司的訴訟請求。
上述被告保險公司應(yīng)給付原告李某強款項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，未按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請求標(biāo)的119510.36元，給付金額110560.18元，給付金額占請求標(biāo)的92.51％，應(yīng)收案件受理費2690.21元（原告李某強已預(yù)交），減半收取1345.11元，由原告李某強負擔(dān)7.49%即100.75元，由被告丁建文負擔(dān)92.51％即1244.36元；剩余案件受理費1345.11元，由本院退還原告李某強。鑒定費750元（原告李某強已預(yù)交），由原告李某強負擔(dān)7.49%即56.18元，由被告丁建文負擔(dān)92.51％即693.82元。郵寄送達費60元（原告李某強已預(yù)交），由被告丁建文負擔(dān)。

審判長：吳向紅

書記員：謝婧