李某庭
李海軍（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
陳桂某

原告李某庭。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，增加、減少、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解、上訴，代收法律文書）。
被告陳桂某。
原告李某庭與被告陳桂某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳壯飛、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某庭委托代理人李海軍到庭參加訴訟，被告陳桂某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案是被告陳桂某在摩托車行駛過(guò)程中，在夜間駕駛未降低行駛速度及遇行人橫過(guò)道路時(shí)避讓措施不當(dāng)導(dǎo)致原告李某庭受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第1229002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳桂某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第四十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評(píng)議后酌定由被告陳桂某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告李某庭承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告陳桂某駕駛的摩托車未投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”故被告陳桂某應(yīng)當(dāng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告李某庭主張被告陳桂某賠償之訴，本院依法予以部分支持。原告李某庭系退休職工，其主張誤工損失缺乏證據(jù)，本院依法不予支持。被告陳桂某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳桂某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告李某庭:醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金29777元，護(hù)理費(fèi)5680元，交通費(fèi)1322元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)51779元。
二、扣減已支付的18000元，還應(yīng)支付33779元。原告李某庭的余下?lián)p失41947.87元，由原告自行承擔(dān)30%，即12584.36元，被告陳桂某承擔(dān)70%，即29363.51元。
兩項(xiàng)合計(jì)，由被告陳桂某賠償原告李某庭81142.51元，扣減被告已支付的18000元，被告陳桂某還應(yīng)賠償原告李某庭63142.51元。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后30日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某庭的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元由被告陳桂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)630元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案是被告陳桂某在摩托車行駛過(guò)程中，在夜間駕駛未降低行駛速度及遇行人橫過(guò)道路時(shí)避讓措施不當(dāng)導(dǎo)致原告李某庭受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第1229002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳桂某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第四十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評(píng)議后酌定由被告陳桂某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告李某庭承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告陳桂某駕駛的摩托車未投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”故被告陳桂某應(yīng)當(dāng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告李某庭主張被告陳桂某賠償之訴，本院依法予以部分支持。原告李某庭系退休職工，其主張誤工損失缺乏證據(jù)，本院依法不予支持。被告陳桂某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳桂某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告李某庭:醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金29777元，護(hù)理費(fèi)5680元，交通費(fèi)1322元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)51779元。
二、扣減已支付的18000元，還應(yīng)支付33779元。原告李某庭的余下?lián)p失41947.87元，由原告自行承擔(dān)30%，即12584.36元，被告陳桂某承擔(dān)70%，即29363.51元。
兩項(xiàng)合計(jì)，由被告陳桂某賠償原告李某庭81142.51元，扣減被告已支付的18000元，被告陳桂某還應(yīng)賠償原告李某庭63142.51元。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后30日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某庭的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元由被告陳桂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周峰
審判員：吳壯飛
審判員：張煒明

書記員：程鵬