原告李某慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市，。
委托代理人張婭、周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部，住所地滄州市交通南大街。
負責人張亮，，該公司經(jīng)理。
托代理人王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某慶與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部保險合同糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人周芳逸，被告委托代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月28日4時30分許，白濤濤駕駛陜Ｊ×××××號重型貨車由南向北行駛至包茂高速K597+200M處時發(fā)生故障停于應(yīng)急車道內(nèi)，設(shè)了警示標識后，原告李某慶駕駛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型貨車與其追尾相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出道路交通事故認定書，認定李某慶負事故全部責任，白濤濤無責任。事故發(fā)生后原告入住甘泉縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入黃驊市骨科醫(yī)院住院治療6天，共花費醫(yī)療費8345.73元。
另查明，原告李某慶所駕冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號重型貨車登記在南大港管理區(qū)鑫源運輸隊名下，在被告處投保有車上人員責任險（司機），限額為5萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有原告提交的道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，本案系因保險合同引發(fā)的糾紛，原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，原、被告對于交通事故的發(fā)生及責任的劃分均不持異議，對此本院予以確認。對原告是否主體適格，本院認為，雖原告未與保險公司簽訂保險合同，但原告主張的理賠險種為車上人員責任險（司機），該險種屬于責任保險的一種，設(shè)立的目的是為了分散被保險人的責任，保護不特定對象的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告提交的車主南大港管理區(qū)鑫源運輸隊出具的證明證實，其單位同意李某慶就此事故造成的自身損失以自己名義進行訴訟，故被告作為保險人有權(quán)直接向車上人員賠償保險金。被告辯稱，應(yīng)扣除三者交強險無責賠付限額，本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。據(jù)此，被告辯稱無法律依據(jù)，被告可在履行賠償義務(wù)后，向?qū)Ψ截熑稳俗穬數(shù)臋?quán)利。
原告主張醫(yī)療費8345.73元，提交了住院病歷、診斷證明及票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱只認可第一次住院的費用，經(jīng)查，原告受傷后在當?shù)乜h級醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入本地縣級醫(yī)院治療，中間雖間隔2天，但屬于正常轉(zhuǎn)院路途時間，原告并未中斷治療，被告對于骨折和交通事故沒有關(guān)聯(lián)性的辯稱本院不予采納。
原告主張住院10天，每天按100元計算住院伙食補助費，計算正確，符合法律規(guī)定。
原告主張護理費2022元，由護理人張良護理，病提交了張良的工資表等證據(jù)，本院認為，原告住院10天，住院期間應(yīng)予給付護理費，但原告提交的證實護理人收入的證據(jù)不充足，其護理費的計算標準應(yīng)按（2015）年河北省交通事故賠償標準，全省在崗職工年平均工資46239元計算，每天126元，護理費為1260元。
原告主張誤工費28000元，其主張的月收入已超出應(yīng)繳納個人所得稅的標準，但并未提交繳納所得稅的證據(jù)，本院對于證據(jù)的真實性不予采納。鑒于原告職業(yè)為重型貨車司機，傷情為多處骨折，本院酌定出院后的誤工期為3個月，誤工費的計算標準按（2015）年河北省交通事故賠償標準，交通運輸業(yè)平均工資53159元計算,53159元除以365天乘以100天，計14564元。
原告主張交通費、住宿費共3000元過高，根據(jù)原告提交的證據(jù)及發(fā)生交通事故的地點情況，本院酌定為1000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費8345.73元、住院伙食補助費1000元、護理費為1260元、誤工費14564元、交通費1000元，共26169.73元。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某慶賠償款26169.73元。
本案訴訟費859.19元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部承擔454.19元，原告承擔405元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 代理審判員　　楊建林 代理審判員　　孫良勇

書記員：周岳