原告李某富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住江安縣迎安鎮(zhèn)。
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃澤剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
委托代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部，住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段16號。組織機(jī)構(gòu)代碼：77297261-9。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)杰，經(jīng)理。
委托代理人李介波，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。

本院于2013年1月11日立案受理了原告李某富與被告黃澤剛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某富及其委托代理人熊良裕、被告黃澤剛及其委托代理人易遵勇，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部的委托代理人李介波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某富訴稱，2012年11月2日13時(shí)，原告駕駛川Q187A5號普通二輪摩托車，從江安縣四面山鎮(zhèn)往天泉方向行駛，行駛至四天路1KM＋500M處時(shí)，與被告黃澤剛駕駛的川Q719A5普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某富與另一乘車人胡正明受傷，兩車部分受損的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書，確定原告李某富與被告黃澤剛承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療。原告住院18天，支出了醫(yī)療費(fèi)20236元。原告因無力再繼續(xù)承擔(dān)高額醫(yī)療費(fèi)，便于2012年11月20日從江安縣人民醫(yī)院出院。出院后繼續(xù)門診治療。原告的受傷程度于2012年12月30日經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為：左下肢功能障礙評定為九級傷殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)為8500元；護(hù)理依賴程度屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限暫定為八個(gè)月。川Q719A5普通二輪摩托車為被告黃澤剛所有，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至人民法院，請求人民法院判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135652.98元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃澤剛辯稱，一、對本案事實(shí)無異議，對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因原告搭乘三個(gè)，有超載行為，原告應(yīng)承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任。二、被告黃澤剛墊付了醫(yī)療費(fèi)1500元、救護(hù)車費(fèi)350元，應(yīng)在本案中一并解決是。三、車輛維修費(fèi)650元請求原告賠償。四、原告的賠償應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、原告的其余損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部進(jìn)行賠償。
被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部辯稱，一、對交通事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無異議。保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，僅在責(zé)任限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%自費(fèi)藥。二、原告訴請金額過高。不認(rèn)可誤工費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可35元／天。如果重新鑒定意見中確定原告不存在護(hù)理依賴情形，后期護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。原告的賠償應(yīng)參照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、被告不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日13時(shí)20分，原告駕駛川Q187A5號普通二輪摩托車搭載胡正明、彭平及彭平之女兒，從江安縣四面山鎮(zhèn)往天泉方向行駛，行駛至四天路1KM＋500M處時(shí)，與被告黃澤剛駕駛的川Q719A5普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某富與胡正明受傷，兩車部分受損的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書，確定原告李某富與被告黃澤剛承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往江安縣人民醫(yī)院，原告在該院的入出院診斷為：左脛骨上段開放性粉碎性骨折、左腓骨骨折。原告入院行左腓骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)。原告在該院住院治療18天后于2012年11月20日要求出院，其出院醫(yī)囑記載：門診隨訪、術(shù)后兩周拆線、叁月內(nèi)避免患肢負(fù)重、術(shù)后叁月、半年、壹年復(fù)查X片，視骨折恢復(fù)情況取出內(nèi)固定鋼板、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告在江安縣人民醫(yī)院支出了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20236.96元（含被告黃澤剛墊付1500元），被告黃澤剛另行為原告墊付江安縣水清中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)350元。宜賓新興司法鑒定中心于2012年12月30日對原告的傷勢作出了司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某富左下肢功能障礙評定為九級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共需為8500元；護(hù)理依賴程度屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限暫定為八個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。原告因與被告協(xié)商賠償未果，遂訴至本院，并提出上述訴訟請求。審理中，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部向本院提出對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行重新鑒定的申請，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托了四川求實(shí)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行重新鑒定的申請。該司法鑒定所的鑒定意見為：1、李某富因交通事故受傷的傷殘等級為十級；2、李某富不屬于護(hù)理依賴范圍；3、李某富護(hù)理期限為120日。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部支出了重新鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)4158元。
另查明，川Q719A5普通二輪摩托車的所有人為被告黃澤剛。被告黃澤剛具有合法駕駛、行駛資格。該車向被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告李某富提交的身份證、交通事故認(rèn)定書、江安縣人民醫(yī)院出院證、住院病歷、費(fèi)用清單各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，原告李某富與被告黃澤剛駕駛證、行駛證、川Q719A5普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；被告黃澤剛提交的身份證、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，住院預(yù)收款憑據(jù)二張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張；四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見書一份，以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定原告李某富與被告黃澤剛承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。被告黃澤剛主張應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，未舉證證明其主張成立，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院依法確定被告黃澤剛承擔(dān)本次交通事故50%民事責(zé)任，其余民事責(zé)任由原告李某富自行承擔(dān)。
本案的爭議焦點(diǎn)之一本案的爭議焦點(diǎn)是原告李某富的殘疾賠償金是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的江安縣騰飛裝飾有限責(zé)任公司出具勞動合同、工資表各一份、證明二份以及江安縣迎安鎮(zhèn)竹林村委會出具證明一份并不能充分證明原告長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住生活在城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院依法對原告的損失作如下核定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告請求20236.96元，提供了正式醫(yī)療票據(jù)證明其主張成立，本院對此予以確認(rèn)。被告黃澤剛墊付了江安縣水清中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)350元，應(yīng)計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)之中。故本院依法確定原告的醫(yī)療費(fèi)為20586.96元。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部主張應(yīng)扣除自費(fèi)藥10%，未舉證證明其主張成立，本院對其主張不予支持。2、誤工費(fèi)：原告請求6960元（120元／天×58天）計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的傷情，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即58天。故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為2900元（50元／天×58天）。3、護(hù)理費(fèi)：原告請求15000元（50元／天×300天），其計(jì)算時(shí)間過高，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑情況與四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見，本院依法確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)期限為120天。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部對原告護(hù)理期限有異議，未提交證據(jù)證明其抗辯主張成立。原告因交通事故受傷致殘，需要他人護(hù)理，其護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至其恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。四川求實(shí)司法鑒定所根據(jù)原告的醫(yī)治情況、需要繼續(xù)治療等因素，作出原告護(hù)理期限為120天的鑒定意見，該鑒定意見合法公正，本院予以采信。故本院對被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部的抗辯理由不予采納，并依法確定原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為4800元（40元／天×120天）。4、營養(yǎng)費(fèi)：原告請求營養(yǎng)費(fèi)有出院醫(yī)囑予以佐證，但其請求2000元過高，本院依法調(diào)整為270元（15元／天×18天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請求過高，本院依法調(diào)整為270元（15元／天×18天）。6、殘疾賠償金：原告請求71596元（17899元／年×20年×20%），因其傷殘等級為十級，故本院依法確定原告的殘疾賠償金為12257.20元（6128.60元／年×20年×10%）。7、精神撫慰金：本次交通事故致原告身體殘疾，給原告精神上帶來較大痛苦，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請求精神撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求6000元過高，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘等級，本院依法調(diào)整其精神撫慰金為3000元。8、續(xù)醫(yī)費(fèi)：原告請求8500元，宜賓新興司法鑒定中心作出的鑒定意見確定原告李某富后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共需為8500元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故本院對原告該請求予以支持。9、鑒定費(fèi)：原告請求2000元，有鑒定票據(jù)證明其主張成立。鑒定費(fèi)系原告為確定其合理經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解理由不予采納。為確定原告的合理損失，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部支出了重新鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)4158元也應(yīng)原告的合理損失之中，故本院依法確定原告的鑒定費(fèi)為6158元。10、交通費(fèi)：原告請求1000元，未提供正式交通票據(jù)證明其主張成立，但原告受傷后，交通費(fèi)系其合理、必要的損失，故本院酌情確定原告的交通費(fèi)為300元。11、維修費(fèi)：原告請求2000元，未向本院提供了正式票據(jù)證明其主張成立，本院對此請求不予支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為59042.16元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為29626.96元（含醫(yī)療費(fèi)20586.96元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)270元），該費(fèi)用首先應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的19626.96元（29626.96元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)。被告黃澤剛應(yīng)賠償原告醫(yī)療損失9813.48元（193802.81元×50%），其余50%醫(yī)療損失由原告李某富自行承擔(dān)。原告李某富的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29415.20元（59042.16元-29626.96元），應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
交通事故發(fā)生后，被告黃澤剛為原告李某富墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1850元，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部支出了重新鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)4158元，在本案中一并處理。品迭后，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李某富各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)35257.20元（10000元＋29415.20元-4158元），被告黃澤剛在扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1850元后，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)7963.48元（9813.48元-1850元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某富因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)35257.20元；
二、由被告黃澤剛于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某富各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)7963.48元；
三、駁回原告李某富的本案其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元依法減半收取，由被告黃澤剛負(fù)擔(dān)1000元，其余案件受理費(fèi)由原告李某富負(fù)擔(dān)。此款原告李某富已預(yù)交，被告黃澤剛應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，在本判決生效后十五日內(nèi)直接支付給原告李某富。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 易渡

書記員： 王芝富