原告李德國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外打工，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。特別授權。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外打工，住枝江市。
被告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住枝江市。
第三人蘆志雙（曾用名盧志雙），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告李德國與被告王某某、曹某及第三人蘆志雙合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。由審判員羅黃鶴于2016年6月2日、6月23日組織證據(jù)交換。后依法組成合議庭，于2016年10月8日公開開庭進行了審理。原告李德國及其委托代理人茍敏，第三人蘆志雙到庭參加訴訟，被告王某某、曹某本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2008年7月19日，原告李德國、被告王某某、第三人蘆志雙簽訂《合伙協(xié)議》，約定三人共同出資組建石料廠，為中鐵十二局廈蓉高速公路水格段AT8標項目部供應片石、碎石及機制水洗砂。協(xié)議中對出資方式、數(shù)額、繳付期限、合伙財產(chǎn)份額、利潤及虧損分擔、解散、清算及違約責任等進行了約定。其中關于清算中明確約定，合伙石場財產(chǎn)在支付清算費用后按下列順序清償：1、合伙石場所欠所招用員工的工資和勞動保險費用；2、合伙石場的債務；3、返還合伙人的出資。合伙石場按上述順序清償后仍有剩余的，按合伙人的出資比例進行分配…。2008年7月13日，被告王某某代表三合伙人以宜昌新奧建筑有限責任公司的名義與中鐵十二局廈蓉高速公路AT8標項目經(jīng)理部簽訂《成品片石、碎石及機制水洗砂加工協(xié)議》。2008年11月24日，王某某與荊門市子陵建泉建筑材料廠簽訂《石料生產(chǎn)分包協(xié)議》及《石料生產(chǎn)分包補充協(xié)議》，將石料生產(chǎn)分包出去。2008年11月26日，三合伙人簽訂《合伙協(xié)議修改及石場管理方式變更后的相關事宜說明》，對合伙投入進行結算，表述為“合伙人資金到位及所占比例：合伙人一，王某某150萬元（其中136萬元由王某某交給AT8標項目部，作為進場履約金，以該部財務開據(jù)的收據(jù)為準）。合伙人二、蘆志雙，到位現(xiàn)金150萬元。合伙人三、李德國，到位現(xiàn)金120萬元。合伙資金合計420萬元，其中合伙人一、二分別占35.71%，合伙人三占28.57%”。約定王某某負責按月與項目部辦理計價及資金付款事宜，資金回款后及時交出納、會計入賬。
2009年7月30日，三合伙人召開合伙經(jīng)營一年（2008.7.20-2009.7.20）的管理年會，并形成書面的年會紀要，三合伙人在年會紀要上簽字。會議紀要上對合伙收入、支出、應收款、應付款進行了結算。年會決定由合伙人蘆志雙安排一人在現(xiàn)場從事出納工作。
2010年6月，三人合伙的生產(chǎn)線停止生產(chǎn)。2010年7月15日，蘆志雙與王某某簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定將蘆志雙名下的100萬元（隱名股東王明兵所有）轉讓給王某某，王某某“原在石場占有14萬元股份，本次轉讓后，總股本達到114萬股”，蘆志雙“原在石場占有150萬股份，本次轉讓后，總股本占50萬股”。原告李德國在股權轉讓協(xié)議上作為鑒證人簽字。2010年7月16日，三合伙人形成書面的《干團石料場設備殘值處理紀要》，約定已處理合伙資產(chǎn)面包車一輛、小砂機一臺，價款4萬元。待處理合伙資產(chǎn)碎石生產(chǎn)線一條，該條生產(chǎn)線整體搬遷至貴州岑鞏縣新場采石場（由王某某與案外人另行合伙），各合伙人“按原出資比例”占有該條生產(chǎn)線租金收入的比例如下：王某某，出資114萬元，占40%；蘆志雙，出資50萬元，占17.6%；李德國出資120萬元，占42.4%。該生產(chǎn)線搬遷安裝到位后，每生產(chǎn)壹立方米石料，付租金叁元。紀要中還約定由王某某負責將該生產(chǎn)線搬遷安裝，費用從設備處置款4萬元中列支，安裝后進行修理、補充配件，按總費用10萬元內(nèi)使用，由合伙人按比例分擔；生產(chǎn)線租金收入達到100萬元后，生產(chǎn)線設備殘值由王某某處理，如繼續(xù)生產(chǎn)，全體合伙人享有租金收益，如生產(chǎn)線租金收益達不到100萬元，生產(chǎn)線殘值歸全體合伙人處理，王某某對經(jīng)手各項支出建立明細帳，對全體合伙人負責。2010年7月底，原被告合伙出資的生產(chǎn)線撤除。
王某某與荊門市子陵建泉建筑材料廠辦理結算時，原告李德國均作為財務主管在勞務結算表上簽字。2010年8月2日，原告李德國統(tǒng)計王某某經(jīng)手現(xiàn)金收入，共計8067607元。被告曹某作為復核在統(tǒng)計表上簽字。該表的說明欄目注明：2008年10月-12月間，八標項目部財務明細帳未打印給石場，憑王某某兩次領取的20萬元進行統(tǒng)計。末次計價對賬如有誤差，以八標財務憑證為準。2010年8月3日，對王某某經(jīng)手的現(xiàn)金收入?yún)R總，總收入為8093086.55元，李德國、曹某作為復核在該匯總表上簽字認可。
原告李德國提供的現(xiàn)金日記賬本反映，2008年11月26日-2009年2月2日，王某某經(jīng)手現(xiàn)金（1-110憑證）支出826804.86元，其中第34號憑證記為王明兵借支2000元，第75號憑證記為王明兵借支30000元。2010年8月3日，李德國、曹某復核簽字認可（1-110號憑證）支出總額為816531.86元。王某某經(jīng)手現(xiàn)金支出（111-150憑證）合計2291517.38元，2010年8月3日，李德國、曹某復核支出合計2291517.38元，其中第117號憑證（原始憑證）記為王明兵領合伙資金312100元（原借支32000元，王某某分兩次匯款280000元，手續(xù)費100元）。原告提供的支出原始憑證（151-160），李德國作為會計主管在費用報銷單據(jù)上簽字，被告王某某作為出納和領導在報銷單據(jù)上簽字認可。但第153號憑證支出差旅費5600元，被告王某某在報銷單和原始領款單上沒有簽字認可。151-159號憑證王某某簽字認可的支出總額為2469082.92元。第160號憑證中反映，2009年9月-11月，王某某通過銀行給第三人蘆志雙匯款15萬元，記錄為“股東回本：盧志雙，150000元”。
貴州岑鞏縣新場采石場由被告王某某與他人另行合伙，原告李德國、第三人蘆志雙沒有參與合伙經(jīng)營。被告王某某給第三人蘆志雙出具了欠據(jù)（廈蓉高速公路AT8標段投資款），第三人明確表示在本案中不參與合伙分配。
被告王某某與被告曹某原系夫妻關系，二被告于2012年8月14日協(xié)議離婚。李德國自認從2009年11月-2013年3月，被告王某某共返還原告投資款88萬元。原告因無法提供貴州岑鞏縣新場采石場設備的租金收入和支出明細，且被告王某某沒有到庭參加訴訟，本案中對運至貴州岑鞏縣新場采石場合伙設備的租金收入及設備殘值價款不進行清算。
上述事實，有原告提供的《合伙協(xié)議書》、《成品片石、碎石及機制水洗砂加工協(xié)議》、《石料生產(chǎn)分包協(xié)議》及《補充協(xié)議》、“合伙協(xié)議”修改及石場管理方式變更后的相關事宜說明、干團石場一期合伙一年經(jīng)營管理年會紀要、干團石料場設備殘值處理紀要、股權轉讓協(xié)議、工程勞務計價表、一線石料外銷統(tǒng)計表、王某某經(jīng)手現(xiàn)金收入統(tǒng)計、王某某接手出納收入支出明細表、現(xiàn)金日記賬本、151-160號憑證支出明細、與龐海臣簽訂設備租賃合同的說明，被告王某某提供的2008年10月28日的通知、2009年3月6日關于增加砂石生產(chǎn)線的報告，被告曹某提供的離婚證，第三人提供的王某某出具的欠據(jù)及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，原告李德國、被告王某某、第三人蘆志雙簽訂《合伙協(xié)議書》，明確約定了合伙經(jīng)營的內(nèi)容、投資比例、盈利及虧損承擔比例等，各合伙人已按協(xié)議實際履行，投入相應的合伙費用，并多次召開合伙經(jīng)營管理會議，對合伙經(jīng)營賬目進行審核對賬，該合伙協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且沒有違背法律的禁止性規(guī)定，合法有效。2008年11月26日簽訂的《“合伙協(xié)議”修改及石場管理方式變更后的相關事宜說明》、現(xiàn)金日記賬本和原始匯款憑證中均反映，合伙經(jīng)營的資金由被告王某某管理。2010年7月16日，三合伙人對合伙設備的殘值處理形成書面的意見，說明三合伙人的合伙事務已處理完畢，全體合伙人決定解散合伙。合伙人決定解散合伙事務后，理應由全體合伙人辦理合伙清算。2010年8月3日，原告李德國、被告曹某對王某某經(jīng)手的收入和支出賬目進行了復核，并對確認的收支數(shù)額進行固定。被告曹某雖不是合伙人，但其當時與被告王某某系夫妻關系，在合伙事務中的擔任工作人員，且復核的收支數(shù)額系王某某經(jīng)手的，故被告曹某對收支數(shù)額的復核認可，應視為被告王某某對該數(shù)額的認可。該財務復核應為合伙人對合伙賬目進行的清算。王某某經(jīng)手的總收入經(jīng)復核認可的為8093086.55元；經(jīng)手支出的1-110號憑證復核認可的816531.86元，因股東領款不屬于合伙支出，故應減去隱名股東王明兵領取的312000元，支出應為504531.86元；111-150號憑證復核認可的為2291517.38元；151-159號憑證雙方簽字認可的為2469082.92元，收支相抵后結余2827954.39元。合伙設備的租金收入及設備殘值，因被告王某某沒有到庭提供資料，且原告也無相應證據(jù)予以證實，現(xiàn)原告暫時放棄對后期租金收入和設備殘值進行清算，本院予以準許。2010年7月15日的《股權轉讓協(xié)議》明確了三合伙人轉讓后新的出資比例，2010年7月16日簽訂的《干團石料場設備殘值處理紀要》再次明確了三合伙人“按原出資比例各合伙人占有該條生產(chǎn)線租金收入的比例”，其中原告李德國的合伙出資比例為42.4%。按合伙協(xié)議的約定，合伙財產(chǎn)優(yōu)先支付職工工資和保險，償還合伙石場的債務后，返還合伙人的出資。故結余2827954.39元的按投資比例應返還原告李德國1199053元。現(xiàn)李德國自認被告王某某已支付原告88萬元，故還應返還原告投資本金319053元。被告王某某持有合伙資金，理應在合伙清算后分配合伙財產(chǎn)。王某某稱三人合伙的有兩條生產(chǎn)線，第二條生產(chǎn)線虧損嚴重，應一并辦理清算，因被告王某某既沒有提供三人合伙經(jīng)營第二條生產(chǎn)線的證據(jù)，也沒有到庭參加合伙清算，且原告提供的證據(jù)證實第二條生產(chǎn)線原告及第三人均沒有參與經(jīng)營，故被告王某某的辯解本院不予采信。被告曹某與王某某在合伙期間系夫妻關系，因原告在與王某某合伙時并沒有約定合伙期間王某某的債務為個人債務，且不符合婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形，故無論曹某是否參與合伙事務，合伙期間的債務應為夫妻共同債務，故原告要求被告王某某、曹某共同返還合伙投資本金的訴訟請求，本院予以支持。第三人蘆志雙系合伙人之一，其明確表示已與被告王某某就合伙事宜辦理欠據(jù)，不參與合伙清算，本案中不要求王某某支付合伙財產(chǎn)分配款，是蘆志雙對自己權益的處分，本院予以確認。第三人蘆志雙不持有合伙財產(chǎn)，也不是合伙事務負責人，在本案中不應承擔相應責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第三十四條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第54條、第55條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李德國合伙本金319053元；
二、駁回原告李德國的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費6100元，由被告王某某、曹某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　羅黃鶴 審判員　　劉新建 審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝