李某華
王軍榮（湖北三峽律師事務(wù)所）
丁雪蓮（湖北三峽律師事務(wù)所）
吳某某
荊州市隆某建設(shè)工程有限公司
孔令瓊（湖北三鼎律師事務(wù)所）

原告李某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人王軍榮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
被告吳某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司，住所地沙市區(qū)。
法定代表人徐元超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔令瓊，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
（一般授權(quán)代理）
原告李某華與被告吳某某、荊州市隆某建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，作出了（2016）鄂0502民初657號(hào)民事判決，因荊州市隆某建設(shè)工程有限公司不服，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。
本院于2016年9月2日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，由審判員張嬋、人民陪審員姚琪參加的合議庭進(jìn)行審理。
本案于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某華及其委托代理人王軍榮，被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司的委托代理人孔令瓊到庭參加訴訟。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某華訴稱，原告長(zhǎng)期給荊州市隆某建設(shè)工程有限公司供應(yīng)各式模板，被告吳某某是該項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
原告交貨、辦理結(jié)算，對(duì)賬等都與吳某某交接，截止2014年11月10日，原告與吳某某進(jìn)行對(duì)賬，被告承認(rèn)拖欠原告貨款454720元整，并給原告出具了欠條。
期間，吳某某支付了貨款2萬元，下欠434720元。
故訴至本院，請(qǐng)求判令:1、被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司支付原告貨款434720元，并以434720元為基數(shù)，從2014年11月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付資金占用利息至貨款全部付清之日止，被告吳某某對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告吳某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司辯稱，其未與原告李某華成立買賣合同關(guān)系，亦未收到上述貨物，請(qǐng)求法庭駁回原告李某華對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，一、原告李某華所提吳某某在2014年10月9日出具《欠條》所載的貨款應(yīng)由吳某某與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司連帶清償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因庭審已查明貨款與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司無關(guān)聯(lián)，故該筆貨款應(yīng)由被告吳某某清償。
二、原告李某華另提出吳某某出具的共計(jì)324720元的三張《欠條》應(yīng)由被告吳某某與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司連帶清償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
原告李某華主張吳某某代表荊州市隆某建設(shè)工程有限公司與其進(jìn)行了交易行為，并向法庭提交了以下證據(jù):照片，擬證實(shí)吳某某為被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司的項(xiàng)目部副經(jīng)理；送貨單、欠條，擬證實(shí)其向荊州市隆某建設(shè)工程有限公司送貨，合同相對(duì)方為荊州市隆某建設(shè)工程有限公司；銀行交易明細(xì)，擬證實(shí)荊州市隆某建設(shè)工程有限公司向其支付貨款。
被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司對(duì)送貨單、欠條、銀行交易明細(xì)的真實(shí)性無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:一、送貨單由原告李某華在供貨時(shí)填寫，其填寫的收貨人為吳某某，該行為表明李某華在交易時(shí)選擇的相對(duì)方為吳某某。
二、吳某某向李某華出具的欠條，載明的欠款人為吳某某，原告李某華接受了欠條，并據(jù)以提起訴訟，該行為表明原告李某華認(rèn)可貨款系吳某某的債務(wù)。
三、吳某某在2014年10月9日以現(xiàn)金方式付款3萬元、2015年11月20日以盧升紅（李某華陳述盧升紅系吳某某內(nèi)弟）的名義向其轉(zhuǎn)賬付款2萬元，上述付款行為與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司無關(guān)聯(lián)。
四、照片的形式要件不完備，不予采信。
綜上所述，原告李某華主張吳某某代表荊州市隆某建設(shè)工程有限公司與其進(jìn)行交易的相關(guān)陳述，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納，該貨款應(yīng)由被告吳某某個(gè)人承擔(dān)。
關(guān)于資金占用利息的起算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)，因雙方未約定付款期限、計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故原告可從起訴之日（2016年3月23日）按銀行同期貸款利率主張利息損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某向原告李某華支付貨款434720元，并以434720元為基數(shù)，自2016年3月23日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告李某華支付逾期付款利息。
二、駁回原告李某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8256元（原告李某華已預(yù)交），由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
被告吳某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告李某華。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告李某華所提吳某某在2014年10月9日出具《欠條》所載的貨款應(yīng)由吳某某與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司連帶清償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因庭審已查明貨款與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司無關(guān)聯(lián)，故該筆貨款應(yīng)由被告吳某某清償。
二、原告李某華另提出吳某某出具的共計(jì)324720元的三張《欠條》應(yīng)由被告吳某某與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司連帶清償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
原告李某華主張吳某某代表荊州市隆某建設(shè)工程有限公司與其進(jìn)行了交易行為，并向法庭提交了以下證據(jù):照片，擬證實(shí)吳某某為被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司的項(xiàng)目部副經(jīng)理；送貨單、欠條，擬證實(shí)其向荊州市隆某建設(shè)工程有限公司送貨，合同相對(duì)方為荊州市隆某建設(shè)工程有限公司；銀行交易明細(xì)，擬證實(shí)荊州市隆某建設(shè)工程有限公司向其支付貨款。
被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司對(duì)送貨單、欠條、銀行交易明細(xì)的真實(shí)性無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:一、送貨單由原告李某華在供貨時(shí)填寫，其填寫的收貨人為吳某某，該行為表明李某華在交易時(shí)選擇的相對(duì)方為吳某某。
二、吳某某向李某華出具的欠條，載明的欠款人為吳某某，原告李某華接受了欠條，并據(jù)以提起訴訟，該行為表明原告李某華認(rèn)可貨款系吳某某的債務(wù)。
三、吳某某在2014年10月9日以現(xiàn)金方式付款3萬元、2015年11月20日以盧升紅（李某華陳述盧升紅系吳某某內(nèi)弟）的名義向其轉(zhuǎn)賬付款2萬元，上述付款行為與荊州市隆某建設(shè)工程有限公司無關(guān)聯(lián)。
四、照片的形式要件不完備，不予采信。
綜上所述，原告李某華主張吳某某代表荊州市隆某建設(shè)工程有限公司與其進(jìn)行交易的相關(guān)陳述，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納，該貨款應(yīng)由被告吳某某個(gè)人承擔(dān)。
關(guān)于資金占用利息的起算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)，因雙方未約定付款期限、計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故原告可從起訴之日（2016年3月23日）按銀行同期貸款利率主張利息損失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某向原告李某華支付貨款434720元，并以434720元為基數(shù)，自2016年3月23日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告李某華支付逾期付款利息。
二、駁回原告李某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8256元（原告李某華已預(yù)交），由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
被告吳某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告李某華。

審判長(zhǎng)：劉曉蓉

書記員：孫亮