原告：李某凝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫琳，上海江三角律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉璐，上海江三角律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)東方航空股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉紹勇，董事長(zhǎng)
　　委托訴訟代理人：曾亮，上海東方華銀律師事務(wù)所律師。
　　原告李某凝訴被告中國(guó)東方航空股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東航公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年12月21日立案后，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員顧正愷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某凝的委托訴訟代理人孫琳、劉璐，被告東航公司的委托訴訟代理人曾亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某凝向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令東航公司：1.辦理退工手續(xù);2.支付2018年5月4日至2018年5月23日延遲退工損失12萬(wàn)元;3.辦理飛行執(zhí)照、飛行記錄本、安保證明及健康記錄本的轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由如下：2018年4月4日，李某凝當(dāng)面向東航公司提交辭職申請(qǐng)書(shū)，提前30日通知解除勞動(dòng)關(guān)系，故雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年5月4日解除，東航公司亦應(yīng)依法在解除后的15日內(nèi)為李某凝辦理退工手續(xù)?，F(xiàn)因東航公司未出具解除勞動(dòng)合同的書(shū)面證明等退工手續(xù)，給李某凝造成損害，應(yīng)支付2018年5月4日至同月23日期間的損失。另外勞動(dòng)合同法規(guī)定的檔案也包括飛行員的飛行執(zhí)照、飛行記錄本、安保證明及健康記錄本等從事飛行職業(yè)必須的個(gè)人檔案材料，東航公司應(yīng)一并辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)，該事項(xiàng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍，法院應(yīng)予以處理。請(qǐng)求法院支持李某凝的訴訟請(qǐng)求。
　　李某凝為證明其陳述，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1、勞動(dòng)合同，證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　2、裁決書(shū)，證明本案已經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。
　　東航公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
　　被告東航公司辯稱(chēng)：第一，2018年3月23日，李某凝從中國(guó)貨運(yùn)航空有限公司轉(zhuǎn)入東航公司，從事飛行駕駛工作。東航公司為此支付了流動(dòng)補(bǔ)償金。當(dāng)日雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2018年4月4日，李某凝書(shū)面提出辭職。因李某凝作為飛行員這一特殊工種，為保證民航飛行隊(duì)伍穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定有序流動(dòng)；同時(shí)在李某凝未支付完畢離職補(bǔ)償前，不同意為其辦理勞動(dòng)人事檔案、社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的退工手續(xù)，故也不存在延遲退工損失。另外李某凝辭職后，東航公司仍按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付其工資，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至今，李某凝再以離職前工資標(biāo)準(zhǔn)主張延遲退工損失缺乏依據(jù)。第二，飛行技術(shù)檔案轉(zhuǎn)移不屬于人民法院處理范圍。請(qǐng)求法院駁回李某凝的訴訟請(qǐng)求。
　　東航公司為證明其陳述，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1、調(diào)動(dòng)申請(qǐng)，證明李某凝主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)動(dòng)。
　　2、飛行人員內(nèi)部調(diào)動(dòng)承諾書(shū)，證明李某凝承諾5年內(nèi)不再提出內(nèi)部和外部的調(diào)動(dòng)。
　　3、關(guān)于協(xié)助辦理李紅星等3名飛行員工作調(diào)動(dòng)的函、批復(fù)、內(nèi)部賬單，證明因李某凝調(diào)動(dòng)，東航公司向中國(guó)貨運(yùn)航空有限公司支付補(bǔ)償費(fèi)210萬(wàn)元。
　　李某凝對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，認(rèn)為兩公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，無(wú)法證明待證的事實(shí)，且從未告知李某凝因調(diào)動(dòng)支付補(bǔ)償費(fèi)事宜，也未與李某凝就此簽訂協(xié)議。
　　對(duì)于原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方持有異議的其他證據(jù)材料，本院將結(jié)合其他證據(jù)材料綜合評(píng)判。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　李某凝系軍轉(zhuǎn)飛行員。2006年3月1日，李某凝進(jìn)入中國(guó)貨運(yùn)航空有限公司擔(dān)任飛行員。2018年3月23日，李某凝自中國(guó)貨運(yùn)航空有限公司轉(zhuǎn)入東航公司處從事飛行駕駛工作。李某凝與東航公司簽訂過(guò)自2018年3月23日起的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2018年4月4日，李某凝向東航公司提出辭職，要求依據(jù)勞動(dòng)合同法第37條規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系于30日后解除。此后李某凝沒(méi)有執(zhí)行飛行任務(wù)，東航公司仍以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付李某凝工資及為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)至今，尚未為李某凝辦理退工手續(xù)。
　　李某凝主張應(yīng)以離職前月工資標(biāo)準(zhǔn)12萬(wàn)元賠償其延遲退工損失，東航公司予以否認(rèn)。李某凝未就此提供相應(yīng)的證據(jù)。
　　2018年5月23日，李某凝以訴請(qǐng)事項(xiàng)向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁。2018年10月11日，該委裁決：對(duì)李某凝的本案請(qǐng)求不予支持。李某凝不服裁決，在法定期限內(nèi)訴至本院。
　　審理中，由于雙方各執(zhí)己見(jiàn)，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是東航公司是否應(yīng)當(dāng)為李某凝辦理退工手續(xù)。勞動(dòng)合同法規(guī)定，勞動(dòng)者提前30日以書(shū)面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。李某凝于2018年4月4日以書(shū)面形式向東航公司提出辭職，其要求與東航公司的勞動(dòng)關(guān)系于30日后解除的意思表示明確，此后雙方也并未達(dá)成繼續(xù)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，依照法律規(guī)定，雙方的勞動(dòng)合同應(yīng)于2018年5月4日依法解除，東航公司應(yīng)為李某凝辦理退工手續(xù)。東航公司關(guān)于李某凝應(yīng)當(dāng)有序流動(dòng)，在未支付完畢離職補(bǔ)償前，東航公司不承擔(dān)辦理退工手續(xù)義務(wù)的主張，于法相悖，本院不予支持。
　　關(guān)于延遲退工損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，用人單位延誤退工的，應(yīng)以本市失業(yè)救濟(jì)金為計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)損失。李某凝離職后，東航公司仍按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付其工資，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至今，該標(biāo)準(zhǔn)已高于法律規(guī)定延遲退工經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；而李某凝亦未對(duì)其主張?zhí)峁┢渌_鑿證據(jù)予以作證，故李某凝要求東航公司支付2018年5月4日至2018年5月23日延遲退工損失12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　因李某凝要求東航公司為其辦理飛行執(zhí)照、飛行記錄本、安保證明及健康記錄本的轉(zhuǎn)移手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院處理范圍，本院不予處理。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條、第五十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)東方航空股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告李某凝辦妥退工手續(xù)(退工日期為2018年5月4日，僅限勞動(dòng)關(guān)系方面)；
　　二、駁回原告李某凝的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)5元，由被告中國(guó)東方航空股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧正愷

書(shū)記員：陸??萍