原告李某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托代理人劉敏，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王威，該公司員工。特別授權(quán)。

原告李某興與被告汪某某、被告張某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某興的委托代理人劉敏，被告汪某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的委托代理人王威到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212220.93元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月22日16時(shí)55分許，被告汪某某駕駛被告張某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿漢口北大道由東向西行駛，行駛至漢口××大道二手車車王路段時(shí)，遇原告李某興騎自行車由北向南橫過馬路，被告汪某某所駕車輛與原告李某興騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告汪某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院35天，支出醫(yī)療費(fèi)78021.73元，其中被告汪某某墊付15000元，其余由原告自行負(fù)擔(dān)。原告?zhèn)榻?jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為21000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告?zhèn)霸诤甭剬幮瑯I(yè)公司做會(huì)計(jì)，月工資為6000元；原告受傷住院及康復(fù)期間一直由其妻盛紹蘭請(qǐng)假照顧，應(yīng)按照其妻子的月工資3500元計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)。原告父母健在，二人均為城鎮(zhèn)居民，年齡均大于75周歲，生育子女五人。被告汪某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，是此發(fā)生訴爭(zhēng)。
被告汪某某辯稱：1、事故屬實(shí)；2、我為原告墊付費(fèi)用共計(jì)16327元，請(qǐng)求一并處理；3、事故車輛登記在被告張某某名下，我與車主張某某是夫妻關(guān)系。
被告張某某辯稱：缺席。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱：1、我司非直接侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)；2、我司前期在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付費(fèi)用1萬(wàn)元，于2017年6月15日匯入同濟(jì)醫(yī)院賬號(hào)，請(qǐng)求扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日16時(shí)55分許，被告汪某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿漢口北大道由東向西行駛，行駛至漢口××大道二手車車王路段時(shí)，遇原告李某興騎行自行車由北向南橫過馬路，被告汪某某所駕車輛與原告李某興騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告汪某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某興先后被送往武漢景岳醫(yī)院、武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院及同濟(jì)醫(yī)院治療，共計(jì)住院35天，共支出醫(yī)療費(fèi)78706.73元，其中被告汪某某為其墊付費(fèi)用16327元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年9月8日，經(jīng)湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人李某興所受損傷為十級(jí)殘疾，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日。后續(xù)治療費(fèi)21000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。作此鑒定，原告支出鑒定費(fèi)1800元。原告李某興于xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿54周歲，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，收入來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工。其父李茂銀，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日年滿82周歲，其母袁秀英，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日年滿78周歲。夫妻二人生育了包括原告在內(nèi)的5名子女。鄂Ａ×××××號(hào)汽車事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶楸桓嫱裟衬?，該車系被告張某某所有，在被告人壽?cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告住院期間，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司為其先行墊付10000元，該款直接匯至原告治療的同濟(jì)醫(yī)院，后同濟(jì)醫(yī)院將該款原路返還至被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司賬戶。
經(jīng)核算，原告李某興因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為191408.75元，包括：醫(yī)療費(fèi)78706.73元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元/日×35日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元（15元/日×35日）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元（20040元/年×10年×10%÷5）、誤工費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365日×180日）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90日）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定700元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。

本院認(rèn)為：被告汪某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告李某興受傷的交通事故，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李某興因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告李某興100652.02元。其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90652.02元，包括殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)16114.68元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金3000元。因被告汪某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失90756.73元（191408.75元-100652.02元），本院依法確認(rèn)由被告汪某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告72605.38元（90756.73元×80%）。因汪某某所駕車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了限額為1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72605.38元。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已得到完全賠償，故被告汪某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16327元，原告應(yīng)予返還。
原告李某興主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以核減；其主張的誤工費(fèi)，所提證據(jù)無(wú)法證實(shí)其誤工損失為每月6000元，本院根據(jù)其所提證據(jù)依據(jù)2017年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論中確定的誤工時(shí)間予以計(jì)算；其主張的護(hù)理費(fèi)，所提證據(jù)無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員及其誤工損失，本院依據(jù)2017年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論中確定的護(hù)理時(shí)間予以計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某興各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100652.02元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某興各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72605.38元；
三、原告李某興返還被告汪某某墊付款16327元；
四、駁回原告李某興的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1561元，減半收取780.5元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2580.5元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 梅凡

書記員： 周濤